Plainte de Gurib-Fakim: les enjeux du verdict de l’EOC

25 mai 2014

25 mai 2014, 16:26

Commentaire(s)

16:26

Commentaire(s)

Par

Partager cet article

Plainte de Gurib-Fakim: les enjeux du verdict de l’EOC

Le professeur Ameenah Gurib-Fakim a-t-elle été victime de discrimination lors de l’exercice de nomination du vice-chancelier (VC) de l’université de Maurice (UoM) ? L’Equal Opportunities Commission aura la difficile tâche de trancher cette question cette semaine.

La botaniste avait porté plainte auprès de l’organisme en décembre 2013, se sentant lésée suite à la nomination de Romeela Mohee. Cette nomination avait été décidée par un comité de l’UoM présidé par le pro-chancelier, Soodursun Jugessur. Durant son enquête, l’EOC a interrogé les représentants de l’UoM, mais aussi tous les membres du panel de sélection du VC.

La plaignante ayant elle-même admis qu’elle est arrivée à cette conclusion par déduction et qu’elle n’a pas de preuves, l’EOC devrait avoir du mal à établir avec certitude s’il y a discrimination. De plus, Ameenah Gurib-Fakim a indiqué qu’elle souhaite établir les responsabilités dans cette affaire, ce qui rend impossible toute conciliation.

Le dossier devrait donc être transmis directement à l’Equal Opportunities Tribunal si les faits sont avérés. Et si le tribunal tranche en faveur d’Ameenah Gurib-Fakim, cela entraînerait de sérieux remous au panthéon de l’UoM.