Publicité

Facepalm

7 juin 2012, 08:34

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

Littéralement, c’est un mot-valise (visage et main) que connaissent bien les internautes pour exprimer des sentiments les plus divers, toujours négatifs, allant de l’embarras au dégoût.

Pourquoi, depuis une trentaine d’années, le MMM nous donne bien des raisons d’être embarrassés ? Car voilà une formation politique née sur les débris que fut le Parti travailliste à la fin des années 1960 et qui secoua Maurice de la léthargie pour lui donner des raisons d’espérer.

L’idée, c’était de prendre le relais d’un parti politique qui, en une trentaine d’années, était devenue une formation de notables, de politiciens de carrière qui géraient leur train-train quotidien, qui ronronnaient tranquillement dans leurs bureaux entre deux vols à l’étranger. Alors que dehors la misère s’installait.

Notables, politiciens de carrière…

Avec ce qui va avec en termes de langue de bois et de conservatisme insupportable.

On a récemment, lors des débats sur l’avortement, entendu ceci au Parlement :  « There are certain people who have stated that they are against the whole concept of termination of pregnancy for religious reasons, whatever be the religion. There are others who have said that it is out of a profound belief in a principle, disconnected with a religious belief. There are people out there, Mr Speaker, Sir, who expect us parliamentarians to be their voice when it comes to religious issues. There are certain dignitaries who expect parliamentarians to voice out what each religion out there is thinking, and have expressed, be it in the press or on radio waves. But the question is: is it our role as parliamentarians to do so ? »

Voilà donc une position éminemment progressiste. Souhaitons seulement que cet élu travailliste reste fidèle à ses prises de positions et qu’il ne soit pas tenté par la langue de bois.

Ou la rhétorique facile des cours de récré, comme on a pu lire dans ce compte rendu de lexpress.mu hier : « Ainsi, malgré l’insistance des journalistes, il n’a pas été très précis dans ses commentaires sur les propos tenus par la chanteuse. Comme par exemple la menace de violence qui pesait sur l’organisation du concert dont à fait mention la chanteuse, et dont lui aurait fait part Rama Poonoosamy. Ce dernier a d’abord parlé des immodérés « qui existent bel et bien » avant de préciser que ceux qui chercheraient des “emmerdes à Rama Poonoosamy doivent se réveiller tôt” ».

Pfffff… Ben ça alors… On se demande bien ce qu’a été la réaction de Menon Murday, le président de la Mauritius Tamil Temples Federation ?

Un rire franc ou s’est-il couvert les yeux avec la paume de la main devant tant de stupidité ?