Samedi 6 mai 2017, 8 heures du matin, boutique de Mont-Choisy : sous une pluie battante, je rentre dans la boutique pour acheter des brioches première communion, des pistaches et des glaçons, afin de profiter au mieux d’un week-end qui s’annonce pluvieux, comme le fut le week-end précédent. J’irai voter demain mais, depuis le débat de mercredi, il n’y a plus de doute sur l’issue du scrutin : M. Macron gagnera haut la main donc je n’ai pas besoin de trop me casser la tête à ce sujet.

Le boutiquier me demande alors si je veux l’express et, malheureusement, j’accepte. Je n’achète plus les journaux à Maurice depuis plusieurs années, car je suis lassé des articles superficiels et sans aucun intérêt pour un Français habitant à Maurice, qui se tient le plus éloigné possible des politiciens de son pays hôte.

De retour chez moi, je m’installe sur la terrasse, en compagnie de mon épouse, de nos chiens et chat, avec deux tasses de café et nos brioches première communion. La pluie ne cesse de tomber mais tout va bien. Je commence à lire l’express.

Page 1: je prends connaissance avec à la fois de l’amusement mais surtout de la profonde tristesse pour les personnes concernées, que l’express a publié il y a quelques jours la mauvaise photo du couple de pauvres Anglais décédés sur Terre-Rouge–Verdun. Mais, au lieu de plates excuses en première page, l’express se fait fort de souligner que la photo a été fournie par la police mauricienne, qui serait donc responsable de cette erreur, d’après le journal. Les journaux n’ont-ils pas une obligation de vérifier les informations avant de les publier ? Est-il nécessaire de publier la photo de personnes tragiquement décédées ?

Page 5 : le titre de l’édito m’interpelle «Démocratie vs République : l’Histoire regarde la France». Je suis surpris que l’édito de l’express parle de l’élection française, qui n’a plus aucun suspense. Je commence donc à lire cet édito, qui s’avérera être proprement scandaleux et une honte pour l’express. N’y a-t’ il personne à l’express pour empêcher de tels blasphèmes d’être publiés ?

Je m’explique :

1.Deuxième colonne, paragraphe 3 : «Au lieu d’affirmer la supériorité d’une race sur une autre, elle (Marine Le Pen) s’en prend, comme Trump, au monde tel qu’il tourne, à la mondialisation et aux multinationales, et vend aujourd’hui le rêve impossible d’un retour à la prospérité après (sic) une posture de repli sur soi.» M. Sivaramen considère donc que la France (ainsi que les Etats-Unis) ne peuvent pas redevenir prospères. En conséquence, nous pouvons toujours continuer à voter pour les mêmes groupes de personnes, qui ont pitoyablement géré la France de- puis 1974 et le premier choc pétrolier. M. Macron, même s’il a créé son mouvement En Marche ! il y a quelques mois, est issu du sérail du Parti socialiste et, s’il gagne les législatives en juin avec l’aide de ses amis socialistes, vous pouvez être sûrs que nous allons revoir les Royal, Taubira, Belkacem, Le Driand & Co. M. Macron avait 3 ans le 10 mai 1981 quand Mitterrand est devenu le premier président socialiste de la Ve République : en moins de deux ans, avec son compère Mauroy, les socialistes ont réussi le tour de force de mettre la France à genoux économiquement, au point d’avoir été obligés d’établir un contrôle des changes en 1983. Croyez-moi, si j’avais accueilli la victoire de Mitterrand avec intérêt, ces deux années m’ont guéri ad vitam eternam du socialisme et de tous les Macron et sa cohorte de supporters fonctionnaires de ce monde.

Quant à la première partie de la phrase «au lieu d’affirmer la supériorité d’une race sur une autre», alors là, c’est franchement inadmissible. J’aurais eu du respect pour l’express si M. Sivaramen avait analysé le programme de Marine Le Pen et avait trouvé à redire sur certaines de ses propositions concrètes. Au lieu de cela, l’éditorialiste se met à supposer que ce programme n’est qu’en fait un leurre pour des intentions racistes. Bravo ! Je vous signale, M. Sivaramen, vous qui parlez de démocratie, que vous ne pouvez pas prendre pour des imbéciles les 7,7 millions de Français (dont je ne faisais pas partie) qui ont voté pour Mme Le Pen le 23 avril ni les millions de français (dont je ferai partie) qui voteront pour elle demain*.

Et savez-vous pourquoi je voterai pour Marine Le Pen demain ? Parce que la propagande menée par les journalistes français, votre ami Joffrin de Libération en tête, m’exaspère, car ils ignorent sciemment les raisons pour lesquelles les Français, notamment dans les petites villes et les campagnes, la soutiennent : parce que la France n’est plus ce qu’elle était, à cause de la priorité donnée à l’Europe. La France n’a quasiment plus d’industrie, les agriculteurs sont à genoux et le tourisme, depuis la chute des arrivées en provenance de Chine due aux attentats, souffre lui aussi. Que reste-t-il ? De beaux paysages et de bons restaurants. Pendant ce temps, à chaque fois que les syndicalistes ou la gauche défilent, des CRS sont brûlés vifs et cela est banalisé et n’émeut plus personne. François Fillon était pour moi le seul candidat capable de redresser la France économiquement, en proposant notamment de réduire le nombre de fonctionnaires par 500 000. Hollande, Macron, l’arsenal judiciaire et les médias de gauche ont cisaillé délibérément Fillon. Il est hors de question que je vote pour les responsables de cette cabale.

2. Deuxième colonne, paragraphe 4 : «Un peu comme Hitler l’avait fait dans le contexte d’une Allemagne humiliée après la Première Guerre mondiale, Trump et Le Pen font souvent appel à un passé glorieux.» À la fin de ce même paragraphe, vous vous moquez du slogan «Make America Great Again». Vos multiples parallèles Trump / Le Pen sont à côté de la plaque, M. Sivaramen. Tout d’abord, parce que M. Trump, 100 jours après son élection, a pour l’instant fait du bon travail, comme en témoignent sa popularité intacte dans les classes moyennes ainsi que la performance de la Bourse américaine depuis novembre. Secundo, parce que tous deux souhaitent soutenir les petites et moyennes entreprises créatrices d’emploi, et ceci est tout à fait souhaitable pour relancer une économie, au lieu d’employer des fonctionnaires à ne rien faire. Enfin, parce que vous ne comprenez pas que l’on puisse mettre les intérêts de la nation avant l’idée de globalisation ou de l’Europe. Quand un pays comme la France a une dette équivalente à 100 % de son Produit Intérieur Brut et un chômage de masse, croyez-vous que le concept de globalisation ou l’Europe, qui est une passoire migratoire, représentent des solutions potentielles ? Les électeurs britanniques en juin 2016 et américains en novembre 2016 l’ont compris, en demandant à leurs dirigeants de mettre de l’ordre dans leur maison avant de s’occuper de toute la misère du monde.

Pour en finir, l’allusion à Hitler est la cerise sur la gâteau, elle est à mon avis d’une gravité extrême, qui vous déshonore totalement, ainsi que tout le groupe La Sentinelle. Nous connaissons tous les horreurs de la Seconde Guerre mondiale et, que vous compariez Marine Le Pen à Hitler est totalement indigne de votre métier de journaliste, encore plus pour un soi-disant démocrate et républicain, qui fait des raccourcis et lance des théories bancales, sans avoir lu les programmes des candidats concernés. La démocratie, c’est avant toute chose le respect du vote des électeurs, qui sont des millions depuis 2002 à considérer que le Front national est le parti politique qui peut le mieux défendre leurs intérêts.

Au cas où vous souhaitiez publier cette mise au point, je vous adresse en pièce jointe ma photo, car j’ai très peur que vous vous trompiez et preniez celle de quelqu’un d’autre.

<p>Nad SIVARAMEN</p>

<p>&nbsp;*L&rsquo;express a reçu ce courrier samedi, avant le second tour de la présidentielle française.</p>

<p>&nbsp;</p>