Publicité

Calme, lucidité et réserve

9 avril 2018, 07:29

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Calme, lucidité et réserve

Durant la semaine écoulée, inévitablement, ce sont les articles traitant des malheurs du Directeur des publications de La Sentinelle qui ont été les plus commentés par les lecteurs de l’express.mu. On a eu droit à des opinions et des prises de position diverses.

Cependant, l’intervention lourde de sous-entendus du Premier ministre, lors d’une cérémonie à Plaine- Magnien, a été presque unanimement condamnée. «This is a private matter. It is not becoming of somebody who has the stature of a Prime Minister to make such comments », écrit Tony Lingiah. Ce point de vue est soutenu par JohnnyCash, qui affirme que Pravind Jugnauth a été mal inspiré car «il ne peut se substituer au juge et donner un verdict».

Pour sa part, Viji rappelle que «the Prime Minister is not in a position to gloat, as himself is waiting for the outcome of his trial». Et Rouz pir 100 d’avertir: «People living in glass houses shouldn’t dare to throw stones !» Vidur, lui, est, on ne peut plus direct: «Local politicians should be the last ones to comment on this case.»

De nombreux internautes se sont exprimés pour prévenir contre la tentation de l’amalgame. Ainsi, Jadoo rappelle au chef du gouvernement que «ce n’est pas parce qu’un journaliste est préoccupé par une affaire de justice que le pouvoir exécutif doit se permettre d’attaquer sournoisement la presse». Même son de cloche chez Kallychurrun: «Attendons voir et laissons la justice faire son travail. Le pouvoir exécutif n’attaque pas la presse quand un journaliste est mis en cause.»

Plusieurs posts venant de commentateurs indiquent une chose : la confiance des lecteurs de l’express dans la publication n’a pas été ébranlée. Cela, en dépit de la tourmente dans laquelle se trouve le Directeur des publications de La Sentinelle. «Irrespective of the possible shortcomings and wrongs of the staff of l’express/ Weekly in their private lives, Mauritians will always be grateful for the continuous efforts made to clean up the public sphere», écrit Roh.

D’autres lecteurs font écho à Roh. «You guys at l’express have been doing an excellent job. Continue!» soutient DAF. Quant à Prak, il se permet un commentaire qui ressemble à un avertissement: «It is obvious that those seeking revenge against a journalist who has been at the forefront of the struggle to bring transparency and accountability in government will do everything to get political capital out of this affair and undermine the credibility of l’express.» À noter également, la réponse de Merp qui met fin à toute velléité politicienne de nuire à l’express. «Nu pu tuzur derrière l’express ki pas la propriété d’un homme mais appartenir a tous ses employés, lecteurs et commentateurs», lance-t-il.

Sur le fond de l’affaire, on aura noté dans le flot de commentaires une nette tendance à la réserve. De très nombreux commentateurs ont exhorté les lecteurs à ne pas se précipiter pour tirer des conclusions. «En attendant le verdict de la cour, tout le monde doit faire preuve de fairness et de retenue», demande Johnny Cash. «Je crois qu’il ne faut pas être passionné dans nos réactions. Le mieux, c’est de ne rien dire et d’attendre que la justice se prononce d’abord», conseille Ramsamy.

La cour de justice demeure le recours et c’est elle qui établit la culpabilité ou l’innocence des uns et des autres. Les internautes croient fermement dans ce principe. Ils souhaitent qu’il soit appliqué dans le cas du contentieux entre le Directeur des publications de La Sentinelle et son ex-conjointe. «Let the court decide what is absolute truth», avance Tom Cruise. Roh va plus loin: «Let the enquiry proceed and let the court decide. But let’s not start condemning

Finalement, on retiendra l’avis plein de sagesse de Johny Cash : «C’est dans ces moments-là qu’il faut savoir garder son calme et sa lucidité.»