Publicité

Rehana Ameer rendra publiques toutes les informations sur le litige qui l’oppose à la MBC

8 mars 2011, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Rehana Ameer rendra publiques toutes les informations sur le litige qui l’oppose à la MBC

Absence de la Mauritius Broadcasting Corporation (MBC) à une réunion de la Commission de conciliation et médiation (CCM) pour discuter du litige l’opposant à la syndicaliste licenciée, Rehana Ameer. Celle-ci compte bientôt rendre publics tous les détails concernant ce contentieux.

Le litige entre la Mauritius Broadcasting Corporation (MBC) et la syndicaliste licenciée, Rehana Ameer, est dans l’impasse. La direction de la MBC ne s’est pas rendue à une réunion à la Commission de Conciliation et de Médiation (CCM), dans l’après-midi du lundi 7 mars.

La corporation fait déposer une lettre par son avoué M. Mardemootoo, expliquant pourquoi elle ne jugeait pas nécessaire de se présenter. L’absence de la MBC suscite le mécontentement dans le camp Ameer. L’avocat de la syndicaliste, Me Dev Ramano, juge que «la MBC fait preuve de mauvaise foi». Il annonce que tous les détails concernant la suspension, le licenciement, incluant l’audience du comité disciplinaire, et celles à la CCM seront bientôt rendus public.

De son côté, la MBC est d’avis que Rehana Ameer n’avait pas le droit de déclarer un nouveau litige. La MBC fait ressortir dans sa lettre remise, le lundi 7 mars à la CCM, d’une part, qu’en vertu de la section 67(A) de l’Employment Rights Act 2008, aucun autre litige entré par les mêmes parties ne peut être soumis à la CCM avant l’expiration d’un délai de six mois suivant la déclaration d’un premier litige. «Cela veut dire qu’aucun nouveau litige ne pouvait être soumis à la CCM par Mme Ameer, avant le 16 mars 2011», déclare le directeur de la MBC, Dan Callikan.

Il a aussi fait ressortir que le litige soumis par Mme Ameer à la CCM portant sur sa réintégration à la MBC est identique au litige qu’elle avait soumis à l’instance,  le 15 septembre 2010. «Dans ces conditions, ce litige, selon la section 67(B) de l’Employment Rights Act 2008, ne peut être soumis à la CCM avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant la date du rapport sur le premier litige»,ajoute  Dan Callikan.

Pour rappel, le 15 septembre dernier, Rehana Ameer a déclaré un premier litige concernant sa suspension de la MBC. A la mi-janvier cette année, elle a déclaré un nouveau litige concernant son licenciement qu’elle juge injustifié, et a aussi demandé sa réintégration à la MBC.

Pour Me Dev Ramano, la MBC fait preuve de mauvaise foi «en jouant aux abonnés absents». Il rappelle que « la direction de la MBC ne s’était pas présentée » lors de l’audience du premier litige et l’a fait, lors du deuxième, le lundi 7 mars. Selon lui, vu que la MBC n’était pas venue à l’audience pour le premier litige, rien ne s’est concrétisé.

«Nous avons fait appel à la CCM pour trouver une solution au problème de Mme Ameer. La MBC a choisi de ne pas venir et de se cacher derrière des dispositions légales. Mais nous tenons à rappeler que lors du premier litige, la MBC n’était pas venue. Cela signifie que ce litige là n’a pas été consommé. Donc, qu’il n’est pas effectif, il ne s’est pas matérialisé. Et s’il ne s’est pas matérialisé, c’est comme s’il n’avait jamais existé», affirme l’avocat de Rehana Ameer.

Cette dernière, son homme de loi et le Front Anti Répression (FAR) pensent qu’il est l’heure de dévoiler toutes les informations dont ils disposent sur cette affaire.

«Nous n’attendrons pas la MBC éternellement. Nous avons effectué toutes les démarches, respecté toutes les procédures, en faisant appel aux institutions par lesquelles il fallait passer. Maintenant, nous allons dévoiler tous les détails depuis la suspension de Rehana Ameer. Nous révèlerons ce qui s’est passé au niveau du comité disciplinaire, à la rencontre avec le ministère du Travail et à la CCM, pour montrer qu’il y a maldonne dans la procédure et mauvaise foi dans la décision de licencier Rehana Ameer», déclare Me Ramano.

La date  de la divulgation de ces informations n’a pas encore été fixée.