Pamela Patten affirme dans sa plainte qu’elle a subi des préjudices suite à son licenciement. Le procès sera appelé en Cour suprême en février.

Pamela Patten règle ses comptes avec Dan Callikan. Il le traîne en justice après sa suspension et son licenciement de la station nationale de radio télévision intervenus l’an dernier. Elle estime dans sa plainte rédigée par l’avoué Me Cader Mallam-Hasham, que Dan Callikan se serait substitué à un juge ou un magistrat pour l’humilier alors qu’elle a été suspendue en août 2010. Elle réclame Rs 10 millions pour les humiliations causées et pour harcèlement psychologique.

Tout commence le 13 août 2010, une plage publicitaire sur l’usage de préservatif a été diffusée lors d’une émission religieuse. Pamela Patten est tout de suite suspendue. Puis elle est réintégrée quatre jours plus tard avant d’être invitée par la direction à donner sa lettre de démission. La MBC l’a mise à la retraite le 15 novembre 2010.

Pamela Patten estime, dans sa plainte, qu’elle a subi de l’humiliation de la part de Dan Callikan. D’abord, elle a été invitée par un officier des ressources humaines le 16 août 2010 à rendre son insigne. Après avoir pris connaissance de sa lettre de suspension, elle a été sommée de quitter le siège de la MBC sans n’avoir pu rassembler ses affaires. Cela avant de prendre connaissance de sa lettre de suspension. L’ancienne directrice de la MBC Radio souligne que la diffusion de cette publicité ne relevait pas de ses responsabilités. La direction n’a d’ailleurs pas réclamé des explications de sa part.

Pamela Patten dit s’être sentie humiliée quand, selon ses dires, sa lettre de mise à pied a été apposée sur un tableau. Tous les employés ont ainsi pris connaissance d’une lettre confidentielle.

La plaignante affirme avoir également reçu une lettre pour l’interdire de quitter le pays sans l’aval de la MBC. Elle aurait dû avoir recours à un « express approval » du Directeur General.

Pamela Patten avance que la direction a poussé le bouchon très loin en lisant le communiqué émanant de la Mauritius Broadcasting Corporation à l’antenne. Ce communiqué qui fait état de sa suspension a été lu en différentes langues le 19 août 2010 en huit occasions dans les bulletins d’information. Cela, estime-t-elle, visait à l’atteindre psychologiquement et elle a dû être hospitalisée.

Selon la plaignante, Dan Callikan a outrepassé ses pouvoirs.
Au niveau de la Mauritius Broadcasting Corporation, on évite de commenter ce dossier. Mais le directeur général est en train de consulter ses hommes de loi pour décider de la marche à suivre. Dan Callikan devra donner sa défense avant le 9 février prochain. C’est ce jour-là que l’affaire sera appelée en Pro Forma devant le Master and Registrar de Cour Suprême. Le directeur général de la MBC devra s’expliquer sur les faits qui lui sont reprochés.