Publicité

L’ancien avocat Dev Hurnam a tenté de bloquer le vote de la Courts Amendment Bill

13 avril 2011, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

L’ancien avocat Dev Hurnam a tenté de bloquer le vote de la Courts Amendment Bill

L’ex-enfant terrible du barreau a essayé d’obtenir un ordre de la Cour suprême pour bloquer cette loi taillée sur mesure pour lui. Le juge Matadeen l’a toutefois envoyé balader, faisant ressortir la séparation des pouvoirs entre le législatif et le judiciaire. 

Champion toutes catégories de procès contre les membres du judiciaire, l’ancien avocat, Dev Hurnam, a tenté de bloqué l’adoption de la Courts Amendment Bill ce lundi 11 avril. Cette loi taillée sur mesure pour lui vise surtout à empêcher à un citoyen de saisir la justice indéfiniment pour n’importe quel motif, collectionnant par la même plusieurs procès contre des tierces personnes.

L’ancien ténor du barreau cassé pour avoir fabriqué un faux alibi au suspect d’un hold-up a logé une action en Cour suprême à la veille du vote de ce projet de loi devant le Parlement. Le Senior Puisne Judge, Keshoe Parsad Matadeen, l’a vu venir et l’a tout simplement envoyé sur les roses.

Le juge explique qu’il ne peut usurper le rôle de l’Assemblée nationale, citant un verdict de Maurice Rault rendu en 1973 à l’effet que la Constitution distingue le rôle du législatif et du judiciaire. Bien que la Cour suprême puisse décider si une loi a été votée en conformité avec la Constitution, elle ne peut interférer avec les travaux du Parlement. Quand elle est sollicitée pour bloquer ou retarder le vote d’un texte de loi, elle ne fera alors qu’usurper le rôle du législatif.

Dev Hurnam renvoyé chez lui, la majorité gouvernementale a voté la Courts Amendment Bill avec amendement en début de soirée du mardi 12 avril. Le leader de l’opposition, Paul Bérenger, s’est dit contre ce texte de loi car elle ne fait que cibler une personne en particulier, dit-il. L’Attorney General, Yatin Varma a expliqué que cette loi a pour but d’interdire à des personnes d’avoir recours à l’appareil judicaire pour nuire à autrui.