L''''Otan et les forces afghanes, qui sont censées prendre le relais des troupes occidentales à la fin 2014, ne sont pas parvenus à stabiliser le pays au terme d''une décennie qui a fait près de 34 000 morts, écrit J.P.Guilloteau dans L''Express.fr de ce vendredi.

« Ce n''est pas en grande pompe que l''Afghanistan franchit ce vendredi le cap des dix ans de guerre depuis l''invasion menée par les Etats-Unis pour chasser les talibans du pouvoir. Cette opération a pris avec le temps des allures de bourbier pour les Occidentaux », poursuit notre confrère français. Avant de rappeler que les forces américaines et britanniques avaient commencé l''opération "liberté immuable" (une série de frappes massives contre des installations stratégiques du régime des talibans) le 7 octobre 2001, soit moins d''un mois après les attentats du 11 septembre.

Près de 34 000 morts en dix ans

Les forces occidentales et leurs alliés (afghans) de l''Alliance du Nord ont rapidement écarté les talibans du pouvoir, mais  n''ont jamais réussi à stabiliser complètement le pays. Repliés dans le sud du pays, les talibans n’ont par tardé à reprendre repris leurs attaques contre le régime du président Karzaï. Et à partir de 2005, ils ont commencé à gagner du terrain, enlisant le régime afghan  et ses alliés « dans un nouveau sanglant conflit, après l''insurrection contre les Soviétiques dans les années 1980 puis la guerre civile jusqu''à la prise du pouvoir par les talibans en 1996 ». 

Les violences ont redoublé à partir de 2007, chaque année devenant de plus en plus meurtrière pour les soldats étrangers (70 tués en 2002, 711 en 2010) et les civils. Selon une étude de l''université américaine Brown, la guerre a fait 33 877 morts depuis le 7 octobre 2001, civils, insurgés, soldats afghans et étrangers, poursuit  le journaliste de L’EXPRESS.fr. 

Aveu d''impuissance

"La victoire est improbable", expliquait Pascal Boniface dans sa préface au livre de Dominique Lagarde consacré à la guerre paru en 2010 "car les soldats occidentaux sont désormais perçus par trop d''Afghans comme des troupes d''occupation". C''est cette impossibilité de la victoire qui a amené les occidentaux à décider de retirer leurs troupes, d''ici 2014, explique le quotidien français. 

« Les talibans sont plus menaçant que jamais, leurs opérations toujours plus audacieuses que jamais comme l''ont montré une attaque menée en plein Kaboul et l''assassinat en septembre de l''ancien président Burhanuddin Rabbani, chargé de négocier la paix avec eux. Ces actions ont souligné la fragilité du gouvernement afghan, porté à bout de bras par quelque 140 000 soldats de l''Otan.   Dans le reste du pays, l''Otan et les forces afghanes, qui sont censées prendre le relais des troupes occidentales à la fin 2014, poursuivent d''ici là leurs opérations contre une rébellion pour tenter de l''affaiblir avant de négocier avec elle. 

Les talibans ont l''avantage du temps

Mais les talibans ont l''avantage du temps. Dans Newsweek cette semaine, l''un d''eux dit au journaliste américain Ron Moreau : "Vous avez les montres, nous avons le temps." Et la rébellion refuse jusqu''ici de négocier avec le gouvernement tant que tous les soldats étrangers n''auront pas quitté le pays. 

Le futur retrait occidental ouvre la possibilité d''un retour des talibans au pouvoir, une perspective qui effraie ceux des Afghans qui ont profité de l''ouverture du pays consécutive à l''invasion occidentale, que l''on retrouve notamment dans les villes. Mais une autre partie de la population, lassée d''un conflit sanglant, réclame avant tout la paix, dont peu imaginent qu''elle est possible sans un accord avec des talibans en position de force. 

Sources : L’Express.fr & AFP

LExpress.fr & AFP