Ce mouvement citoyen est au septième ciel. Rezistans ek Alternativ a confirmé hier soir (mardi 4 septembre 2012) que le Comité des Droits de l`Homme des Nations unies a tranché en sa faveur et contre l` Etat sur la question du Best Loser System. Cette lutte a duré sept ans.

"C`est un jugement qui va marquer l`histoire politique de Maurice", se félicite  Nilen Vencadasmy, un des avocats qui ont soutenu et plaidé la cause de Rezistans ek Alternativ. Ce mouvement contestait depuis 2005 l`obligation qui est faite, dans les lois électorales mauriciennes, à tout candidat aux élections législatives de décliner son identité communautaire, dans le cadre Best Loser System. Le candidat qui s`y refuse est automatiquement disqualifié.

"C`est un des plus grands événements post-indépendance," commente pour sa part, Ashok Subron, un des meneurs de cette contestation de ce système. `` Il ouvre la voie à l` émergence d`une nouvelle république avec système non communal. Nous dédions cette victoire à la nouvelle génération.``

La décision du Comité des Droits de l`Homme des Nations unies en faveur de Rezistans ek Alternativ est d`autant plus un événement  que c`était le dernier espoir de ce mouvement citoyen qui avait épuisé la panoplie de recours  juridiques locaux et internationaux avant de s`en remettre à cette instance des Nations Unies à Genève . Le gouvernement mauricien avait contesté l`une après l`autre les multiples et inlassables initiatives de ce mouvement devant la justice mauricienne et le Privy Council.

"C`est un jugement qui nous donne gain de cause contre l` Etat mauricien," insiste Me. Nilen Vencadasmy. Et d`ajouter : "Dans ce jugement, le Comité des Droits de l`Homme des Nations unies estime que la disqualification des citoyens autrement sur la base qu`ils ne peuvent ou ne veulent se classifier communalement est une entrave à l`article 25 de l`International Covenant On Civil Rigths."

Les dernières reactions 

  Par:-Kashish Jadoo Sep 05, 2012
 
The fight against communalism in Mauritius is a serious thing. And this victory is an important one in this fight. Agree or not, these people are making the effort to build a Mauritius without any form of communalism, religious hate and division. A country where only the Mauritian faith reigns. Very easy to sit and criticized or being skeptical about this victory but they have made it and it can be a vital reference for a new electoral reform. 
 
@Jak. Human rights
 
Par:-Jincy D''olo Sep 05, 2012
 
@Jak ...Also let''s have a look in many Arabs countries, when it comes to human rights, let''s us not just stop at Israel., 
 
 
 Par:-momem Sep 05, 2012
 
Ene victoire pou democratie Mauricienne, communalisme pena place ds ca pays la meme si ca permet ramgoolam reste au pouvoir...
 
Avis du HRC
 
Par:-NIlen V Sep 05, 2012
 
A l''attention de Madhvi See: il s''agit peut-etre d''un avis mais dans la recente affaire Viktor Korneeko v. Belarus (juillet 2012, la HRC est d''avis que: "Bearing in mind that, by becoming a party to the Optional Protocol, the State party has recognized the competence of the Committee to determine whether there has been a violation of the Covenant or not and that, pursuant to article 2 of the Covenant, the State party has undertaken to ensure to all individuals within its territory or subject to its jurisdiction the rights recognized in the Covenant and to provide an effective and enforceable remedy when it has been determined that a violation has occurred, the Committee wishes to receive from the State party, within 180 days, information about the measures taken to GIVE EFFECT to the Committee’s Views." A bon entendeur
 
Pas de jugement
 
Par:-Madhvi See Sep 05, 2012
 
Il ne s''agit pas d''un jugement. C''est faux. Il ne peut s''agir que d''un avis, qui n''a aucune force contraignante ou effet juridique. Il ne modifie en rien la constitution de Maurice. Soyons précis sur les termes. La supposée victoire n''est que théorique...

b_luchoo@yahoo.com
 
Par:-Beeraj Sep 05, 2012
 
Our main political parties have maintained a ridiculous political system whereby one is forced to declare his religious faith although religion has nothing to do with governance. There is no document (birth certificate/death certificate/passport/ID card) indicating one''s religion. Candidates receive votes coming from people of all faiths and must serve all alike yet there is the much hated best looser system based on religious faith. If anyone (including atheists) does not declare any of the following Hindu (religion), Muslim (religion), Chinese (nationality strictly speaking) and General population (God knows what this is), is not eligible to stand as candidate in general elections! In this bright example of ''nonsenseness'' dictated by our learned ones/leaders, I wonder why there is no mention of Christian/Catholic/Protestant or even Buddhist! For so long this has been maintained under different excuses and to get rid of it, we had to seek justice elsewhere because we could not get it right on our soil! What a pity for a nation which is supposedly independent yet uncapable to give justice to its people but has to seek assistance from its ex colonial master! 
 
 
 Par:-Rogolo Sep 05, 2012
 
aster-la Moris sanze avek benediktion Ban ki-moon ek Pipo!
 
Réfaire élections générales!
 
Par:-clency Sep 05, 2012
 
Eski pou réfaire élections générales parski li fine cause du tort à des aspirants candidats?Nou pas kapav guétté commié millions pou dépénsé ar élections,parski la démocratie péna prix!Ena dimoune pé donne zotte la vie déhors pou sa!
 
BLS
 
Par:-Somduth Sep 05, 2012
 
Bizin tire best looser system .Si Ramgoolam pas pou tire best looser system li bizi elargir li donne lezot communaute aussi c.a.d Maharati , Telegu , Tamil etc.... Ramgoolam ena pou faire so choix .
 
what''s next
 
Par:-Jincy d''Olo Sep 05, 2012
 
Will we see next election with changed rules ? Has the Mauritian Govt. any obligation to abide? Future will tell....My belief this is a milestone victory, against communalism.Reality is different though.
 
Victoire de Resistans aux Nations Unis
 
Par:-jean chung Sep 05, 2012
 
Ca me rappele l''histoire des rats qui en avaient ras le bol du mechant chat. Apres de longues discussions, on a decide a l''unanimute qu''un des rats placerait une cloche sur le collet du chat pour connaitre son va-et-vient. Tous avaient une bonne raison pour refuser d''etre volontaire..Voici votre jugement des Nations Unis..Malheureusement..
 
UN Human Rights
 
Par:-JAK Sep 05, 2012
 
If this UN Committee come to the same conclusion for Human Rights in Israel, then I will stop laughing 
 
Systeme feodale
 
Par:-Eric Sep 05, 2012
 
Bravo, Belle Victoire! Ceux elus comme ''Best losers'' devraient demissionner pour rendre justice aux Mauritiens.
 
Vive nouvel Generation
 
Par:-ian bernard Sep 05, 2012
 
Sa ine montrer le monde entier ki morris ene pays democratik malgres corruption. Ici en Australie zot line coz quelque seconde lor la Dan''s prime news. MAIS MANK ENE SEL DIMOUNE LADANS IAN JACOB .KI LI OUSSI TI COMMENCE .SA LALIT LA ENSAM AVE ASHOK EN 2005. KEEP IT UP GUYS
 
Best Loser System
 
Par:-Moussa Bayjou Sep 05, 2012
 
Congratulations to all Mauritians, supporters as well as doubters of the need to lose the BLS for Mauritius. At last Mauritius will be able to grow up as an independent modern democratic country. Instead of legal battles on narrow communal issues the battles will now focus rightly on human rights issue and the rule of law as of necessity. No more communal games from lowly politicians. Instead we shall see true statesmen emerging in our Paradise Island. Thanks to all who made it possible.