Publicité

Affaire Gro Derek: double reconnaissance de dettes de Rs 200 000 pour Cehl Meeah

4 décembre 2012, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Affaire Gro Derek: double reconnaissance de dettes de Rs 200 000 pour Cehl Meeah

Le leader du Front solidarité mauricien (FSM) a été libéré sous caution dans l’affaire de diffusion de fausses nouvelles sur le ministre Hervé Aimée. Cependant les deux reconnaissances de dettes sont assorties d’une condition spécifique.

Cehl Meeah répond de deux chefs d’accusations logées contre lui en cour de district de Port-Louis, ce mardi 4 décembre, notamment de diffamation criminelle et de diffusion de fausses nouvelles. Il s’est également engagé à ne pas prendre contact avec le ministre des Collectivités locales, Hervé Aimée, qui a porté plainte contre lui.

Hervé Aimée a, en effet, consigné une déposition contre Cehl Meeah samedi dernier parce qu’il estime qu’il est accusé à tort de transactions bancaires douteuses.

Cehl Meeah a effectivement formulé, à l’Assemblée nationale mardi dernier, de graves allégations concernant un transfert de Rs 25 millions effectué sur le compte d’un ministre, quelques jours seulement après que la Mauritius Revenue Authority (MRA) ait réclamé Rs 20 millions à Dereck Jean Jacques, dit Gro Derek. C’est en se basant sur la chronologie des événements que le député du FSM associe la transaction alléguée au réseau de trafic de drogue de Gro Derek.

C’est après plus de six heures d’interrogatoire à la Central Criminal Investigation (CCID) que le député et leader du FSM a été arrêté, hier après-midi. Il fut, toutefois, autorisé à rentrer chez lui, sur parole.

A sa sortie du tribunal, Cehl Meeah, a réitéré son appel au ministre Hervé Aimée pour qu’il dévoile les détails des transactions bancaires effectuées à partir de tous les comptes qu’il détient à Maurice.

En ce qu’il s’agit de son arrestation, le leader du FSM estime que «c’est le prix à payer pour que la vérité remonte à la surface». Il s’est réjouit de savoir que le ministre pourra être contre-interrogé par son homme de loi quand l’affaire sera pris sur le fond devant la justice.