Dans une motion déposée en Cour, Prakash Maunthrooa demande que soient abandonnées les charges retenues contre lui dans le cadre de l’enquête sur les allégations de pots-de-vin distribués par Boskalis. La compagnie néerlandaise avait obtenu plusieurs contrats de dragage dans le port.

L’ancien directeur de la Mauritius Port Authority (MPA), Prakash Maunthrooa, conteste les trois charges retenues contre lui par le Central Criminal Investigation Department (CCID). Il avait été arrêté et libéré sous caution dans le cadre l’enquête sur les allégations de pots-de-vin distribués pour l’octroi de juteux contrats de dragage dans le port à la compagnie néerlandaise Boskalis. Il est accusé de trafic d’influence, de blanchiment d’argent et de complot. Sa motion sera entendue, ce lundi 9 juillet par la cour de district de Port-Louis.

Le premier point soulevé par ce proche du Mouvement socialiste militant (MSM) est que les trois charges provisoires qui pèsent sur lui ne relèvent d’aucun délit connu sous la législation mauricienne. Il explique sa position en faisant ressortir qu’il ne peut être associé à aucune accusation de blanchiment d’argent à Maurice. Ainsi, aucune loi mauricienne ne s’applique à ce qui lui est reproché, selon la motion déposée en cour, le jeudi 5 juillet.

Dans un autre point inscrit dans sa motion, l’ancien haut cadre du secteur portuaire remet en question la validité de la charge de complot retenue contre lui sous le Code pénal. Il soutient la Financial Intelligence and Anti-Money Laundering Act définit déjà un délit de complot en vue d’un blanchiment d’argent et qui tombe sous la juridiction de la Commission anti-corruption (ICAC).

Prakash Maunthrooa affirme également que ses droits pour la préparation de sa défense ainsi que son droit à un procès équitable sous la section 10 de la Constitution n’ont pas été respectés. La raison en est qu’il n’a jamais été interrogé sur une quelconque implication au cours des cinq dernières années et que ce n’est que maintenant qu’il est accusé pour un délit qui remonte à 2006 et 2007.

En dernier lieu, l’ancien directeur de l’autorité portuaire estime que la première charge logée à son encontre le 13 juin dernier était basée sur des informations erronées. Il faut cependant dire que la police a logé de nouvelles charges deux jours plus tard après avoir apporté les corrections nécessaires.

Ainsi, Prakash Maunthrooa est arrivé à la conclusion que son inculpation sous les trois charges provisoires constitue un abus de procédure.