Son contrat comme président de la Financial Intelligence Unit (FIU) ayant été résilié deux ans avant son expiration, M^e Kailash Trilochun poursuit l’État, le Premier ministre et la FIU en Cour suprême. Il leur réclame conjointement et solidairement des dommages de Rs 1 092 000. Ce chiffre représente sa rémunération comme président de cet organisme s’il était resté en poste pour une période de trois ans, comme stipulé dans son contrat.

La décision des trois défendeurs, selon l’avocat, constitue une rupture de contrat. Il a été nommé à ce poste le 22 avril 2015. Dans une lettre en date du 27 août 2016, dit-il dans sa plainte, son contrat a été résilié avec effet immédiat. Il avance que l’État ne lui a donné aucune raison. Selon lui, les trois défendeurs ont agi de mauvaise foi. Il soutient que s’il était en poste pour les trois ans, la FIU aurait dû lui payer Rs 1 965 600.

Me Trilochun précise que la FIU lui a payé Rs 873 600. Il estime que les trois défendeurs doivent lui verser Rs 1 092 000. Il a retenu les services de Me Roshan Rajroop, avoué.