Il n’aurait pas obtenu, dit-il, un procès équitable. C’est l’une des raisons pour laquelle Jayraj Sookur a contesté hier, mercredi 27 juin, en Cour suprême, sa condamnation à perpétuité, soit une peine ne dépassant pas 60 ans, pour l’assassinat de sa belle-fille Stacey Henrisson. Le Full Bench qui a entendu cet appel, composé du chef juge Kheshoe Parsad Matadeen et des juges Nirmala Devat et Rita Teeluck, a mis sa décision en délibéré.

Jayraj Sookur a évoqué trois raisons d’appel. De prime abord, son avocat, M^e Avinesh Dayal, a argué que son client n’a pas obtenu un procès équitable. Il demande l’annulation de la condamnation à perpétuité, prononcée contre ce dernier. M^e Dayal a soutenu qu’il n’y a pas eu une identification correcte de la victime après le crime.

Selon lui, le juge Benjamin Marie Joseph, qui avait condamné son client, a donné de mauvaises directives aux membres du jury avant de prononcer le jugement. Lui donnant la réplique, M^e Kesri Soochit, Senior State Counsel, a argué qu’aucun reproche ne peut être fait contre le juge-président. Ce dernier, selon elle, avait convenablement guidé les membres du jury. Et de rappeler que l’identification de la victime a été convenablement faite.