Cour suprême: un ordre intérimaire émis contre Sandyana Sinatambou

Avec le soutien de
Deux frères, qui voulaient procéder au partage de leur héritage, affirment qu’ils pensaient que Sandyana Sinatambou était notaire.

Deux frères, qui voulaient procéder au partage de leur héritage, affirment qu’ils pensaient que Sandyana Sinatambou était notaire.

Le juge David Chan Kan Cheong, siégeant en référé, a émis hier, jeudi 8 février, un ordre intérimaire contre l’épouse du ministre Etienne Sinatambou, Sandyana Sinatambou. Ordre intérimaire lui interdisant de procéder à l’enregistrement et à la transcription du partage de l’héritage de feu Aubdoola Bauccha. Cela, à la demande des héritiers du défunt, Raouf et Mahmood Bauccha.

Les deux plaignants disent avoir sollicité l’étude Sinatambou afin de procéder au partage des biens. «Nous avions rencontré la défenderesse, Sandyana Sinatambou. On nous a fait croire qu’elle était notaire», soutiennent les frères Bauccha. À aucun moment, soulignent-ils, l’épouse du ministre Sinatambou ne leur aurait informés qu’elle n’était pas notaire. Et ils indiquent avoir signé un document sans avoir été informés du contenu.
 
«Nous étions confus et nous avons ainsi appelé l’étude Sinatambou pour avoir des clarifications concernant ledit document, mais c’est un clerc qui nous a assistés», ajoutent les deux membres de la famille Bauccha. Au dire des plaignants, après qu’ils l’aient sollicitée à maintes reprises, la défenderesse, leur aurait finalement remis une enveloppe, qui contenait des morceaux de papier déchirés. 

Convoquée en Cour

«Après avoir insisté, elle nous a remis un document qui n’était pas signé, stipulant que nous avions, comme héritiers, agréé la vente d’une portion de terrain à The Vale, Rivière-du-Rempart, entre autres», expliquent les deux hommes, qui révèlent avoir quitté l’école après le Certificate of Primary Education. Craignant que la défenderesse puisse utiliser ledit document, ils ont demandé un ordre intérimaire. 

Cet ordre restera en vigueur jusqu’au mercredi 14 février, lorsque l’affaire sera appelée. Sandyana Sinatambou a été convoquée en Cour ce jour-là pour s’expliquer devant le juge.

Les plaignants ont retenu les services de Me Imthihaz Mamoojee, avocat, et Me Farah Hossen, avouée.

Publicité
Publicité
Rejoignez la conversation en laissant un commentaire ci-dessous.

Ailleurs sur lexpress.mu

Les plus...

  • Lus
  • Commentés
  pages consultées aujourd'hui Statistiques et options publicitaires