Publicité
Témoin mystère de la commission drogue: des hommes d’affaires dénoncés ?
Par
Partager cet article
Témoin mystère de la commission drogue: des hommes d’affaires dénoncés ?
Membres du gouvernement ? De l’opposition ? Qu’a révélé le témoin «mystère» à la commission d’enquête sur la drogue, mercredi 11 octobre ? D’ailleurs, qui est-il ? Depuis son audition, le monde politique est en effervescence. Les politiciens joueraient aux devinettes pour tenter de lever le voile sur son identité, qui est restée cachée pour sa sécurité.
Selon nos sources, lors de cette audition à huis clos, il n’aurait pas été question d’une Very Very Important Person (VVIP). Mais plutôt d’hommes d’affaires et d’un grand réseau de trafiquants, avec des ramifications qui pourraient avoir une portée internationale.
Toujours est-il que du côté des partis politiques, les questions fusent. D’autant que le jour de l’audition du témoin mystère, le chef du gouvernement a eu une longue réunion avec son adjoint, Ivan Collendavelloo. Qui plus est, les bureaux politiques du Mouvement socialiste militant et du Muvman Liberater se sont réunis juste après.
Il nous revient qu’une poignée de personnes uniquement, faisant partie des hautes sphères de l’État, connaîtraient l’identité de ce témoin. Tout comme le président de la commission d’enquête sur la drogue, l’ex-juge Paul Lam Shang Leen, le Premier ministre aurait donné des consignes strictes pour protéger l’identité de ce témoin, qualifié par beaucoup de «courageux». D’ailleurs, Pravind Jugnauth n’aurait pas soulevé cette affaire au politburo du MSM. Il n’en a pas fait état non plus lors des questions de la presse au Sun Trust.
Reste que le nom d’un secrétaire parlementaire privé a été cité avec insistance, comme étant impliqué dans cette affaire. Des parlementaires affirment également avoir entendu parler de cet élu. Mais ils n’ont eu aucune confirmation.
Un blog, considéré comme étant proche du pouvoir, a, lui, avancé que le témoin mystère aurait cité le nom d’un membre de l’opposition. Et que ce dernier serait très actif sur le terrain dans la circonscription n°18 (Belle-Rose–Quatre-Bornes). D’autres encore soutiennent qu’une personnalité du judiciaire pourrait être impliquée…
Publicité
Les plus récents
