Publicité

Motion de blâme : la Speaker était impartiale, selon SAJ

4 avril 2017, 22:14

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Motion de blâme : la Speaker était impartiale, selon SAJ

Le Deputy Speaker, Sanjeev Teeluckdharry, qui présidait le débat sur la motion de blâme contre la Speaker, a eu fort à faire ce mardi 4 avril à l’Assemblée nationale. À plusieurs reprises, il a dû rappeler à l’ordre les parlementaires, alors que Shakeel Mohamed a énuméré les différentes raisons pour laquelle il a apporté la motion de censure, notamment l’interdiction d’accès au Parlement à Touria Prayag. Sauf que selon sir Aneerood Jugnauth (SAJ), la Speaker «was fair and impartial» dans sa décision. Raison pour laquelle il est contre la motion de censure.

En effet, après la publication d’un éditorial, Touria Prayag, la rédactrice en chef de Weekly, était devenue persona non grata au Parlement, suivant les ordres de Sheila Hanoomanjee. Selon Shakeel Mohamed, la Speaker ne pouvait agir de la sorte. Elle aurait dû référer l’affaire au Directeur des poursuites publiques, comme le stipule les Standing Orders. Sheila Hanoomanjee ne peut être «juge et party», ajoute le député travailliste. Mais SAJ a rappelé que dans le passé le Speaker Dev Ramna avait banni la journaliste Deepa Bhookhun et que son argument n’a pas lieu d’être. Le ministre mentor, déclare qu’il ne croit pas aux raisons avancées par Shakeel Mohamed.

Autre intervenant en début de soirée : le ministre Etienne Sinatambou. Ce dernier a félicité la démarche du Speaker qui tant bien que mal ramène de l’ordre à l’Assemblée nationale. Le ministre de l’Environnement déplore la manière de faire de l’opposition au sein de l’Hémicycle. Selon lui, la Speaker aurait dû mettre tous les membres de l’opposition à la porte.