Publicité

Affaire Stacey Henrisson: Jayraj Sookur reconnu coupable

5 février 2016, 15:29

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Affaire Stacey Henrisson: Jayraj Sookur reconnu coupable

Le procès intenté à Jayraj Sookur pour le meurtre de sa belle-fille Stacey Henrisson a pris fin en cour d’assises, le vendredi 5 février. Et il a été déclaré coupable à une majorité de 7 contre deux. La sentence sera prononcée le jeudi 11 février.

Le juge Benjamin Marie Joseph a fait son summing-up dans la matinée. Il a notamment mis l’accent sur les faits marquants du procès et s’est appesanti sur les rôles des uns et des autres. Il est ainsi revenu sur les huit versions de Jayraj Sookur. Le juge a prié les membres du jury de bien étudier les preuves qui leur ont été présentées.

Ce procès a, de fait, été plein de rebondissements, entre les différentes versions de Jayraj Sookur et les déclarations des témoins. Jayraj Sookur est passé aux aveux dans sa première déposition pour ensuite se raviser, affirmant que la mort de sa belle-fille était «accidentelle». Dans une autre déposition, il a dit qu’il aimait Stacey Henrisson comme «sa propre enfant». Et dans une nouvelle version, il a soutenu que Clude Henrisson, l’oncle de la jeune fille, Ramdassen Tany, Bhavick Ramful, l’assistant du père de Stacey, et Lauren Henrisson, la tante de cette dernière, et un homme qu’il ne peut identifier ont fait le coup…

58 témoins sont venus déposer. Il y a notamment eu le témoignage de Maryssa Sookur, la fille de Jayraj Sookur. Sa déposition datant du 15 mai 2012 a été évoquée en cour le mercredi 3 février. Elle avait à l’époque déclaré à la police que son père lui avait interdit ainsi qu’à sa tante d’ébruiter le fait que Stacey Henrisson s’était enfuie. Toutefois, interrogée par l’avocat de la poursuite Me Mehdi Manrakhan, la jeune fille est revenue sur sa déclaration. Elle a soutenu : «Je n’ai pas dit ça dans ce sens-là.» Pressée de questions, elle a fini par lâcher que «peut-être que c’est vrai».

Autre témoignage important, celui de l’industriel Maurice Vigier de Latour. Il a affirmé que Jayraj Sookur l’a contacté en mars 2012 car il voulait vendre la maison du père de Stacey, située à Pointe-aux-Canonniers. Le 9 mai, Jayraj Sookur lui aurait envoyé un SMS pour l’informer qu’il voulait vendre cette maison au plus vite pour Rs 20 millions. Toutefois, il se serait gardé de dire qu’il n’avait pas le droit de vendre la propriété de Stacey Henrisson.

Puis, le jeudi 4 février, les avocats de la défense et de la poursuite ont fait leur plaidoirie devant les jurés. Me Mehdi Manrakhan, Principal State Counsel, a été catégorique: c’est un «crime de sang-froid» et «calculé». «Elle a été tuée comme si sa vie ne valait rien. Tout ce qui comptait, c’était son argent.»

Me Mehdi Manrakhan est aussi revenu sur les preuves qu’ont apportées les officiers du Forensic Science Laboratory. Notamment la présence de cheveux de Jayraj Sookur, sur la couverture utilisée pour couvrir le cadavre de Stacey Henrisson, ou encore son sang et son sperme. Sans compter le chewing-gum et le sang de la victime retrouvés sur un drap.

La mère de Stacey Henrisson, Béatrice Rouillon-Sookur, n’a également pas été épargnée par l’avocat de la poursuite. Selon Me Mehdi Manrakhan, elle «n’était pas une mère exemplaire». Au contraire, a-t-il insisté, elle est «moralement coupable de ce qui est arrivé à sa fille».

L’avocat de la défense, Me Avineshwur Raj Dayal, s’est, quant à lui, demandé pourquoi personne n’a rien fait si Stacey Henrisson était vraiment en danger, comme l’a confié sa voisine Lisette. Il a aussi laissé entendre que ce n’était peut-être pas le corps de Stacey Henrisson.

«The face cannot be distinguished», a-t-il indiqué. D’autant plus que le Dr Monvoisin n’a pas vu la cicatrice sous le menton de la victime lors de l’autopsie, a-t-il souligné. Et d’ajouter que c’est juste grâce à l’appareil dentaire de Stacey qu’elle a pu être identifiée. Qui plus est, la guitare et la peluche de l’adolescente n’ont jamais été retrouvées.