Publicité
Autodéfense: le spray au poivre interdit
Alain Lagaë, un homme d’affaires français, est bloqué à Maurice depuis deux semaines. Son passeport a été saisi par les autorités mauriciennes car cet ancien consul de Madagascar pour les Pays de la Loire a débarqué avec une bombe aérosol au poivre dans ses bagages en soute. C’est une information qu’a rapportée l’hebdomadaire Week-end dans sa dernière édition et qui a été reprise par le Journal de l’île de La Réunion hier.
Alain Lagaë, voyageur régulier dans la région, qui revenait de la Grande île, ignorait jusque-là que ce pulvérisateur d’autodéfense en vente libre en France et décrit par bon nombre de femmes et de personnes âgées comme le garde du corps à glisser dans son sac à main, fait partie des produits interdits à Maurice. C’est le cas d’ailleurs pour toute bombe aérosol pourvue de CFC (chlorofluorocarbones) et de HCFC (hydrochlorofluorocarbones) contenant des produits autres que pharmaceutiques, comme l’attestent les Consumer Protection (Control of Imports) Regulations de 1999.
À la Mauritius Revenue Authority (MRA), l’on conseille à tout passager voyageant avec une «arme défensive» comme le pulvérisateur au poivre, qui peut être admise dans certains pays et interdite dans d’autres, de la déclarer à la douane. «C’est le cas aussi pour tout autre produit apporté dans les bagages. Passer par le Red Channel à l’aéroport est le meilleur moyen de s’assurer qu’un produit est autorisé ou pas», fait valoir la MRA. Tout passager transportant des produits prohibés et qui essaye de franchir le territoire mauricien sans les déclarer est «automatiquement interpellé par les gardiens des frontières». Quant à la pénalité pour avoir enfreint ce règlement, elle dépend, explique la MRA, du coût du produit saisi.
Les articles saisis par la douane sont alors détruits. L’homme d’affaires Alain Lagaë qui s’était, lui, muni de sa bombe aérosol au poivre pour son déplacement à Madagascar, avant de passer quelques jours à Maurice, attend toujours de comparaître en cour de Mahébourg pour «détention d’une arme non autorisée contenant des substances nocives». La prochaine audience est prévue la semaine prochaine, après avoir été plusieurs fois renvoyée.
Publicité
Les plus récents
