| | Stratégie britannique : le financement du « Marine Protected Area se précise | | | Venen Paratian 03/08/11 | Commentaires [52] | |
| | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| Ceux qui croient que le gouvernement britannique va capituler devant la démarche du gouvernement mauricien auprès du tribunal du Droit de la Mer n’ont qu’à ouvrir leurs yeux à la lumière des appels de fonds, qu’il multiple sans vergogne, au nom de l’environnement et tout en écartant Maurice des débats et consultations en la matière.
  
 
 
 
 
 
Grand Hotel Park, Gstaad, Suisse (C’est ici que le sort du Marine Protected Area se décide).
Des représentants d’Ong¹ et d’autres organisations traitant de la question de l’environnement se sont rencontrés dans la station d’hiver huppée à Gstaad, fief des multimilliardaires de Suisse, le 22 février 2011.
Cet atelier² parrainé par le Bertarelli Foundation et le Blue Marine Foundation, avait pour but d’évaluer le besoin du parc marin dans l’archipel des Chagos. Les éminents experts ont discuté sur la manière dont cette réserve devrait être exploitée au nom de l’environnement. Des biologistes et scientifiques, portant probablement des visières, ont parlé que de l’environnement et le besoin impérieux de protéger cette partie du monde de toute exploitation.
Il faut dire que le gouvernement britannique met le paquet et enfonce le clou. Des organisations comme le «International Union for Conservation - IUCN» dont Maurice est membre, prête main forte à l’initiative britannique. Il faudra interpeller l’IUCN à cet effet. Cet arsenal d’organisations, de fondations et de groupes se voilent la face quant à la souveraineté de Maurice sur l’archipel des Chagos et le cas des Chagossiens. Pas un seul mot lors de cette rencontre sur le sort des Chagossiens et la présence militaire des Etats-Unis à Diego Garcia. Tout le monde semble être obnubilé par le fait qu’il faut sauver cette partie du monde exploitée pendant plus de 40 années. L’environnement est devenu un paravent salutaire pour Londres et au nom des océans, on noie les Chagossiens avec. Il ressort de la réunion de Gstaad que la réserve marine n’est pas un choix mais une nécessité. « Nos actions auront un impact direct sur comment les océans vont être pour nos enfants. C’est une responsabilité sociale d’attirer l’attention et de mobiliser les ressources pour sauver les océans et protéger notre système de survie pour les futures générations.»
Que de bonnes intentions !. Résultat : une somme de 1.2 million de dollars récoltée au pied levé dans la cagnotte du « MPA » anglais le même jour. Des millions suivront car les anglais n’ont pas de fond pour gérer le MPA et sont obligés de faire la manche !.
Alors que faire ? N’en déplaise au Premier ministre qui nous demande de ne pas nous aventurer sur le dossier Chagos pendant que l’affaire est à l’examen du tribunal du droit de la mer et de faire montre du patriotisme, il est temps de bouger avant qu’il ne soit trop tard. Les Anglais, eux, ne dorment pas sur ce dossier. Maurice doit sérieusement essayer de convaincre immédiatement deux organisations de ne pas soutenir le «MPA» aveuglément. Il s’agit de l’IUCN et du WWF (World Wildlife Foundation). Deux grandes organisations qui ont un impact important dans le domaine de l’environnement au niveau mondial. C’est la raison pour laquelle une conférence à Maurice réunissant des organismes environnementaux et d’autres acteurs (Nations unies et autres) fera la contrebalance avec la stratégie britannique. Offrons une plateforme à ces organisations qui militent pour le MPA et saisissons l’occasion pour les rendre sensibles à l’histoire politique de la région. Des groupements scientifiques que le gouvernement britannique est en train de courtiser ne sont pas entièrement au courant du fait que des hommes ont été déracinés de ces îles. Une politique agressive de grande envergure coûte cher. Mais qui peut nous interdire de lever des fonds à travers des fondations et des sympathisants dans le monde ?
Je continue à penser qu’il faudra nous battre plus ardument sur la question des Chagos sur plusieurs fronts à la fois. Je reviens à l’idée de lancer le « Chagos Task Force » pour qu’on soit tous ensemble réunis sur une plate-forme pour mater un tsunami qui se prépare au niveau international avec le gouvernement britannique en ligne de mire. Il faut se rendre à l’évidence que Londres utilise les mêmes outils de domination coloniale qu’antan. Les mêmes actions pour produire les mêmes effets. L’objectif principal visant à galvaniser un support de toutes les instances internationales et non-gouvernementales pour faire prévaloir son sacro-saint désir de protéger le monde et ce, en mettant Diégo Garcia en pointillé sur la carte, va finalement être atteint grâce à de formidables mobilisations de fonds pour le MPA. On a affaire ici à de grosses pointures qui brassent des millions - des fondations fertiles, des Trust puissants et d’autres organisations angéliques qui œuvrent pour la justice et le droit humain ! Londres ratisse large. Cette stratégie britannique qui consiste à s’entourer des organisations sympathiques pour sauver la planète va s’exacerber dans les mois à venir. On continuera à organiser des «Wild cat meetings» et au même titre qu’on a partagé l’Afrique à la Conférence de Berlin, c’est à Gstaad qu’on accapare aujourd’hui des Océans !.
La résolution de l’Union africaine sur le Chagos même si elle n’est pas aussi forte, devrait être le levier pour mettre la question au cœur du débat aux Nations Unies en septembre. Ce qui revient à dire que déjà maintenant on aurait du adopter une stratégie et assurer une présence soutenue dans le couloir et dans des réunions des Nations Unies et ses agences spécialisées à Genève, comme à New York et à Washington. Et puis pourquoi garder au secret notre stratégie alors que l’occupant de notre territoire se moque de nous et poursuit leur chemin avec le dessein d’accaparer 500,000 kms de territoire à vie ? Des stratégies pour libérer la Libye, on en parle ouvertement et publiquement. Pourquoi entretenir le secret autour du Chagos ? La souveraineté de Maurice et la question chagossienne ne doivent plus être discutées que dans le secret de murs hermétiques de l’Hôtel du gouvernement. Nous devrions saisir toutes les instances internationales et attaquer de front cette politique infâme du gouvernement de Londres.
Gageons que la décision du BIOT d’autoriser les Chagossiens de visiter la région, à la fin du mois si elle se concrétise, serait qu’une mascarade car le fond du problème demeure. Comme quoi on nous donne l’autorisation de visiter notre maison mais pas pour y habiter. Si ce n’est qu’une consolation, il faudra pas oublier que la souveraineté de Maurice reste primordiale. Le retour des Chagossiens sous souveraineté mauricienne serait dès lors qu’une question de procédure administrative. Nous devrions penser à sérieusement nous armer pour ce combat. Les événements dans le nord de l’Afrique apportent de l’eau à notre moulin car l’affaire chagossienne est bien une violation du droit de l’homme et l’occupation britannique concerne notre souveraineté. C’est une domination révoltante. Si les pays européens soutiennent aujourd’hui les peuples de l’Afrique du Nord pour la démocratie pourquoi ne pas en faire autant pour le retour des Chagossiens, est-on tenté de demander à M. Cameron qui parle beaucoup ces jours-ci de droit humain et de la démocratie?. Comme le dit si bien Serge Halimi dans l’éditorial du Monde Diplomatique de février 2011, « L’Impossible arrive » mais ne faut-il pas provoquer l’événement ?.
venenparatian@hotmail.com
¹ Ces organismes, entre autres, étaient presents à la reunion du 22 février 2011 à Gstaad : International Union for Conservation, Fauna & Flora International, Fish 2 Fork, Zooloical Society of London, WWF, Pew Charitable Trust, Chagos Conservation Trust, Royal Society for the Protection of Birds, Changing Oceans, National History Museum, Misson Blue and the National Geographic Society.
²Voir le site : http://www.gstaadlife.com/2011/02/protection-of-the-oceans-congress-at-the-grand-hotel-park.html#comment-captcha
  |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Les dernières reactions | | | Beyond all debates | | | Nagarjuna Mar 25, 2011 | | | @Mauritian Patriot. The title of my last comment says it all - no ego no hurt! It should be clear that it implies that there is no sense of either 'victory' or 'defeat'. I may point out that my 'opponent' is about to raise a 'white flag' but this does not mean that there is a 'someone' (self) in my mind jumping up and down with either pleasure or pain. You feel 'all defeat for myself' (or was it sarcasm?) because you have a 'my SELF'. If we continue to read lexpress.mu we will no doubt 'meet'
again brandishing the 'sword of ideas' whilst being heavily blinkered. You write "I like debates but only fertile ones which few wise people lead". This makes me wonder whether a conditioned mind can ever be 'wise' and deliver a fertile debate.
The debate itself deepens our conditioning but it CAN trigger in oneself the desire to go beyond all debates. | | | @Nagarjuna | | | Mauritian Patriot Mar 24, 2011 | | | @Nagarjuna The simple fact is that I like debates but only fertile which few wise people lead. To end on this issue, I give you all victory and take all defeat for myself; hope this brings a happy ending! We'll meet at http://www.lexpress.mu/story/22415-diego-armes-nucleaires-au-nom-de-l-exception.html | | | No ego no hurt | | | Nagarjuna Mar 24, 2011 | | | @MBCTV. Yes, it could be your last shot at me but to do it after kowtowing to 'Mauritian Patriot' has diminished its value. This thread will be inaccessible when the topic on the front page is changed. Is what I have written about 'blinkers' hard to understand? It is simple. We all have them. I am aware of mine. I can see that others wear them. I can also see those who are fooling themselves that they do not have them and persist in the belief that they are capable of 'objective' views. You write: 'Maybe yes maybe no'? Are you are betting on a horse to win and lose at the same time? There is a state of mind where 'yes' and 'no' are absent. I do not think you are writing from this Mind. Regarding the circle, Centre and circumference, it is up to YOU to find out if what I say is true or false. Just seek this peaceful Centre. it is an arduous task. There is a room for everyone there but 99.9% of the rooms are empty, unoccupied. I assure you IT is right where you are and not from another planet. I said in my comment below that you are wasting your time trying to use ridicule as your weapon of choice. I repeat there is no ego behind the 'I" I use for communication. Only an ego can get hurt! If it is not present how can it get hurt? To me 'earth matters' and 'spiritual matters' are one. It is the lack of the right dose of 'spiritual matters' in Mauritius that has eroded its soul to almost nothing. What you know about colonialism, neo-colonialism etc etc etc come from either the internet or books. Knowledge is NOT intelligence. Most of the time it inflates the ego giving it a bad smell. Have you seen the Chagos with your own eyes. Our politicians bartered it away without even a look at what they were giving away. The Moderator has not warned us about drifting away from the topic. You followed the drift and did not complain when you thought you had me by the proverbial. Therefore, it is pointless to remind me what the topic is. You 'talk' a lot about 'substantiation' 'evidence' which are but borrowed, blinkered observations, opinions of others. If I can quote from a book or study done by others who are sometimes paid to arrive at certain conclusions, then my views will appear to have weight, must be right. Even if Mauritius is able to hack into the computers of the US and uses what it discovers there in any Court of Law of this world, the Chagos will not be returned.
The Marine Park is the first warning shot from the UK. If we continue to annoy, humiliate the US, it might decide to build another base on Salomon Island thereby shutting us off for good. Regarding the 'fly on the wall' I am sorry. A crucial sentence was not published perhaps for legal reasons. So you think that what I wrote about Gandhi is a joke. Well, you have not the power and freedom of the 'fly'….yet! I can sense that ridiculing others make you feel good. Your ego is sooooo vulnerable, insecure. You are right. Your ego IS
boggled. If you want evidence about your 'disjointed, disorderly' style, please RE-READ your comments hoping that the mind who wrote them will, by a miracle, recognize the style.
| | | The Centre is impregnable! | | | MBCTV Mar 24, 2011 | | | @Nagarjuna,We all wear blinkers. Some are keenly aware of them.” Let’s assume that you are right on this point! However, how do you explain that somebody who wear blinkers, like you presumably do, that is if I have understood you well, can come up with the following conclusion, which one can safely assume , you are the author of: “Others continue to fool themselves that they do not have them.’’
“It is conditioning that makes you and me write what we write.” May be yes, but on the other hand, may be not!
“I am not behind the curve. I am at the Centre of the circle which creates the curve! Happy is the person who has made it his permanent abode. Well if you say so,so be it. Except that the centre that you claim you are spinning from, sounds more like the centre of the universe, a different planet even! A location that explains why you appear to be out of touch with Earth matters! You appear to be not au fait at all with the realities of Mauritius, the Chagos, colonialism, neo colonialism, to name a few things ,on the subject that has prompted this discussion! Mauritius is afterall a nation of immigrants, so it can surely find room as it generously does for people…let’s say from outer space too! And that’s a good thing! It adds to the plurality of the place, We can all agree on that! “Only when I agree with you that you will find my comments constructive. I respect your flag. I have never pulled out this flag (I do not have one!) Obviously I do not expect you to agree with me at all and I do respect that,as long as counter arguments or new arguments are preferably evidenced and substantiated. And that should be the case for anyone trying to advance a point or argument! It makes life that little bit more interesting!
“One can become a fly on any wall.”Somehow I do not agree with this assertion. My point was basically to highlight the fact that you nay have personally been’a fly on the wall; at Lancaster House, at the precise moment when negotiations about Mauritius independence were taking place. More precisely, about your comment Mauritians did not fight their corner unlike Gandhi!
“..) Gandhi unconsciously and indirectly caused the partition of India. He was pushing the cause of the Hindus so hard at the negotiating table that he neglected the interests of the Muslims. The same happened when we were negotiating our independence. We completely forgot the Chagossiens. Therefore, the Muslims, feeling somewhat abandoned, grabbed a part of India as their own leading to the birth of Pakistan. Gandhi ,in his spare time ,,when he was not campaigning, is reputed to have told good hearted jokes, in good spirit, particularly about the British. However his jokes never amounted to the one that you have just written about his attitude towards muslims in pre independent idea!And if this issue was not a very serious matter, the whole universe, from the centre to the curve would be laughing!!!
“Everyone has a writing style. If mine is hyperbolic, I did not comment on your writing style but more so on the contents of your writing being hyperbolic!For example your account about Gandhi,the hindus,the muslims and the independence of India! “yours is disorderly and disjointed. But who cares about style when what is written is understood.Quite right,although if you could please come up with examples of my “yours is disorderly and disjointed.”
“I love playing games with shadows! “ Well ,this time the mind really boggles!
| | | Your opponent appears to be haunted by 'mum' | | | MBCTV Mar 24, 2011 | | | @Mauritian patriot.Thank you.Point taken.Please allow me to make a last comment to Nagarjuna,at least on this topic today.thanks | | | Voir plus |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|