| | Une nécessaire clarification | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Lindsay Rivière
On 22/02/2012 |
La décision du MMM de faire son comité central entériner par vote secret, le 3 mars prochain, la proposition de «remake» de l’accord MSM-MMM de l’an 2000 (avec le partage d’un hypothétique prime ministership entre sir Anerood Jugnauth et Paul Bérenger) crée sur le plan institutionnel une situation inédite mais éthiquement insoutenable : comment le président de la République pourrait-il à la fois incarner l’Etat et la nation dans leur expression la plus large, avec l’indispensable hauteur et l’indépendance requises, et en même temps être le candidat officiellement désigné par les partis d’opposition pour mener leur offensive partisane contre le gouvernement du jour ?
Il y a quelque chose de profondément dérangeant dans cette situation. Le silence calculé de sir Anerood sur les spéculations actuelles amplifie le malaise semaine après semaine, alors que ses prises de position de plus en plus ciblées apparaissent comme étant loin d’être innocentes.
De nombreux Mauriciens, sans orientation partisane précise, voient avec un déplaisir grandissant et avec inquiétude la présidence (un des derniers symboles de neutralité politique dans ce pays) être aspirée et emportée ces jours-ci dans le tourbillon des tractations ethno-politiques qui abrutissent et déstabilisent en permanence le pays.
Le parrainage, par l’opposition, d’un éventuel retour de SAJ pose des questions perturbantes : la présidence va-t-elle devenir, elle aussi, un vulgaire rouage dans les jeux de pouvoir actuels ? Pourquoi sir Anerood ne réagit il pas aux spéculations ? Quand chaque jeudi le Premier ministre informe le président de la conduite des affaires de l’Etat, sollicite-t-il son conseil avec la sérénité qu’exigent leurs rapports constitutionnels ou ne voit-il, au contraire, en face de lui que son futur adversaire dans l’arène ?
Que Paul Bérenger cherche, par tous les moyens, à augmenter la pression sur Navin Ramgoolam pour parvenir à ses fi ns se conçoit. Il est dans son rôle. Mais il est insupportable que Sir Anerood se prête ainsi à ce jeu ou demeure en fonction alors qu’il est officiellement désigné pour être le champion de l’opposition aux prochaines élections.
Le vote du MMM le 3 mars n’est pas sans conséquences. Sir Anerood doit se déclarer ou mettre un terme à ces bruits. Une clarification s’impose. Avec SAJ, le pays a toujours su sans détour à quoi s’en tenir et il a toujours été respecté pour sa franchise. Aujourd’hui, il est plus qu’évident, devant les questions posées, que sir Anerood doit au pays une réponse nette et honnête.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| MBCTV | | | Hi democrate,thank you for your comment aand for spicing up the debate with your thoughts... like the other commentators too.However,don't you think that Ramgoolam should have gone back to the people soon after his failed l'Alliance de l'Avenir government has collapsed,and that after the MSM has pulled out?Would fresh elections ,not have served democracy better?As for Putin ,he will from his point of view,claim that he will have saved Russia from predators based out of his country,to ready to pounce on his country's natural resources,after tje collapse of the Soviet Union!As a consequenceof which ,today we would be refering to BICS and not BRICS countries.The political parties in Mauritius are all caught in a quagmire and only a fresh general election can resolve the situation.brijendra appears to have struck the right balance with regards to the current situation.Above all the MMM must be badly split on the subject of 'remake 2000'.A YES vote may well play in favour of Ramgoolam though whenever an election is called for while a NO vote will allow Ramgoolam to reign up to 2015,with no problem at all.The MMM it would seem has no stomach to give the MSM 30 tickets one more time and rightly so.The MMM will perhaps join hands with the MSM if the latter is given no more than 22 tickets with or without SAJ.The MSM should be grateful for the 22 tickets1 | | | franco-mauricien | | | bérenger besoin dire peuple mauricien qui li envie faire exactement,cohabité avec msm ou parti travailliste, parce que ena ene rumeur que mmm et parti travailliste zote pou cohabité jusqu'en 2015, mone trouve ça dan journal le qoutidien île de la réunion, | | | PLOUM PLOUM- MARRIAGE OF CONVENIENCE- | | | @ Democrate: Quote :"La faute en incombe à notre système, non pas à la personne"- C'est bien sa qui mo finne faire ressortir et repeter depuis belle lurette! Abe alors, qui faire maintenir system la? Virer tourner tourne qui vire, nou pou gagne meme problem. System bizin changer radicalement. ene REMAKE 2000 veut dire , secret agreement between Paul Raymond et SAJ with Pravin only as witness. For it to work, it will require the same conditions of MeDPoint 1 (2000) and medpoint2 ( 2007/8 SAJ-NAVIN), that is, both SAJ and PAUL must not wreck the boat ( they did not in 2000-2005, although there were several attempts to push SAJ to kick PRB out ( according to Pravin himself). In the same manner, the second MedPoint (SAJ-Navin) works until Navin and Pravin falls out in 2011, then all hell breaks loose. The remake of 2000 will have the same challenge: to guarantee that Paul and Pravin get on and honour their part of the deal. Will this be achievable when both of them wish to be PM? Remember Pravin's insistence on a 5-0 agreement. In any Remake 2000, the main protagonistes Paul and Pravin will agree ANY terms simply to secure a deal. SAJ, will end up or rather remain at Reduit as he wanted in 2000 because then in 2000 he had no desire to do active politics. His only desire was a State Retirement Post at Le Reduit. Will he do active politics in 2012, 12 Older than in 2000, let alone whether he is physically fit for it? These are the issues that should be asked to test whether DEMOCRACY IS SERVED and whether SAJ is indeed UN GARANT DE LA CONSTITUTION! SAJ must explain the Offman enigma(less than a 5 year term President). Navin must explain why the Labour did not contest the 2009 by-election in Moka-Quartier Militaire ( constituency number 8) , when they themselves contested at the Privy council the election of Ashok Jugnauth? Ringadoo has a lot of explaining to do? What were the terms of the Navin- SAJ agreement in 2007/8 , to parachute Young Pravin into Parliament under a Loyal Opposition scheme? Democrate, MBCTV, Arkinius, Brijendra and others: EXPLAIN TO THE NATION HOW THESE SECRET ARRANGEMENTS SERVE THE NATION LET ALONE DEMOCRACY? MBCTV: Surely Putin is the last person in the world for us to set as standard for our democracy? Gentlemen, i am not a supporter of any of these Parties. And Democrate: I have been hammering the same arguments since 2000 as a Plain Citizen, not as a Paid Observer !! | | | Tryptophan | | | Due respect to Riviere and the host of political commentators on these Mauritian sites! BUT, we appear to be saying the same things about the same politicians every day. When will this change? When will this country have a respite? How do we send the Jugnauths, Ramgoolam , Duval, Berenger , etc to some kind of retirement ( proper retirement, I mean)? The more we speculate about their political intentions and/or stratagems the more we justify their existence and interference in the Nation's affairs. If our democratic institutions are not fit for purpose, then we will have to go back to basics : let us think CHAOS THEORY. This , i believe should be the next natural level of our political discourses: what will it take for these people to go? Obviously elections is the means which bolt them to their current seats. So elections are not really the answer..... | | | Jan | | | To Democrate. So true and just, your comments. I could only add one point. In the 2010 interview, SAJ talked about all the harm and tension PRB imposed on him, to the point that he (SAJ) could have become mad. Never again would he be able to work with PRB. A simple question from the interviewer/journalist was warranted here. How was it possible, after all that SAJ had suffered , he again joined PRB in 1990 and 2000? Dans l'interet du pays? The population would have been the wiser in 2012. | | | Arlette Lajolie | | | M. Rivière a raison de nous informer que les règles de la démocratie ne devraient pas permettre à un président de se pencher ou de s’exprimer d’un côté ou de l’autre de la politique de son pays. Mais nous savons tous que ces règles sont maintenues dans les pays qui respectent la démocratie « totale ». La démocratie totale, ce n’est pas le suffrage universel, mais aussi les séparations entre l’Etat et d’autres, tels les dispositions légales, la police, la présidence etc. A Maurice, cette démocratie totale et complète n’existe pas à cause des passes droits, la corruption rampante etc. Donc, M Rivière, nous devrons aller beaucoup plus loin et demander un rassemblement de ceux qui aspirent à une démocratie totale et correcte afin de planifier une dénonciation du systeme actuel (et pourri). Il ne suffit pas d’écrire de tels articles pendant 40 ans et attendre encore – passons à l’action ! | | | brijendra | | | Sel dimoune dans maurice qui Ramgoolam jr peur, c'est bien Anerood Jugnauth.
Tous les reste dimoune, y compris boucoup dans l'opposition, boucoup journalistes et boucoup institution sipposement independantes agir comme brosseurs soulier.
Li important Anerood Jugnauth reste president ziska election pou li agir comme ene gardefou, sirtout lere enan ene gouvernement super dominère en place
et qui pe amene pays dans ene mari precipice. | | | tarkinius | | | anirood jugnauth reduit parcequi ti enan lalliance ptr/msm,,,,,
Sans msm, ptr pas ti pou enan majorité.
Msm ine quitte gouvernement et Ptr Ramgoolam jr pe roule avec 2 transfuges.
Qui faire missier Riviere pas dire Ramgoolam ki la democracie exiger bizin refaire elections?
Qui faire pe pil lors anirood jagnath alors qui li pas encore coummence fer politik partisane?
Qui faire ene partie secteur privé et banne associations occultes peur si ena ene lalliance mmm/msm dirigé par bhai anirood jugnauth? | | | MBCTV | | | Lindsay Rivière's point is well noted.Who knows.will SAJ been still at Le Reduit,by the time the MMM vote takes place? Should SAJ have resigned when the MSM broke away from the MAY 2010 l'Alliance de l'Avenir? If yes,could his action then have been considered politically unethical?One will note though that SAJ has waited to for an MMM vote to comment on the political scene,from Le Reduit!Is SAJ rightly or wrongly doing what PM Putin is doing in Russia?The bigger question must be why it is that the MMM has opted for the secret ballot,in the first place? | | | Un morisien | | | Je vous salue pour votre impartialité dans vos analyses.
Bel exemple a suivre pour d'autres. | | | democrate | | | Depuis que le pouvoir s’est mis en délicatesse avec le président après la démission du MSM du gouvernement, certains observateurs ne manquent pas de rappeler à SAJ qu’il a un devoir d’indépendance et de réserve dans l’exercice de ses fonctions, réclamant parfois sa démission pure et simple. Dans un monde idéaliste, on aurait souhaité que le président reste au-dessus de la mêlée politique et joue son rôle de garant de la Constitution sans peur ni faveur, comme l’ont fait plusieurs présidents en Inde. Mais malheureusement SAJ opère dans le contexte mauricien, où la nomination du président est une décision politique du Premier ministre, qui choisit son homme pour ce poste honorifique, quand elle n’est pas tout simplement le résultat d’un accord entre deux partis. Ainsi, le mandat de SAJ fut renouvelé par le PM en 2007 dans la perspective d’une alliance Ptr-MSM aux élections de 2010. Personne ne serait aussi naïf pour croire que cette alliance fut conclue sans la bénédiction de SAJ, qui, rappelons-le, ne se fit pas prier pour intervenir durant la campagne électorale avec des attaques contre le leader du MMM, à la faveur d’une interview de presse dans L’Express. SAJ avait alors pris position en faveur de l’alliance PTr-MSM. Puisque le président n’était pas en porte-à-faux avec le régime d’alors, personne n’avait rien à redire à son comportement. Aucun observateur n’avait alors condamné son attitude ni réclamé sa démission. Maintenant que le MSM se trouve dans l’opposition et qu’un retour éventuel de SAJ à la politique est évoqué, on ne rate pas une occasion de lui rappeler qu’il ne doit pas faire de la politique à Réduit. Mais que faisait-il en 2010? N’est-ce pas la même chose qu’il fait maintenant ? Fidèle à lui-même, SAJ est une bête politique qui ne reste pas tranquille lorsque les intérêts de son (ex)parti sont lésés. SAJ n’a pas changé. Ce sont les observateurs bien-pensants qui ont changé d’opinion sur la nature de notre présidence. Le président n’est pas à l’aise avec le régime parce qu’il voit dans la cassure de l’alliance Ptr-MSM une rupture de contrat entre le Ptr et le MSM. Si celui-ci devait retourner au gouvernement demain, tout rentrerait dans l’ordre. Il ne faut pas tenir rigueur à SAJ de vouloir défendre son (ex)parti parce qu’il est un président politique. La faute en incombe à notre système, non pas à la personne. Et puis pourquoi SAJ doit-il démissionner dans l’éventualité d’un « remake de 2000 » ? Nous avons la chance d’avoir enfin un président qui n’est pas la caisse de résonance du pouvoir et qui peut jouer le rôle de contrepoids à un régime tout-puissant qui ne lésine pas sur les moyens d’éliminer les garde-fous démocratiques (renvoi des élections municipales, redéfinition douteuse des circonscriptions). Laissons-le jouer ce rôle. When he will come to the bridge, he will cross it ! | | | Mahesh D | | | Do we even realise that the politician are taking us for a ride, after all we are stupid mauritian. The three main parties MMM, PTR and MSM will do everyting for Political power. The put there interest first and foremost before the electorate. Wake up my countrymen, it is time to give a corection | | | Patriot | | | The reflexions of Lindsay on the Office of President is very pertinent irrespective of the personality holding the position. The most damaging issue is that a political party in opposition has thought it fit to put the President of the Republic in a singularly strange posture with his position being subject to a vote by its Comite Central. C'est le comble de l'absurde et de l'indecence envers une aussi haute institution de lEtat. If as all tend to point in the direction of a "fait tripoter" by PRB to justify his dumping of the MSM to the bin, then the matter is far more grave whereby PRB is using the office of President to justify his yet another political gimmick. In whatever may be the bottomline for PRB, he is heading straight to another cuisante defaite bearing in mind that Navin is by far more cunning than him in strategic thinking and political moves. At this trend, with the help of PRB (not MMM), Labour is heading to a landslide. In this cinema, we are getting to see the real hero (Navin), the partner-turned-vilain (Pravin) and the real mickey (Paul). Just wait and see !!! | | | Lélio Wong | | | Quand les disques sont rayés et on ne peut en produire du nouveau, on fait du remake. MAURIWOOD toujours avec les mêmes acteurs est devenu boring. Pourtant au cinéma le pop-corn a remplacé le pistache. Avec tous ces consultants étrangers, si on pouvait importer un peu de politique moderne. Mais on ne veut pas tellement on est conservatif et enraciné aux vielles traditions. Aumoins en politique l'Ile Maurice est durable. | | | Ramanand | | | Vote sekret au komite sentral c enne farce parski Pol koner ki li pu rezeter c pu plaire a Navin ki li pe rode abaisse MSM .MMM pu rante dan guvernman avan eleksion minicipal marke garde c pu linteret pays zotte pu deklarer | | | Kancha | | | SAJ will never step down until election nomination day.
He will continue to mange banane dans 2 boutte.
Qestion: Why has MMM put his shadow prime minister in this situation so early? This will only cause SAJ embarassment and loss of goodwill. | | | PLOUM PLOUM - NEUTRALITY OF CONVENIENCE !! | | | La Presidence :Symbole de neutralite – With all due respect Lindsay, save for the tenureship of Uteem based entirely on his character and integrity, the Presidency was NEVER meant to be an independent institution. How could it be when the President is appointed by the sitting Prime Minister requiring a simple majority to a vote in Parliament (which is a simple formality as the PM has already the required majority). In 2000 that decision was already in the bag = SAJ and Paul Raymond concocted the MedPoint Accord I in a SECRET ELECTORAL DEAL TO SHARE POWER. Remember the Offman factor, appointing him as President for a term less than what is clearly prescribed in the Constitution- again a secret deal between SAJ and Offman. So you see, this NEUTRALITY of the President is a NEUTRALITY OF CONVENIENCE. In 2000, all the MMM supporters and this very newspaper turn a blind eye to this blatant disregard of our Constitution because at the time what was more important was how to propulse Paul Raymond by hook or crook to the elusive post of Prime Minister. In 2008, Navin and SAJ did it again in MedPoint II when SAJ tenureship was renewed and plan made to propulse Pravin into Parliament in 2009 under a Loyal Opposition secret deal and an easy election for Navin in 2010. As long as it serves their purpose, this NEUTRALITY OF CONVENIENCE will hold. If you Lindsay, believe that the Presidency under it current design, is an INSTITUTION OF NEUTRALITY TO BE PROUD OF,then God saves us all. CRY MY MOTHERLAND, CRY !! This unhealthy state of affairs will persist as long as the President is appointed by the sitting PM ( and not elected) and as long as we keep sending ex-Politicians or ex-PMs there. Uteem was the exception that confirms the rule. | | | jincy d'olo | | | Moralite pas remplie ventre Lindsay Riviere.Honter pas ene la honte, well for some. | | | Mordicus | | | As an observer, I was also quite concerned with the way the president of the Republic has been conducting himself of late.
Frankly, I was quite surrpised that SAJ was allowing himself to be dragged in the poltical scene while still being President as he as always portayed himself a a 'legaliste jusqu'au bout des ongles'.
However, deep inside I knew that I could rely on only two editorialists namely Mr Lindsay Riviere and Gilbert Ahnee to tel the President that his conduct of late is certainly not helping to uphold the dignity of the office which he is holding.Getting back to the political arena is his absolute right as is of the average Mauritian to have as Head of State someone above party politics and as much as possible a President who through all his acts and doings is like Ceasa'rs wife:above suspicion! | |
|
|
|
|
|
|
|