| | Une question de timing | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Rabin Bhujun
On 19/02/2012 |
On avait presque oublié l’affaire MedPoint. « Le scandale du siècle », que dénonce Paul Bérenger depuis un an déjà. Nous devons donc remercier le leader du MMM d’avoir ramené la question sur le devant de l’actualité ce mercredi. En effet, sept mois après avoir évoqué une rencontre présumée entre le Premier ministre et l’ancien propriétaire de la clinique MedPoint, Bérenger s’est enfi n décidé à consigner une déposition au Central Criminal Investigation Department (CCID) pour confirmer ses accusations. On s’interroge toutefois. Le patron du MMM a-t-il eu besoin de sept mois pour vérifi er et contrevérifier son information ? Ou alors a-t-il tout simplement choisi le meilleur moment pour faire son déplacement médiatisé au CCID ? On peut penser que c’est le cas.
Depuis la soumission du rapport Carcassonne sur la réforme électorale, le 18 décembre dernier, Navin Ramgoolam et Paul Bérenger n’ont cessé de se parler. D’abord de manière informelle, puis lors de réunions plus structurées à partir de mi-janvier pour discuter des propositions de Rama Sithanen. Depuis deux semaines, toutefois, les discussions semblent avoir capoté. Incapables de s’entendre sur la réforme mais aussi, très probablement, sur un accord politique plus global, Ramgoolam et Bérenger campent désormais sur leurs positions respectives.
Tout ceci amène Rama Sithanen à avouer (lire pages 14-15) que la réforme électorale est probablement morte et enterrée. Or, c’est justement pile au moment où l’on s’apprête à arrêter la date des obsèques de la réforme électorale que le patron du MMM est comme gagné par un sursaut. Les mamours et koz koze avec Ramgoolam ayant échoué, le leader de l’opposition semble de nouveau vouloir penser à faire la lumière sur la vente controversée de la clinique MedPoint à l’Etat et le rôle que le Premier ministre a pu jouer dans cette transaction. Le timing est déroutant…
Le regain d’énergie du MMM se constate aussi ailleurs. Puisque les plans d’avenir avec le Parti travailliste paraissent sombres pour le moment, Bérenger déterre l’os MSM, mis de côté depuis le début de l’année. En effet, Pravind Jugnauth avait fait savoir dès les premiers jours de 2012 qu’un « remake de 2000 est plus que jamais d’actualité ». L’entrain du patron du MSM était toutefois accueilli avec une grande circonspection chez les Mauves. Les plus honnêtes d’entre eux avouant sans ambages : « Ce n’est pas le fi ls qui nous intéresse… mais le père ! »
Sauf que le père est toujours confortablement installé au Réduit. Sir Anerood Jugnauth se contente d’ailleurs désormais de ne lancer que le minimum syndical de coups de griffes au gouvernement et à Ramgoolam. Mais malgré la mollesse des attaques de SAJ, le MMM semble vouloir passer à la vitesse supérieure avec l’allié d’hier. Mais Bérenger ne se précipite pas. C’est en effet dans deux semaines, le 3 mars, que le comité central du MMM sera appelé à voter à bulletin secret le remake de l’alliance MSM/MMM de 2000. Officiellement, le vote est décalé à cause de Maha Shivaratree. On peut toutefois se demander si ces deux semaines ne font pas office de temps de sursis. Au cas où Ramgoolam songerait à demander à Bérenger de revenir à la table des négociations de la réforme électorale… et de l’entente politique.
Si dans deux semaines, le MMM vote le remake de 2000, le parti de Bérenger se retrouvera avec un autre problème de timing… par rapport à SAJ. Pour l’heure, il n’y a aucune raison politique ou objective qui peut pousser le président à la démission. Or, si le comité central du MMM avalise un remake de 2000, le président se retrouvera alors dans une drôle de posture. Où il sera à la fois le chef de l’Etat mais aussi le shadow prime minister d’une alliance qui a pour but de renverser Ramgoolam. Cela mettra le président de la République dans une situation où il ne pourra plus prétendre être au-dessus de la mêlée politique. Démissionnera-t-il alors ? Là aussi, ce sera une question de timing…
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Alpha 2050 | | | Alors PRB se prépare à jouer son prochain tour de « best loser », c’est-à-dire d’être le plus grand parti politique avec un premier ministre issue d’une minuscule parti (qu’importe la formule 5-0, 3-2 ou 2.5-2.5). C’est triste qu’après plus de 30 ans d’existence, le MMM n'arrive pas à faire élire un premier ministre ISSU DE SES RANGS et acceptable à l’ensemble de la population mauricienne ! | | | PLOUM PLOUM - A QUESTION OF SHAME | | | I draw everybody's attention to the last paragraph : It confirms beyound reasonable doubt that THE PRESIDENT IS NOT FIT FOR PURPOSE. bUT ABOVE ALL, the President is living proof of what is wrong with our Political system - it is rotten to the core and must be radically change. SAJ is getting pulled/ dragged and/or sleepwalking to where he should not even dream of going. This situation started with MedPoint Accord I and now we see it through Medpoint Accord II ( The Navin version of secret agreement with SAJ in 2008 propulsing Pravin into Parliament) and now we are speculating on Medpoint Accord III ( a Remake of Accord I). When will see and realise that the very method of appointing the President is wrong. Appointing a President cannot , under any account be done by secret arrangement between Political Leaders in a way as making the President a stepney or a Joker to remain in Power. Neither can a President be in a position where he is perpetually suspected of partisanship on account of his past ,( being an ex-PM and Leader of the MSM and in his case, in the manner HE APPOINTED HIMSELF AS PRESIDENT THROUGH THE MEDPOINT ACCORD I . If the Presidency is to remain TRULY ABOVE POLITICS , then AS A MINIMUM we MUST NOT SEND POLITICANS OR PSEUDO-EX-POLITICIANS THERE. | | | jacky | | | @ Lelio: Mieux vaut en rire qu'en pleurer, les jeux sont faits. Et le peuple lui se rejouit et laisse faire, le pays n'est pas a feu et a sang. Pffft..... | | | democrate | | | A trop vouloir garder ses deux options d’alliance ouvertes (l’une avec le Ptr et l’autre avec le MSM), le temps de lui permettre de négocier la meilleure alliance possible, le MMM risque de se casser le nez et de se retrouver seul contre tous, encore une fois. Les contorsions politiques de Bérenger en vue d’opérer une reconfiguration de l’échiquier politique, avec à terme une participation du MMM au pouvoir, sont tout simplement déroutantes. Le public ne se reconnaît plus dans cet imbroglio. Comment peut-on parler de « remake de l’alliance 2000 » alors qu’on continue à négocier en catimini avec Ramgoolam, espérant que celui-ci acceptera les conditions d’une bonne réforme électorale ou, à défaut d’une telle réforme, les conditions d’une alliance Ptr-MMM ? Le projet de réforme électorale, avec une dose de proportionnelle, qui devait permettre au MMM d’aller seul aux élections est bel et bien mort. Comme d’habitude, le Ptr a mené tout le monde en bateau en faisant accroire qu’il voulait d’une réforme électorale. Mais lorsqu’il s’agissait de prendre une décision finale, le Ptr s’y est dérobé en prétextant la difficulté de résoudre le problème du Best Loser System. Nous voilà donc repartis pour le jeu d’alliances pré-électorales. ll est grand temps que le MMM clarifie le jeu : soit il veut d’une alliance avec le MSM, soit il continue à espérer un geste de bonne volonté de la part de Ramgoolam. La façon dont il s’y prend manque de clarté. En laissant au comité central le soin de décider du sort de l’option d’alliance avec le MSM à travers un vote secret, le leadership du MMM ne s’engage pas dans cette voie avec conviction. Dans la passé, le Bureau Politique du MMM a toujours recommandé au comité central la voie à suivre. Cette fois-ci, il n’assume pas sa responsabilité. Le vote du comité central peut aller dans un sens ou l’autre. Cela ne fait pas sérieux. Un parti qui a une vision claire des enjeux et des valeurs politiques devrait pouvoir choisir ses amis sans difficulté. Avec tout ce qui se passe dans le pays en termes de mauvaise gouvernance économique (dont la dernière manifestation est le crash d’Air Mauritius), le MMM ne devrait pas hésiter à choisir ses alliés. Or, avec Bérenger, il faut toujours s’attendre à des surprises. | | | MBCTV | | | The fog created as a result of the collapse of the May 2010 government has put the compass of every single party represented in the current Parliament into an infernal spin.The question is which party will not only find north first but reach it first.One is in theory at least witnessing the preparation of party alliances as if a general election is behind the door.Time indeed is of the essence!The current Labour / PMSD government has not only been reduced to a caretaking government but is behaving in that particular mode.Reason why Ramgoolam is hesitating about the question of reforming the electoral system... using the two timer method!Sound biting for electoral reform while time wasting with the pretence of negociating about it.By the way,Ramgoolam is right to call for the abolition of the BLS,pure and simple.As for the so called remake of the MMM/MSM alliance,one does need to wait for the MMM ballot,an exercise which incidentally put each member of the Bureau Politique/Executive before his/her responsibility.If the MMM ballot was to favour an MMM/MSM alliance,should SAJ resign or should Ramgoolam remove SAJ from Le Reduit?The more likely scenario if the MMM votes in favour of the MMM/MSM alliance,SAJ will resign nearer the time an early (not 2015) general election is called for.A new MMM /MSM alliance if formed will allow the shadow of SAJ do the job of consolidating the image of the new alliance in a timely manner,that they hope will result in the further weakening the Labour/PMSD government.But then the MMM ballot may decide to go against the remake of the 2000 MMM/MSM alliance.the MMM members may instead favour an alliance with the MSM with the latter obtaining no more than 25 tickets.Or go for an alliance with the Labour party as long as a new general election is called for as soon as possible!One must not ignore the possibility of a Labour / MSM remake either.It's all a question of timing,a you rightly put it Rabin Bhujun!And indeed forget the electoral reform!Berenger was right to press Ramgoolam on talks about the electoral reform and each citizen it is wished will have at least been able to think about the pros and cons and about its other implications! | | | RajR | | | Pour un peuple déjà dérouté et qui ne s'accroche qu'au divertissement médiatique imposé pour combler le vide existentiel, je me demande à quoi ça sert de faire des spéculations de cette envergure. Cela servira à quoi, et profitera à qui, en fin de compte? Renforcer le cynisme et garder le peuple naïf et ‘mouton’ accrocher à l’agenda obscur et le manque d’imagination de nos leaders? Certes ce que vous avancez n’est pas faux, mais il n’y a-t-il pas d’autres sujets de fond qui doivent nous interpeller et nous préoccuper en cette période de doute et de crises institutionnelles. Nous sommes à la croisée d’un chemin avec des défis générationnels, des crises de valeurs, de moralité et d’éthique… partout (par ex., sur quoi on se base pour définir le bon et le mauvais, le bien et le mal, ce qui est légal mais immoral, acceptable et condamnable - au plan personnel comme social , etc ?). A la base de presque tous nos problèmes aujourd’hui c’est cette banalisation du débat sur les rasions profondes des maux qui affligent la société humaine. Pourtant ces questions sont pertinentes et doivent agir sur le choix de politiques pour la définition de notre Projet de Société. En existe –t- il ce projet ? A Maurice, il devient pire parce que l’espace de participation citoyenne dans le débat public est très restreint et sélectif ( barrière linguistique, culturelle ou historique, sentiment d’aliénation par rapport à un ‘mindset’ de l’establishment des médias chez une grande partie de la population, ou si ce n’est carrément l’égoïsme, l’opportunisme et la peur du citoyen dans son ensemble). Ainsi, nous sommes bloqués à subir matin et soir le faux fuyant de nos chers politiciens ou les postures généralistes, conformistes et réactifs de quelques ‘happy few ‘ sur les ondes ou dans la presse (toujours les mêmes !). On n’a qu’a voir/ écouter comment certaines radios dites libres censurent, interférent avec le point de vue du public quand celui-ci s’exprime sans peur et sans ambages Live sur un sujet quelconque ( même quand il n’y aucune diffamation ou vulgarité de propos). SVP, connaissons nos priorités et gardons notre focus là dessus au lieu de jeter la Une sur les inconstances insolentes de nos politiques. Projet de Société, messieurs, un point c’est tout. Le reste c’est du verbiage et de la politique politicaille ! | | | Lélio Wong | | | On peut comprendre pourquoi Paul Bérenger objecte au "World Poker Day" à Maurice puisque lui-même est trop occupé avec le poker du siècle, Medpoint, Remake 2000, Réforme électorale / BLS. Mes dames, messieurs, média, peuple admirables, les jeux sont faits ! | | | jacky | | | Asking myself if timing is still topical or it's rather a russian roulette affair the way politics is being practised. | | | JP | | | Banne cinema PRB et MMM c'est ziste pou gagne rôle sa. Pou attire attention lor li et occupe l'espace médiatique, faire dimoune cause li et détourne l'attention. Pki MMM et PRB zotte incapable faire quoi que ce soit de bon, alors rode rôle dans Coser , palabres etc. | |
|
|
|
|
|
|
|