Il avait rédigé la loi sur l’autonomie de Rodrigues il y a 10 ans. L’ancien juge Robert Ahnee jette un regard dur sur ces derniers dix ans et blâme et Rodrigues et Maurice pour ce qu’il appelle une « histoire d’occasions ratées ».
Dix ans après que Rodrigues ait eu son autonomie, etes-vous satisfait que les choses se soient passées comme vous l’attendiez ?
Oui et non parce que de part et d’autre, on en a fait un peu trop. A Maurice, on a eu un gouvernement qui ne réalisait pas parfois ce que voulait dire l’autonomie et qui au contraire mettait des bâtons dans les roues. Je regrette de le dire mais le gouvernement mauricien a été piteux à l’égard de Rodrigues. De l’autre coté, les Rodrigues ont parfois oublié qu’ils sont peut-être autonomes mais qu’ils sont supposés agir comme partie intégrante de Maurice.
Mais toute la confusion vient de là ! On a l’impression que beaucoup n’ont pas compris ce que veut dire autonomie !
L’autonomie veut dire qu’on leur donne le pouvoir de décider pour toutes sortes de choses d’eux-mêmes comme de grands garçons majeurs mais ils sont supposés agir pour Maurice. Donc je ne comprends pas quand on parle d’opposition entre Maurice et Rodrigues ! Rodrigues ne peut pas entrer en conflit avec le gouvernement de Maurice !
Mais pour que cela marche, il faut que le gouvernement de Maurice respecte le fait que l’assemblée régionale puisse prendre des décisions ?
Evidemment et il faut bien dire qu’il y a des torts des deux cotés. Il y a eu dans un certain sens le fait que Rodrigues soit devenu autonome quand Jugnauth et Bérenger étaient au pouvoir- et comme on sait pour Jugnauth, tout ce qui a trait à Rodrigues est formidable et Bérenger accorde toutes sortes de choses à Rodrigues alors que du coté des travaillistes, on voit Rodrigues comme un espèce de danger de cessation. Je pense qu’il y a eu beaucoup d’occasions ratées. Le Rodriguais, disons les choses, comme elles sont, est un grand enfant. Vous vous souvenez de la seule et unique visite de Ramgoolam à Rodrigues en 2007 ? Il avait été reçu comme un roi. Si de temps à autres, il avait dit à sa femme, allons passer quelques jours à Rodrigues, comme le fait Jugnauth, il aurait été le roi de Rodrigues.
Comment expliquez-vous la méfiance de Ramgoolam envers Rodrigues ?
Il écoute trop de gens. Il pense que les Rodriguais ne l’aiment pas. Je lui ai déjà dit que rien ne lui permettait de croire une telle chose puisque quand il y était, il a été reçu comme un dieu. Le problème est que les gens montent sa tête. Car Ramgoolam n’est pas méchant mais le problème avec lui c’est que la personne qui a parlé en dernier a toujours raison !
Et quel devrait etre le rôle d’un ministre de Rodrigues ?
Avec l’autonomie, on ne devrait pas avoir un ministre de Rodrigues ! Savez-vous que le Chef Commissaire a le droit d’assister au conseil des ministres à l’invitation du Premier ministre mais que personne ne l’a jamais invité ?
Mais quand il y a un ministre de Rodrigues qui siège au Cabinet, il n’y a plus besoin de faire cela !
Surtout un ministre de Rodrigues qui n’est pas aimé à Rodrigues ! L’autonomie de Rodrigues est une histoire d’occasions perdues. Tout était possible à Rodrigues. (Soupirs…) Je crois que Serge Clair va repasser. Va-t-il se remettre en conflit avec le gouvernement pour prendre sa revanche ? Je ne sais pas.
Mais si comme vous dites, Serge Clair gagne, les conflits seront inévitables avec Vonmally comme ministre de Rodrigues !
Mais Clair ne va pas recevoir Vonmally ! il faut ne pas connaître Serge Clair pour penser que ce sera différent Quand Vonmally débarquera à Rodrigues, il débarquera tout seul !
Quand il y a dix ans, on parlait d’autonomie, quelle était la prochaine étape logique ?
L’indépendance, forcément. Mais je pense que tout le monde et même les Rodriguais étaient conscients que Rodrigues n’avait pas les moyens de devenir indépendants. Le budget de Rodrigues est de Rs 2 milliards et il ne faut pas oublier que chaque sou vient de Maurice. Etre indépendant veut dire trouver cet argent pour faire vivre Rodrigues. Où est-ce qu’ils vont trouver cet argent ? Vous allez me dire que c’était pareil pour Maurice à l’époque mais nous, nous vendions du sucre ! Le Rodriguais, qu’est-ce qu’il vend ? Même le poisson, il ne sait plus pêcher ! Comment voulez-vous que Rodrigues devienne indépendant ? Le danger c’est qu’ils aillent s’associer avec une autre puissance et j’espère qu’ils auront assez de bon sens pour ne pas aller se mettre entre les griffes d’un pays étranger car il n’y a aucun pays étranger qui les aidera sans prendre quelque chose en retour. Sauf la France, peut-être !
C’est quand les Rodriguais se sentent délaissés qu’ils parlent d’autodétermination ou d’indépendance mais en même temps, n’est-ce pas une aspiration légitime pour n’importe quel peuple ?
C’est la réaction qu’on a quand on est un pays colonisé. Mais il faut qu’ils réalisent que même la farine, ils ne peuvent pas acheter sans Maurice. Il faut dire les choses comme elles sont. Mais ç’aurait été le devoir du gouvernement d’aller rappeler ces réalités aux Rodriguais et de leur dire- « écoutez, vous etes un pays extrêmement pauvre, nous vous avons pris sous notre charge et nous allons faire pour vous ce que nous pouvons raisonnablement faire. Mais n’allez pas vous croire comme la Réunion, ce n’est pas possible ! » J’ajoute que ce que Maurice fait pour Rodrigues, c’est quand même déjà pas mal ! Mais quand on donne, celui qui reçoit gratuitement, pense toujours qu’ils devront avoir plus.
Vous donnez l’impression que Rodrigues est un fardeau pour Maurice !
Un poids, définitivement. Comme les choses sont maintenant.
Rodrigues a fait l’expérience de la représentation proportionnelle (PR) avant Maurice. Comment a été l’expérience ?
Absolument concluante. Bien sur, les gens qui n’y comprennent rien ont été choqués à commencer par mon ami Serge Clair, quand il a eu une majorité de deux sièges. Mais c’était ainsi parce que les votes étaient tellement divisés ! Mais ce que propose Rama Sithanen pour Maurice est un gros progrès sur ce que c’était à Rodrigues.
Puisque nous en parlons, vous etes aussi d’avis, j’imagine que le PR est incompatible avec le Best Loser System (BLS) ?
Absolument. Puisque sur Maurice, la représentation proportionnelle devrait compenser le manque de minorités qui ne passent pas avec le système First Pass The Post (FPTP). Je dois dire qu’au sein de la commission Sachs, nous étions tous contre le BLS avec le PR. Tous. Même Sachs. Excepté que nous savions que Ramgoolam, Jugnauth et Bérenger étaient contre l’abolition du BLS et Sachs n’a pas eu le courage de dire qu’il faut balancer le BLS.
Il y a donc eu évolution de la part de Ramgoolam ?
Ramgoolam était contre tout ce qui s’appelait système proportionnel ! (Moqueur…) Parce que son papa était contre ! Mais il a maintenant complètement changé d’avis. Mais pour combien de temps ? Je crois qu’il réalise que les Musulmans vont le quitter de toutes les façons et il ne veut pas jour le jeu de Paul Bérenger. Un Bérenger qui est soit disant pour mais un « pour » contre. C’est scandaleux mais passons. Moi, je crois que le BLS sera aboli malgré tout.
Mais vous comprenez les réticences de certaines personnes qui disent parler au nom de la communauté musulmane ?
Ecoutez, il faut dire les choses comme elles sont, les musulmans étaient violemment contre l’indépendance, il ne faut pas l’oublier.
Sans le BLS y aurait-il eu assez de Musulmans au Parlement ?
Qu’est-ce que vous appelez « assez » ? Ils ont toujours été représentés.
Mais le BLS est-il véritablement important ?
Il est important dans le sens qu’il rassure. C’est quelque chose d’émotionnel pour le Musulman qui croit que tout le monde est contre lui il était donc rassuré qu’il allait avoir des représentants au Parlement. N’oublions pas qu’aux élections de 1963 qui étaient les premières élections qui se font sous le nouveau système avec le BLS, Mohamed est battu soit, mais Dawood est élu, Oozeerally est élu, Fakira est élu. Mais je vais poser une question encore plus fondamentale- depuis l’introduction du BLS, y a-t-il eu une seule occasion où au Parlement, les Musulmans ont voté en bloc entre eux ? Non. Y a-t-il eu une seule occasion où les Créoles ont voté en bloc entre eux ?
|