vendredi 25 mai 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Autour d’un sondage fictif
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Rabin Bhujun

On 16/10/2011

Politique fi ction. Imaginons qu’un sondage organisé aujourd’hui même établisse avec clarté les rapports de forces politiques du moment. Admettons que l’étude donne 50% d’intentions de vote au Parti travailliste et 30% au MMM. Enfi n, soyons généreux, quelque 4 points au MSM. A priori, cette photographie de l’opinion serait surprenante. Elle démolirait la thèse du MMM et du MSM selon laquelle le gouvernement et Navin Ramgoolam sont « plus impopulaires que jamais ».


Poursuivons, en supposant que ce sondage consacre Navin Ramgoolam comme le seul Premier ministre légitime aux yeux de deux Mauriciens sur trois. Passé l’incrédulité face à ce résultat, regardons le fond de l’affaire. C’est d’abord une question d’hommes. Ceci explique d’ailleurs cette conclusion-là.


Attelons-nous à comprendre pourquoi ce sondage qui n’existe pas consacre Navin  Ramgoolam. Pour cela, il suffit de passer en revue sa concurrence. Parmi elle, se dresse un challenger à qui l’opinion publique semble avoir remis, en viager, la fonction de leader de l’opposition. Un bambin politique, à la popularité et la crédibilité insignifi antes, complète le tableau. Par défaut ou par K.-O., Ramgoolam gagne face à eux.


Une telle photographie hypothétique de l’opinion serait assez similaire à celles qui ont pu être prises depuis début 2010. A la veille des dernières élections générales, des études  commandées par Navin Ramgoolam lui-même et des entreprises indépendantes avaient, en effet, livré sensiblement les mêmes conclusions.


Notre sondage a toutefois une valeur ajoutée: il démontre que post-Medpoint, malgré l’affaire Khamajeet et en dépit de l’éclatement de l’alliance de l’Avenir, les rapports de forces politiques sont restés à l’avantage de Navin Ramgoolam. Probablement parce que sa stratégie
consistant à rester au-dessus de la mêlée politique, tout en faisant sauter régulièrement des fusibles, a été payante.

Admettons désormais que tous les leaders politiques prennent connaissance de cette enquête d’opinion. Et qu’ils soient convaincus de la justesse de ses conclusions. Quelles suites donneraient-ils à leur action et à leurs stratégies politiques?


Ramgoolam pourrait d’abord se demander s’il ne serait pas souhaitable qu’il aille tranquillement jusqu’au terme de son mandat en 2015. En essayant de débaucher au passage un ou deux des 37 députés de l’opposition. Histoire d’être plus tranquille au Parlement.


Mais une opposition unie pourrait malgré tout user sa popularité. A la faveur d’un ou deux autres « méga scandales » qui ne demandent qu’à éclater au grand jour. Pourquoi donc fermer les portes quand on peut en laisser une ouverte. Et quitte à faire cela, mieux vaut choisir de la laisser entrouverte pour celui qui dispose d’une vraie assise électorale : Bérenger. Pravind Jugnauth n’a pas beaucoup de choix stratégiques. Déjà, il doit se réconcilier avec le fait qu’avec un score aussi bas, il est un poids plume sur l’échiquier politique et ne dispose d’aucun joker dans une quelconque négociation. Lui, non. Mais son père peut-être…


Toutefois, que permettrait réellement un retour de l’empereur soleil ? Faire passer la cote du parti de son fils de 4 à 8 points ! Le MSM pourrait alors prétendre représenter une réelle force de nuisance contre Ramgoolam. Mais pas encore une force d’alternance. Jugnauth fils réaliserait très vite qu’il lui faut une double bouée de sauvetage. Celui du Père Anerood… et du frère…Paul.


Mais qu’en penserait Bérenger ? Oui, le sondage démontre que son parti a une assise. Mais bénéfi cier de celle-ci en étant au pouvoir vaut toujours mieux que d’en disposer en étant dans l’opposition. La réunion des deux frères avec la bénédiction du Père pourrait bien faire quelques étincelles dans les urnes. Mais il faudra vraisemblablement attendre 2015 pour cela. L’alchimie entre frères et la santé tiendront-elles d’ici la ? Et surtout, les étincelles des urnes seront-elles suffi samment vives pour mettre le feu à la maison travailliste dans une prochaine joute électorale ? Pas si sûr…


Ce qui est certain. C’est qu’un Ramgoolam encore populaire mais heureusement pas tout-puissant peut être un allié naturel pour Bérenger. Leurs forces parlementaires conjuguées réussiraient à concrétiser n’importe quel amendement constitutionnel visant à créer un  nouveau mode de partage du pouvoir. Les apports électoraux des deux partis permettraient, eux, de reconduire une majorité parlementaire qui n’aurait rien à envier à celles de 82, 91 ou 95. L’un pourrait régner du château, l’autre, hyperactif, pourrait enfin donner l’impression de passer 25 heures par jour à travailler et à changer le pays. En somme, la formule parfaite.


Il y a vingt ans naissait la formule « Win with Navin ». En 2005, Bérenger avait découvert une « Winning Formula ». Et si ce sondage théorique… appelez le bidon… débouchait sur une « Win with Navin Winning Formula » Il resterait seulement à déterminer dans quelle mesure cette formule, qui servirait à merveille les intérêts de deux hommes, serait à l’avantage des 1 299 998 autres Mauriciens.


Commentaires

Par MBCTV
Oct 18, 2011
What PJ has failed to understand is that a divided opposition will make the game of Ramgoolam.And that's elemetary!A PTR/MMM alliance will still make the game of Ramgoolam if each party goes in an election with thirty candidates each!An MSM/PTR alliance will still make the game of Ramgoolam as May 2010 election has demonstrated,and where the MSM went into that election with 18 cadidates,hence with no hope of winning,even before the horses have been secured in the starting stalls!The MMM too mage the same mistake in 1995,having lost the election,before polling day,with just 25 candidates aligned for that race!Still one would like to know what is the real strength of Ramgoolam were the three parties to go into the next election each on their own,that is no alliance whatsoever to comtemplate with!Will Ramgoolam's alleged popularity give a sixty zero win or will the PTR returned to its usual nineteen per cent,maximum?
Par JCCharels
Oct 17, 2011
Politique fiction. Imaginons qu’un sondage organisé aujourd’hui même établisse avec clarté les rapports de forces politiques du moment. Admettons que l’étude donne 50% d’intentions de vote au MMM et 30% au Ptr. Enfin, soyons généreux, quelque 4 points au MSM. Alors M.Bhujun pourquoi donner nous votre explication de ce sondage
Par Das Mootanah
Oct 17, 2011
I align with some views here that journalists should, instead of repeating the same power games between the usual suspects, should instead start asking some provocative but necessary questions such as where should the country be in the next 5 years, do we have the right people at the helm of these political parties that are supposed to work for the masses, if not why? Surely the country cannot afford to be day in day out in the same hands, same people, no renewal whatsover. The obvious result is what he have seen: alleged cases of corruption, lack of accountability and transparent governance, power game between the three big parties with no clear strategy that is meant to take the country forward (especially in the current world climate of uncertainty). Where is the renewal? Where is the added value? Where is the future programme of change and reform that the country needs in order to tackle the current challenges?
Par Lélio Wong
Oct 17, 2011
The Win-Win Formula....Virtualité ou réalité, on a pas le choix. L'hypocrisie nous vole la liberté de penser, de décider jusqu'à nous forcer de résigner à être manipulé jusqu'à même s'adapter un complexe d'idiot. Pour ceux qui pensent et voient encore clair, cette Win-Win formule à été programmé avant même les dèrnières élections pendant les " koz kozé" des prétendants alliés avec la surprenante décision du choix pour Pravind. Mais on doit faire attention aux prédictions ambigués de Navin quand le Ptr avait épaulé le MSM à Moka/ St. Pierre, quand il y avait déclaré qu'on aura une opposition loyale sans préciser à partir de quand. Une loyauté qui s'est transformé aujourd'hui en trahison, accusations, dénonciations. S'il faut s'incliner devant le grand tacticien qui a toujours plus de jokers que de cartes à jouer ? Les jeux sont presque fait. Navin au Réduit, Paul PM aumoins pour 5 ans et le MSM qui finira son existence dans l'opposition sans regret du moment que les ventres sont plus que remplis. Un jeu aussi facile pour les médias principalement la MBC/TV de continuer d'appliquer du "mindmapping and brainstorming " au peuple aussi admirablement conformant .Et la réforme électorale se retrouve à l'arrière plan. Plus de besoin prioritaire.
Par jacky
Oct 17, 2011
To the point Tryptophan; why not juice up things by confronting every politician on their actions so far. My questions would have been: Are you aware of the next generation aspirations? Do you have an insight of the population’s vision of their country and their appreciation how the country is being ruled? What have you done to efficiently fight communalism, corruption and cronyism? When all of you, politicians, will responsibly amend the constitution by including or abolishing clauses engaging courageous and revolutionary reforms? What are the plans in societal projects and please don’t talk about everything is being done to ensure peace and harmony among every component of the nation? If every journalist, not mentioning the most prolific, ask questions, ideally confront them, on sensible matters and stop working out unfruitful political balance power comparatively to the country's stakes, politicians will feel embarrassed and better not take risks in a sense. I wish there will be a time when politicians will have to face and accept the fact they created a confrontational fashion to see politics in this country to the detriment of efficient program based elections. Undoubtedly it’s an informative process to spread possible outcome and different scenario and in this case point out if the population is a stakeholder in the making of winning formulas. In my opinion I can clearly see that our country men relishes gladiator clashes and are served by the press, but to me the real issues are being neglected.
Par Tryptophan
Oct 17, 2011
Cher Rabin, Vous savez très bien que, pour la population, ces gouvernements de coalition ne peuvent être qu’ inutiles et éphémères Château de Cartes. La question est donc, “les intérêts de qui sont servis par les médias constamment alimentant l'idée d'une coalition PTr-MMM ?” En juillet 2011 Paul Bérenger revendiquait , « il faut reforme électorale pour finir avec les alliances contre-natures. » Je me demande pourquoi votre journal ne “force” pas, et Berenger et la classe politique, de reformer notre systeme politique et electoral si tres tres tres defectueux. Et vous pourriez, vous meme, militer, sur la base de votre recherche journalistique recente, pour l’abolition du “caste system” Mauricien, voir le rendre illegal, comme c’est le cas en Inde.
Par jacky
Oct 17, 2011
Je voudrais simplement ajouter que l'avenir est fictif pour bon nombre d'entre nous.
Par jacky
Oct 17, 2011
Je rebondis sur la portée de la dernière phrase de cette article ou immanquablement la nation devrait sortir gagnante d'une politique fédératrice. Je veux dire sociale et citoyenne. Hormis la politique politicienne qui ne nous mènera nul part sinon que ce sera business as usual, tout le monde se plait au sein de ce paradis stagnant attendant que le statu quo et le temps amèneront seul les reformes nécessaires. Il est étonnant qu'au jour d'aujourd’hui absolument personne ne parle de ce que le pays a vraiment besoin. On ne pourra changer la donne pendant encore un bout de temps et ce sera toujours un gouvernement corrompu soutenu par l'électorat et une opposition voulant être aux commandes. Quant aux 1 299 998 individus de l’Ile Maurice, ils ne sont pas suffisamment capables de voir l’avenir. La politique pour la majorité d’entre eux c’est la confrontation entre deux leaders au poste de PM point barre. Le reste ce ne sont pas nos oignons. Ils ne ce préoccupent nullement de ce que sera fait le pays au bout de la prochaine décennie. Ils sont dénués, il faut dire que l’état mental de la majorité de cette population a été entretenu dans ce sens, de toute logique remettant en question l’action politique même. Entre temps on parle de winning formula et comment préserver le pouvoir a tout prix. Le prix à payer est que jamais dans l’histoire de ce pays autant de scandales n’a été commis par un gouvernement en si peu de temps et autant de gaspillage de fonds publics et je suis d’avis que les gens ne savent même d’où provient cette manne. La classe politique dans son ensemble est fautive de ce qu’est devenu l’Ile Maurice, Ile complice.
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus