vendredi 25 mai 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Relativisons
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Raj Meetarbhan

On 04/10/2011

Alors que les prévisions de croissance viennent d’être révisées à la baisse, le Premier ministre continue à tirer une grande fierté des chiffres qu’affiche le pays. Il a encore déclaré, dimanche dernier, que Maurice est «un des rares pays» à connaître une croissance de plus de 4 %.

Navin Ramgoolam va même jusqu’à affirmer que beaucoup des personnalités qu’il côtoie le félicitent pour cette «performance». Or, des données facilement consultables indiquent que Maurice reste à la traîne par rapport aux autres pays de l’Afrique subsaharienne. Dans un document paru en septembre dernier, sous le titre «Perspectives de l’économie mondiale», le Fonds monétaire international (FMI) révèle des indicateurs qui placent Maurice loin derrière les meilleurs de la région.

Les économistes du FMI évoquent la «vigueur soutenue» de l’Afrique subsaharienne et notent qu’elle «affiche des résultats macroéconomiques solides». Ils expliquent que «de nombreux pays connaissaient déjà des taux de croissance proches de leurs taux moyens d’avant la crise». Cela devrait ramener à plus de modestie les dirigeants mauriciens.

«Le ralentissement mondial n’a pas beaucoup touché les pays de la région», analyse le FMI. Leur intégration limitée aux réseaux industriels et financiers mondiaux a permis à la plupart des pays de la région d’éviter, dans une certaine mesure, les contrecoups de la crise financière mondiale.

Maurice n’est pas une exception. Toutefois, avec une croissance de 4,1 % seulement, Maurice n’occupe pas un rang très flatteur au classement des pays de l’Afrique subsaharienne.

Le Ghana réalisera cette année une croissance de13,5 %, l’Ethiopie 7,5 %, la Guinée équatoriale 7,1 %, le Nigéria 6,9 %, l’Ouganda 6,4 %, le Botswana 6,2 %, la Tanzanie 6,1 %, le Gabon 5,6 %, le Cap-Vert 5,6 %, le Kenya 5,3 % et le Congo 5 %.

En fait, une fois la fanfaronnade mauricienne remise dans une juste perspective, il reste les bons conseils du FMI aux pays africains. Grisés par leur succès relatif, ils risquent d’oublier un élément essentiel de considération : «Face à la forte reprise actuelle, le moment est opportun d’en revenir aux priorités de long terme : l’amélioration de la gouvernance et des institutions…» Une vraie priorité mauricienne, celle-là.

 


Commentaires

Par elvis
Oct 04, 2011
The 13.5% growth of Ghana does not make the country the richest in the world or the very best place to live so please your arguments are not quite fair. It's much better with a 4% growth than minus 4%. Don't you think so?
Par ledodo38
Oct 04, 2011
Oui, relativisons M Meetarbhan! Tous les pays que vous citez ont des matieres premieres comme l'or, le petrole ou le diamant! Nous n'avons rien de cela et pourtant... Notre économie ouverte et dépendante de l'Europe nous rend vulnerable aux aléas de la crise economique actuelle! Dans ce contexte, on s'en sort plutot bien, non?
Par PatriotAct
Oct 04, 2011
it is anyway just the opinion of one blogger
Par Anne Marie
Oct 04, 2011
Notre voisin, Seychelles, fait mieux que Maurice, meme en sport malgre sa population qui represente 1/15 de celle de Maurice. Alors soyons serieux.
Par Ouyouf
Oct 04, 2011
Le taux de croissance en France a été de 1. 5% en 2010, celui du Royaume Uni de 1. 25%. Cela fait -il de Maurice un pays plus avancé ou plus riche que ces deux pays-là. Ne comparons que ce qui est comparable et évitons les amalgames.
Par Henri
Oct 04, 2011
On peut analyser la baisse de la croissance différemment toutefois, on ne peut pa vraiment comparer le taux de croissance de l'ïle Maurice à celui des autres pays africains. Nous ne partons pas sur les mêmes bases, nous n'avons pas le même type d'économie et l'état du développement n'est pas le même. Pour pouvoir rallier un taux de croissance supérieur à 5% il nous faut d'autres leviers pour avoir ce "push". En parlant de gouvernance, les pays industrialisés ne sont pas de bons examples non plus.
Par Ming Chen
Oct 04, 2011
Je ne veut surtout pas me faire l'avocat du PM, mais il est un fait que ces autres pays Africains possèdent d'immense champs et que la Chine s'est positionnée comme premier partenaire Africain. Certains de ces pays possèdent même du pétrole. Donc les ressources ne sont pas comparables et les croissances de même. Je ne connais pas ces pays mais je ne suis pas convaincu que l'on vive mieux la bas.
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus