| | Un vrai faux débat | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| L’utilisation des préservatifs. Le pape dit ceci. Pils dit cela. D’autres encore ont des avis nuancés. Il y a une incohérence de positionnement par rapport au monde dans lequel nous vivons.
A quoi bon débattre de l’utilisation des préservatifs si nous abordons cette problématique à travers les seuls prismes de grands idéaux religieux ou à travers ceux d’un pragmatisme qui témoigne d’une obsession d’être de son temps! Certes, il faut respecter les positions des uns et des autres. Mais si les uns ne font pas l’effort d’aller jusqu’aux autres, tous les discours qui s’y intercalent ne seront que des discordances.
Le Cénacle religieux catholique, à travers le monde, tient un discours homogène dans le fond avec, cependant, un souci évident de ne pas paraître déconnecté de la réalité. Ceux qui s’opposent à la position de l’église ont leurs arguments. Je ne ferai pas ici la part des choses. Ce serait vain.
Je relève, par contre, une distanciation grandissante entre des institutions, voire des ONG, et le vécu de nos jeunes. La ruade des réalistes contre les adeptes «de la vie et de l’amour avant tout» est un coup d’épée dans l’eau. Tout comme les tentatives désespérées des disciples «de la vie et de l’amour» de ramener nos jeunes aux valeurs anciennes ne demeureront, au mieux, que des vœux pieux.
Le vrai défi, il est dans la capacité des adultes à entrer dans l’univers des jeunes contemporains. Jusqu’ici, personne n’a encore trouvé le chemin. Allez interroger les enseignants, les hommes religieux, les politiques, les travailleurs sociaux…
En d’autres temps, on a eu la faillite des institutions, le fossé des générations, la crise identitaire, les mouvements de libération et d’affirmation de groupes spécifiques…
Il ne s’agit rien de tout cela aujourd’hui. Quelqu’un serait-il prêt à entrer dans la nouvelle matrice? Dans cette vertigineuse chute vers l’autre vérité…
| |
|
|
|
|
|
|
|
| tim | | | We are just all a bunch of hypocrite, this include all religious power. This has been proven through time.
Aids kill everyone.
Now we need to think about ourselves and not about what the religion says. | | | RoBJaVer01 | | | Starbright, What a shame.................!!! Shame, Shame, Shame!!!!!!!!! Are you arguing that the Editor in Chief should shut up! whenever a bloody debate concerns someone of another community? Ask yourself one thing: Has him been disrespectful towards the Pope? Can't he just make any reference to people of another community? What's that dangerous oversensitivity in a plural society?? Are you communal Man - BEWARE, MAURITIUS does not need you or people like you? GET OUT OF HERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Why have you criticized Islam, because he is a Muslim.... WHOT A SHAME? You said to the editor: Who gives you the right to talk about the ****? BUT you talked about him? You got this right?? How come... ? Make me laugh - SHAMEFUL - petty things - The Pope has never prohibit any Muslim to write his name or write against any of his views - IN THIS ARTICLE as far as i can read English, there has been no CRITICS! We live in democracy and as no insult exists - no mistake is done. WHAT a SAHME - you are pressuring the Editor to get involve in communal mechanism "I expect next time, Islam or Hinduism to be the next topic if you dare" Starbright, STOP communalism or Fanaticism and go study for a Brighter future. I agree that any religious leader deserves respect but none can prevent someone to express views on him. | | | Zapata | | | Eta stabright to enn mari bouffon to pas finn comprend narien dans ça ki Esoof finn écrire ki Hinduism ek Islam ena pou fer avec ça bann zaffer la.Moi mo sûr ki si enn Pandit ou enn Imaam fer enn fausse declaration Esoof pas pou peur pou met li met ça bann personne la dans zot place . Aprés enn ti question Who do you think the POPE is? Eski li enn prophet ou bien li dieu ? Arret to communalist starbright ,grandi et ouvert to lesprit si to ena......... | | | Nandini | | | Justement, c'est navrant que personne "n'a pas encore trouvé le chemin", faute d'Ignorance sans doute.Mais, la faute à qui dans ce cas?Les hommes de Dieu(prêtres) sont les premiers à blamer. Les hommes religieux ne sont hélas pas Spirituels. Et c'est là la vraie problématique!Voilà comment le débat devient par la suite un vrai-faux débat. | | | Rash | | | Par Starbright - Eta to fou. N issue ki le Pape fine soulever, couma li concerne Islam ou Hinduism?
Si n lote dimoune ti pou coze mem coze, to meme premier dimoune ki ti pou dire li p coze n'importe.
Preservatif, c n method de prevention - couma li augmente sida? To le Pape la, li pa vivre dan realite ou bien li coze sa ki vine dan so la tete?
Le pape la, c pa Dieu, li enan so l'opinion, le zote enan zot l'opinion. | | | Guimbeau Claire | | | Lu dans Le Monde : "Le Pape, contrairement à nos hommes de pointes de tous bords, n’est pas là pour nous plaire, mais pour nous éclairer. Comme un phare qui ne commande point, mais se contente de guider. Ses avis, comme les recommandations du Conseil de l’Europe, n’ont rien de contraignant. On les suit ou on les ignore. En cela réside la liberté. [...]
Il est vrai que la seule solution véritable du sida réside dans la fidélité, si belle en soi, tellement décriée. Mais de cela, cette société, qui par sa volonté de libération sexuelle à tout prix, cette pseudo révolution du siècle, est la première responsable de la propagation du sida, cette société n’en veut rien entendre. Cette société qui refuse tout effort, toute contrainte, qui veut tout, tout de suite, s’est volontairement, rendue esclave de ses propres désirs.
Dans les faits, nous sommes en présence de deux conceptions diamétralement opposées, que rien ne peut rapprocher, dont les langages, eux-mêmes sont impénétrables l’un à l’autre. C’est comme si l’on voulait comparer des incomparables, la lumière à l’obscurité, ou parler de couleurs à un aveugle de naissance. Alors qu’il s’agit de deux domaines qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre, on s’acharne à le faire. Le Pape parle, son discours dérange. Il fait donc bien peur ce Pape ? Il est donc bien redoutable ? On le combat, sans même l’écouter, sans méditer, sans chercher le sens profond de son discours. Tout de suite on hurle, on brandit la pensée de masse, alors que la pensée ne naît que dans l’homme seul, face à lui-même."MJ | | | Jincy Dolo | | | STARBRIGHT
Anyone has the right to disagree/agree with the Pope, specially when HE is trying
to dictate my bedroom manners.Religion only will not save the world from HIV,it will
alleviate the sufferance,likewise condoms only will not save us from HIV, but it will assist.
BUT faith can will save us.And my faith needs not be Christian, Islam or Buddhism
| | | LeMoyne | | | Come on Starbright. This is a serious issue being discussed here. If you do not have anything that would contribute to the debate like Guimbeau Claire and could possibly help in spreading the awareness of this issue to others, I would recommend that you keep your opinion which you have every right to, to yourself. | | | Starbright | | | Who gives you the right to talk about the Pope? I guess that you wouldn't dare to do the same about an Islam or Hindu leader?Does your so called free speech only dedicated the Catholic religion? I expect next time, Islam or Hinduism to be the next topic if you dare. | | | Guimbeau Claire | | | Rappelons quelques réalités :
*
En Ouganda, l’épidémie du sida a reculé grâce à l'abstinence et non par l'usage du préservatif.
*
Au Nigéria, le cardinal Okogie, archevêque de Lagos, avait condamné la construction d’une usine de fabrication de préservatifs, dont il estimait être illusoire la protection contre le virus.
*
Différentes études sur l’efficacité du condom dans la protection contre le papillomavirus humain (HPV) a démontré un taux d’échec critique, parfois jusqu'à 30% ! Peut-on considérer ce chiffre comme un taux d'échec acceptable ? Plus de préservatifs, c'est encourager la promiscuité, donc le Sida, donc plus de morts.
*
En Afrique, les pays les moins touchés par la maladie sont ceux où le catholicisme est le plus important.
*
Dans le monde, 26% des services pour les malades du sida viennent de congrégations religieuses.
*
Le préservatif est d'autant moins une solution que l'argent consacré à sa distribution n'est pas utilisé pour la recherche contre la maladie. C'est en ce sens aussi que sa distribution aggrave la situation.
*Une étude américaine à large échelle sur l'efficacité de différents préservatifs pour prévenir les grossesses montre un échec de 15% chez les jeunes usagers dans leur ere année d'utilisation, et un échec de 2% chez les couples experts.Le taux d'échec du préservatif dans la prévention des grossesses varie entre 10 et 30%. Ces échecs sont expliqués par une mauvaise utilisation du préservatif et aussi par des fuites et des déchirures. L'échec du préservatif est la cause première des grossesses non désirées. Sur les 4666 femmes qui vinrent avorter au Marie Stopes Centre à Leeds entre 1989 et 1993, 40% d'entre elles rendirent l'échec du préservatif responsable de leur grossesse non désirée. La cause la plus fréquente d'échec du condom, serait les déchirures. Considérant que la période fertile chez l'homme occupe 6 à 10 jours du cycle, éliminant le facteur de fertilité, un échec de contraception constaté ne représente que 21 à 36% des échecs réels du préservatif dans l'établissement d'une barrière efficace face au sperme. Le taux réel d'échec pourrait être 3 à 5 fois plus élevé. Tous ces chiffres bien évidemment sont applicables pour les MST telles le Sida. | | | Guimbeau Claire | | | Le Pape a scientifiquement raison
Du directeur du Projet de recherche sur la prévention du sida à l'université de Harvard aux Etats-Unis, Edward C. Green :
G "Le Pape a raison. Ou pour répondre plus précisément : les meilleures données dont nous disposons confirment les propos du Pape. Il existe une relation systématique, mise en évidence par nos meilleures enquêtes, y compris celles menées par l’organisme “Demographic Health Surveys” financé par les Etats-Unis, entre l’accès facilité aux préservatifs et leur usage plus fréquent et des taux d’infection par le virus du sida plus élevés, et non plus faibles. Cela pourrait être dû en partie au phénomène connu sous le nom de “compensation du risque”, ce qui veut dire que lorsque l’on a recours à une “technologie” de réduction du risque comme le préservatif, l’on perd souvent le bénéfice lié à la réduction du risque par une “compensation” qui consiste à prendre davantage de risques qu’on ne le ferait en l’absence de technologie de réduction du risque."
Autrement dit, le recours au préservatif encourage à adopter des conduites à risques.
(source : National Review Online ) | |
|
|
|
|
|
|
|