● Quelle est votre analyse de la situation politique actuelle ?

Dans un gouvernement composé de plusieurs partis, il y a toujours des secousses. Les partis, dans le gouvernement actuel, ont peut-être leurs propres agendas, malgré leur programme commun. C’est comme ça. Mais il y a autre chose de très important. Quand on est dans un gouvernement, il y a ce que l’on appelle la responsabilité collective. Si on ne l’assume pas, il y a problème, comme dans le passé. S’il y a des choses à discuter, il faut le faire. Dans le cas présent, il y a une institution très indépendante, l’ICAC, qui fait son travail sans considération politique, afin de préserver l’image du pays comme propre. Et en l’absence du PM, le MSM, pour les raisons que la raison ne connaît pas, décide, de démissionner. Le paradoxe est qu’ils démissionnent comme ministres mais restent dans le gouvernement. C’est quelque chose qui ne me paraît pas logique. Soit on est d’accord, auquel cas on reste. Ou alors on part.

● Le fameux «lev pake reste…»

On dit ça. Mais je ne suis pas là pour condamner leur manoeuvre ou la critiquer. C’est juste que je ne vois pas la logique derrière celle-ci. J’irai un peu plus loin en disant que c’est une bévue politique de la part du MSM. Quand on démissionne, on le fait sur un sujet qui est dans l’intérêt du pays. Ou suite à une divergence sur un point du programme. On ne peut pas
démissionner parce que l’ICAC fait son travail.

● Vous pensez que la population n’a pas compris ce geste ?

D’après les contacts que j’ai, cette décision n’est pas approuvée. On ne démissionne pas alors que le PM n’est pas au pays. Prendre une décision derrière le dos du PM est une chose répréhensible. Et demander au PM de s’ingérer dans les affaires de l’ICAC est condamnable.Comment un PM pourrait-il accepter une telle demande ?

● Au fond, vous avez cru que cette alliance allait compléter son mandat…

(Soupir) Selon moi, la culture politique travailliste et celle du MSM sont deux choses radicalement opposées. Leur façon de faire de la politique est différente.

● Quelle est cette culture politique travailliste ?

J’ai travaillé avec SSR et avec son fils, et j’ai pu comprendre cette culture. La politique du PTr est de chercher un équilibre entre le social et le capital et de ne pas tolérer la corruption et le trafi c d’influence. On se souvient des cas de Deerpalsing et de Bundhun. Le PM n’a jamais agi contre les institutions. C’est comme cela qu’il faut faire. Le MSM a une autre façon de faire de la politique. Le PTr n’a jamais marchandé ou cherché à exploiter une situation difficile.

Mais d’autres partis le font. Et le PM n’acceptera jamais que l’on marchande avec lui. Souvenez-vous du cas de Sithanen. Le PM n’était pas au pays, il a fait un fracas. On se rappelle du sort qui lui a été réservé.

● Au moment où cette alliance se concrétisait, vous étiez sceptique ?

J’avais mes réserves. Je savais que cela ne marcherait pas. Je viens de vous expliquer cette différence de culture et de manière de voir la société mauricienne.

● Qu’a voulu faire Pravind Jugnauth à travers cette démission collective, selon vous ?

J’ai essayé de comprendre. Mais je n’ai pas trouvé une raison politiquement valable derrière cette décision. Elle était sans doute motivée par le problème de Maya Hanoomanjee. Cependant, ce n’est pas un problème de l’alliance, mais un problème légal. Il faut que la justice suive son cours. On ne peut pas traiter les citoyens de manière différente, ce n’est pas possible. Qu’est-ce que ce parti a voulu demander ? Que l’on traite Maya Hanoomanjee
différemment ? Ou dicter qui devrait être interrogé après elle ?

● Vous ne comprenez pas ce «move» ?

Ce n’est pas un move proprement politique. Je pose la question : est-ce une démarche personnelle ? Ou autre chose ? Cela ne cadre pas avec la logique politique.

● Quelle est donc votre opinion sur cette crise gouvernementale ?

(Froncement des sourcils) Crise est un mot trop fort. C’est une dissension. On ne sait pas encore si le MSM a quitté le gouvernement. Techniquement ils sont au gouvernement. Mais d’après ce que je vois, je me demande si, de facto, ils ne sont pas déjà out. (Sourire)

● Vous esquissez un sourire. Estce une satisfaction ?

(Silence) Satisfait de quoi ? Je fais un petit sourire pour dire que le PM est un bon stratège. Je pensais qu’il doit consolider sa majorité, et je peux vous dire que cela ne sera pas dur pour lui de commander une majorité à l’Assemblée nationale. Ce ne sera pas diffi cile, sachant que les politiciens ont des ambitions personnelles et sont près à fill in the blanks.

● Il va jouer dessus ?

Je ne sais pas. Mais ce sont des données à son avantage. Est-il nécessaire pour le PTr de chercher un allié alors qu’il a une majorité ? Il va consolider sa majorité pour gouverner. Ensuite, il va voir les possibilités pour parler avec ceux intéressés à se joindre au gouvernement. Tout politicien avisé, ayant de l’expérience, n’accepterait de négocier qu’en position de force. Tactiquement, il pourra alors imposer ses conditions.

● Vous pensez qu’il y aura des transfuges ?

Non. Je vois la situation évoluer en faveur du PTr. Je pense que certaines personnes, qui ne sont pas d’accord avec la situation actuelle, seront disposées à donner un coup de main au gouvernement.

● Des gens du MSM ?

Des politiciens. Je ne dis pas de quels partis ils sont. (Silence) J’ai entendu parler. Hearsay ! Attendons voir.

● Ainsi, selon vous, le gouvernement ne sera aucunement fragilisé ?

Je dis que le PTr et le PMSD, les deux partis stables, ont toutes les chances de consolider leur majorité. Le temps dira si j’ai raison.

● Assistera-t-on, comme à chaque cassure d’alliance, à la création de nouvelles formations politiques ?

Non, pas selon moi.

● Et pensez-vous qu’il y aura des dissidents au MSM ?

Ceux qui ne sont pas d’accord avec la décision du parti. Je ne crois pas que tout le monde va suivre. Ma logique me dit que tous les facteurs sont là pour consolider.

● Souhaitez-vous une alliance PTr/MMM ?

Tout le monde dit que tout est possible en politique. Mais ce n’est pas forcément le cas avec le PTr. Une ouverture vers le MMM est une possibilité. Quand je dis que le PM a toutes les cartes entre ses mains, je pense à cette éventualité. Personne ne l’en empêche.

● Et une alliance entre le MMM/ MSM, crédible ?

Etant donné la raison pour laquelle les ministres MSM ont démissionné, le MMM serait bête de s’allier au MSM sur cette affaire. Ce serait de la mauvaise politique. Je ne crois pas. Comment le MMM va-t-il expliquer cette démarche à son électorat ? Diffi cile. Mais, comme je vous ai dit,
certaines personnes disent que tout est possible en politique.

● La lenteur du PM a suscité beaucoup de commentaires. C’est une stratégie ou est-ce dans sa nature même ?

Je n’aime pas le mot lenteur. C’est la vraie façon d’agir. Il faut prendre le temps de trouver la bonne solution. Là, je vois un peu SSR, qui laissait le temps lui donner la solution.

Propos recueillis par Michel CHUI CHUN LAM