● Premier ministre (PM) aporté plainte, jeudi, contre le leader de l’opposition, Paul Bérenger, suite aux allégations faites par ce dernier. Une réaction ?

Soit le leader de l’opposition a une stratégie et il sait ce qu’il est en train de faire ou alors, c’est un grand naïf. En tout cas, ce qui est clair c’est qu’il y a eu une tentative de coup de poker excepté qu’ils ont oublié que Ramgoolam est le maître des stratégies politiques.

Mais c’est triste et grave qu’une personne qui fait de la politique depuis 40 ans et qui a été PM, vienne faire des allégations extrêmement graves sur la base de ce qu’il dit être des palabres.

● Pensez-vous que Paul Bérenger serait allé aussi loin si ses informations n’étaient pas un tant soit peu fiables ?

Si c’était la première fois qu’une telle affaire arrivait, je serais tentée d’en convenir.

Mais, le problème c’est que c’est ce même leader de l’opposition qui avait accusé SSR d’être à la base de l’incendie du journal Le Mauricien, et qui avait insinué que SSR était peut-être derrière l’assassinat d’Azor Adélaïde. Donc, il y a un gros problème de crédibilité et je ne comprends pas comment, maintenant, il a pu jouer un coup de poker avec sa crédibilité. Vous admettrez que s’il était sérieux, il n’aurait pas fait cette déclaration lors d’une conférence de presse, mais il aurait utilisé cette arme extraordinaire qu’est la PNQ !

● Le Dr Malhotra a démenti avoir été reçu au bureau du PM, mais qu’en est-il de la question de l’instruction donnée au «Chief Government Valuer» Yodhun Bissessur ? Ne vous arrive-t-il pas de vous demander s’il se peut que Paul Bérenger ait raison ?

(Indignée…) Mais pas du tout ! Dire cela, c’est ne pas connaître le Premier ministre. Et d’ailleurs, Yodhun Bissessur a dit à l’ICAC, mercredi, qu’il n’a pas reçu de coup de fi l du Premier ministre !

● Et pour vous, cela suffit à prouver que Navin Ramgoolam n’a rien à faire avec l’affaire «MedPoint» ?

Mais je n’avais même pas besoin d’entendre Bissessur ou Malhotra pour le savoir !

● Vous n’avez jamais eu de doutes ? Vous qui êtes très à cheval sur les principes ?

Jamais ! Navin Ramgoolam n’est pas comme cela, il ne ferait jamais une chose pareille.

● Toujours est-il que Paul Bérenger dit que sa source est ministérielle. Dans l’éventualité qu’il ait été mal renseigné, cela voudrait dire que des membres du MSM l’ont induit en erreur ?

Je me pose la question de savoir si, effectivement, il y a eu source ministérielle. Quel poids donner aux dires de Bérenger ?

● Oublions Paul Bérenger. Des rumeurs circulent selon lesquelles Pravind Jugnauth n’a rien à voir avec cette affaire...

Ecoutez, je ne vais pas entrer dans ce jeu de qui dit quoi. L’ICAC est en train de mener une enquête et je dis : laissons l’ICAC faire son travail.

● Nous sommes dans une configuration politique un peu volatile où, après des mamours avec Navin Ramgoolam, le MMM ménage maintenant le MSM. Vos commentaires ?

J’imagine que c’est de bonne guerre dans une démocratie parlementaire que l’opposition essaie de déstabiliser le gouvernement.

Mais la question est : comment l’opposition fait cela ? Dans une démocratie mature, l’opposition le fait sur la base des idées. Mais ici, et c’est tragique, notre opposition n’est pas à la conquête du pouvoir par elle-même elle veut juste enn bout. C’est une opposition roder bout, qui a une politique de palabres de bas étage et de fabrication de nouvelles.

● Ce qui laisse la place aux députés de la majorité pour poser les questions, interpeller et régler leurs comptes avec leurs collègues ?

Mais il y a toujours eu des débats prononcés et forts au sein du Ptr. Et je suis très fi ère de cette culture qui favorise les idées. C’est sûr qu’il y aura des clash quand les gens ont des convictions fortes, mais du clash des idées jaillit la lumière.

● Et le MSM ne comprend pas cela ? C’est ce que vous dites ?

Non, et c’est pour cela que je trouve extraordinaire la déclaration de Guimbeau selon lesquelles il y aurait eu humiliation. Où croit-il que nous sommes ? La cour du roi Louis XIV ? Au cas où il l’ignore, nous sommes dans une démocratie parlementaire où les questions parlementaires doivent être posées et ne sont nullement des humiliations.

● Ce n’est pas Éric Guimbeau qui dit cela, ce sont les membres du MSM qui le lui ont dit !

Je ne crois pas que le MSM s’est plaint d’avoir été humilié. Il se peut que certaines personnes au MSM le voient ainsi, mais il faut qu’elles comprennent que les débats font partie de la culture du PTr. Donc, je ne crois pas que cette interprétation soit fondée. C’était pareil durant le précédent mandat et il s’agissait là des ministres travaillistes. Le système westministérien veut dire qu’il faut qu’il y ait des checks and balances. Tout cela est finalement dans l’intérêt du gouvernement, du parti au pouvoir et du pays. Et cela démontre à quel point le PM est enlightened quand il permet cela.

● Excepté que cela a desservi Showkutally Soodhun, qui a été puni quand il s’est exprimé au Parlement à la lumière du rapport qu’il a commandé sur la STC.

Je ne sais pas pourquoi il a perdu le portefeuille du Commerce.

● Le rapport sur la STC qui fait la lumière sur le contrat avec «Mangalore », «Betamax» et sur les gabegies de la STCM, ne vous interpelle-t-il pas ?

(Hésitations…) Oui, il y a des choses qui portent à réfl échir et qui interpellent.

Cela s’est passé avant 2010 et je pense que c’est une bonne chose que cela se sache. Mais je n’entends rien de l’opposition à ce sujet. Quoi, il faut que nous fassions leur travail ?

● Pour des raisons obscures, l’opposition a décidé de ne pas en faire grand cas. Mais vous ? Ce que ce rapport dit ne vous choque pas ?

Je dois dire que je n’ai pas encore lu le rapport.

● Quand vous l’aurez fait, si vous êtes aussi choquée que ceux qui l’ont lu, allez-vous interpeller le gouvernement là-dessus ou hésiterez-vous à les embarrasser ?

Ce n’est pas une question d’embarrasser le gouvernement ou pas. Les parlementaires ont plusieurs forums où ils peuvent poser des questions. Le Parlement n’est que l’un de ces forums.

Après la lecture du rapport, j’utiliserai un autre forum.

● Pour ne pas laver le linge sale en public ?

Non, pour essayer de comprendre ce qui s’est passé. Le Parlement n’est pas le forum pour comprendre des choses.

J’irai donc à la source et, si je ne suis pas satisfaite, je poserai la question au Parlement.