vendredi 25 mai 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Aberrations éternelles
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Nazim Esoof

On 07/12/2010

Du puits où moisit la grande hypocrisie nationale s’arrachent, de temps à autre, quelques puanteurs bien mauriciennes. Dont celle que dégagent ces nominations politiques à la tête des corps paraétatiques. A la question de savoir ce qu’ils pensent de la nomination des proches des politiques à la direction des corps paraétatiques sur lexpress.mu, l’internaute Kamal rappelle, très justement, qu’on ne peut espérer que l’île Maurice devienne une Singapour si nous perpétuons de telles pratiques.

Indistinctement des gouvernements en place, une telle inanité a été érigée en principe de récompense pour les fidèles des partis politiques. Les meilleurs postes allant à ceux supposément conjuguant compétence, bon profil ethnique et homme lige zélé du chef du jour. Ces hommes qui, sans retenue aucune, se vautrent dans des alléluias pour chanter les qualités et la puissance du prince. Face à de telles absurdités, comment espérer que les parapets de la décence et de la méritocratie tiennent toujours ? Ils ont cédé depuis longtemps et on a assimilé à un nouvel ordre les dérives de nos dirigeants politiques. La vassalité dont l’électeur peut faire preuve, il faut le dire, n’arrange pas non plus les choses. Il ne cesse de plébisciter un système qui fait tâche.

Avec de telles pratiques chevillées à notre «bonne et saine» démocratie, on a tout lieu de craindre le pire. Le ridicule dans l’histoire, c’est qu’assez souvent, le Premier ministre du moment doit revenir sur certaines de ses propres nominations. C’est ainsi que Navin Ramgoolam a choisi, lors de son intervention, mercredi dernier, à la conférence sur Maurice île durable, de mettre en garde ces nominés politiques qui ne sont pas efficients. De telles déclarations ne sont pertinentes que lorsqu’elles sont suivies d’actions concrètes. Cependant, le fait demeure qu’à chaque nouvelle nomination, on nous assure qu’en plus de sa fidélité au parti, la personne désignée présente aussi les qualités nécessaires pour remplir ses nouvelles fonctions. On sait bien ce qui se passe par la suite dans de nombreux cas… Puisqu’il s’agit d’une affaire de récompense, la personne, dès sa prise de fonction, s’attelle à admirer la brillance de sa nouvelle cylindrée et à calculer les avantages liés au poste.

C’est cette vérité qu’il importe de rappeler. Car, les Mauriciens ont la mémoire courte. Et la société civile n’est pas suffisamment agressive sur ce type de questions.

Il faudrait pouvoir inciter nos politiques à ériger des codes de pratiques qui feraient qu’on aurait des personnes véritablement professionnelles à des postes de responsabilité. Pour cela, il faudrait lancer des appels à candidatures, avoir un mécanisme indépendant qui fait les choix et des politiques qui ne pratiquent pas d’ingérence.

Mais, cela relève d’une autre vision de la démocratie…


Commentaires

Par jacky
Dec 08, 2010
-A Gandhiji: Tout a fait juste ton commentaire qu'il faudrait sauter la tête plutot que de blâmer le peuple victime. Mais malheureusement la majorité des Mauriciens iront aux urnes dans quatre ans et éliront le meme PM. Tout les gouvernements qui se sont succédé ont pratiqué ce genre de nomination mais sous Navin c'est une tout autre histoire. Le gars est dans l'obligation de nominer à la ronde ceux qui pour une raison ou une autre sont à la base de sa réélection. Pour revenir à ce que dit Nazim à propos d'une autre vision de la démocratie nous sommes à des annees-lumières de ce concept. Qui est celui ayant la capacité d'instituer et de propager une telle notion??? Je ne vois personne le faire à moins qu'une génération miracle surgisse.
Par retnon
Dec 07, 2010
-La société civile n’est pas suffisamment agressive sur ce type de questions dites-vous et quid de la complaisance du 4eme pouvoir?
Par Starbright
Dec 07, 2010
-The project MID is just like a castle in the air and as far as I'm concerned, Mauritius lacks sophisticated politicians to achieve that goal.The Mauritian politicians are a bunch of outdated blokes, their old SC certificates have not been upgraded for over 4 decades.
Par Baltazar
Dec 07, 2010
On s'enrichit ensemble, on lave les linges sales entre famille mais quand on a plus de remèdes pour les taches nuisibles on les jette à la poubelle. Ce qu'on appelle protéger ses bons nominés et éliminer les mauvais. Une démocratie proportionnelle avec des limites.
Par Gandhiji
Dec 07, 2010
-Ah bon? La mémoire courte serait une exception mauricienne. Les Français raleraient davantage s'ils entendaient ça. Lorsque le cynisme s'érige en système, c'est la tête qu'il faut sauter. Le débat qui se veut citoyen demande à réfléchir sur le modus operandi. Au lieu de blâmer le peuple-victime.
Par jincy D'Olo
Dec 07, 2010
-Malheureusement c'est vrai. Cows may come and go, but the bull will sat on for ever.Come next election I would not be surprised if the same,will not be driven back to power. Am not talking about Labour party, but the same leaders,and our decision makers.We need to change leaders.Be it those in power or in opposition, we need fresh blood,with a Mauritius,cable ready for the year 2050.Your political colour does not matter. We want you future leaders to have half the brains and integrity of those in place currently.
Par Mauricien
Dec 06, 2010
A Maurice, le mot créole est défini subjectivement et donc pas d'uniformité! La meme chose pour la langue créole/kreol. Rien a faire avec les définitions données par les dictionaires français. Donc, la porte est grande ouverte pour les différences d'opinion attendues.
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus