● Sir Anerood Jugnauth vient d’apporter une précision sur les négociations pour l’Indépendance et le dossier chagossien. Qu’est-ce que cela vous apprend sur l’histoire ?

Pas grand-chose, parce qu’on sait depuis toujours qu’il y avait des négociations parallèles pour l’indépendance. Sir Anerood Jugnauth était dans la partie officielle et n’était pas dans le secret des négociations autour de l’Indépendance .

Ce qu’il a dit jeudi est vrai, c’est-à-dire qu’officiellement les Britanniques disaient qu’ils avaient besoin des Chagos «for communications purposes».

● Est-ce qu’on savait que les Britanniques mentaient ?

Les Russes et la presse indienne avaient parlé des intentions britanniques. Ici, si je ne m’abuse, le Mauritius Times avait fait état du projet britannique sur l’archipel.

Donc, on avait eu vent du projet. Mais, on négociait l’indépendance de Maurice. Wilson n’avait pas donné de choix à sir Seewoosagur Ramgoolam. Sa position, c’était indépendance ou pas, l’archipel des Chagos sera détaché du territoire mauricien.

● Tout se tramait officieusement…

Depuis le début, il y a eu duplicité des Britanniques par rapport à ce dossier. D’ailleurs, on connaît la chronologie des événements, avec des documents diplomatiques qui ont été déclassifiés. Au-delà des vérités, on a découvert que la diplomatie est faite de mensonges, qu’il n’y a pas de sentiments. Seuls les intérêts comptent.

● Avez-vous été surpris d’apprendre que l’intention de Londres, en créant un parc marin aux Chagos, était d’empêcher le retour des Chagossiens sur leur terre ?

Ce n’est pas surprenant quand on connaît toute l’histoire. Mais c’est choquant de découvrir que les Anglais cherchent par tous les moyens à bloquer le retour des Chagossiens. Nous sommes loin de la diplomatie transparente, c’est la diplomatie de magouille, de mensonges et d’aberrations.

Les Anglais ont découvert qu’au nom de «l’environnementalisme » et compte tenu de la force du lobby vert, ils peuvent empêcher le repeuplement de l’archipel.

Il ne faut pas oublier que la cause chagossienne est plus médiatisée aujourd’hui.

● Malgré cela, Londres persiste et signe…

Oui, c’est la continuité de la duplicité et le refus d’accepter ses responsabilités. Londres a créé une nouvelle colonie avec le British Indian Ocean Territory. Selon cette logique, c’était son devoir de s’occuper des Chagossiens et non de les déporter.

Les Américains avaient dit qu’ils ne voulaient aucun homme sur les Chagos. Les Anglais ont alors fait partir les îlois. Depuis, ils utilisent tous les instruments diplomatiques et des «colourable devices» pour bloquer leur retour.

● Pourquoi les Anglais persistent dans l’erreur ?

A cause des Américains qui ont besoin de la base, maintenant encore plus qu’auparavant. Les Anglais ont fait, eux, leur boulot : défendre leurs intérêts avant tout.

● Les Anglais craignent-ils de perdre la bataille devant la Cour européenne des droits de l’homme ?

Disons qu’ils font tout ce qu’ils peuvent pour assurer leurs arrières. Ils font tout pour pouvoir se protéger et se débarrasser de la pression. D’où l’idée du parc marin.

Mais, en même temps, on découvre qu’il y a des «cluster bombs» dans ce parc marin.

● Pensez-vous que ces informations les embarrassent vraiment ?

Cela soulève une grande question sur le projet de parc marin. Effectivement, cette histoire est gênante. Toute la diplomatie est embarrassée par ces révélations de WikiLeaks. Dans la diplomatie, on recherche «the best and the brightest», mais ça n’empêche pas des conneries.

Propos recueillis par Abdoollah EARALLY