vendredi 25 mai 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Humeur combative
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Raj Meetarbhan

On 30/09/2010

Ce qui frappe le plus dans le discours prononcé hier par le ministre des Affaires étrangères devant l’assemblée générale des Nations unies à New York, c’est le ton. Arvin Boolell a été ferme et sans ménagement envers les Britanniques sur le dossier des Chagos. En particulier, ses propos ont été rudes et directs sur le soi-disant parc marin que les anciens maîtres coloniaux veulent créer autour de cet archipel qui ne leur appartient pas.

Le ministre a utilisé un langage de défi dont le pays peut-être fier. Jusqu’ici, Maurice s’est contentée, à chaque assemblée générale de l’ONU de délivrer un discours plus ou moins convenu en implorant les Britanniques de nous restituer le territoire excisé en 1965 lors des négociations menant à l’indépendance. Mais, c’est toujours en s’entourant de maintes précautions oratoires et en usant des moyens détournés que Maurice avait l’habitude de revendiquer ses droits. Arvin Boolell vient de rompre avec cette tradition de mollesse.

Le discours musclé du ministre des Affaires étrangères devrait secouer le gouvernement de David Cameron, dont la position sur les Chagos est encore plus rétrograde que celle qu’avait adoptée son prédécesseur. A l’ONU hier, Arvin Boolell a interpellé directement les Britanniques à plusieurs reprises. Il a parlé notamment, de «illegal excision» et de «unlawful occupation of the Chagos Archipelago» avant de s’insurger contre le «unilateral establishment of this marine protected area».

Le gouvernement a énoncé sa position sans ambivalence aucune : Maurice ne reconnaîtra pas cette zone marine que veulent créer les Britanniques. Pour le pays, il n’est pas possible de dissocier la création de ce parc marin de la souveraineté mauricienne sur l’archipel.

Reconnaître le parc marin, c’est renoncer à la souveraineté mauricienne sur les Chagos et compromettre le retour des Chagossiens dans leur archipel natal. Il est heureux que sur ce dossier, c’est d’une voix commune que majorité et opposition ont exhorté les Britanniques à abandonner leur stratégie. Navin Ramgoolam et Paul Bérenger ont tous deux évoqué, à plusieurs occasions dans le passé, le danger que représente la création de cette prétendue zone de protection maritime autour des Chagos.

Le rejet des Mauriciens transcende les frontières politiques car le petit jeu des Anglais est tellement grossier. Ce parc marin que la Grande-Bretagne veut créer sur l’ensemble de l’archipel des Chagos est un projet qui n’est pas dénué d’arrière-pensées. Il s’agit en fait d’un subterfuge pour refuser aux Chagossiens le droit du retour à leurs îles natales. Comment peut-on croire qu’un pays qui a permis à Diego d’être transformé en une zone polluée avec des déchets militaires et des missiles de croisière nucléaire puisse subitement développer une vocation écologique ?


 


Commentaires

Par MBCTV
Sep 30, 2010
The idea that the Uk wants to retain control of the Chagos ,solely for military purposes, has passed its sale by date.Wars started by the US,under the pretence of expanding democratic values have always been motivated by economic gains,usually oil.This is the dilemma that Obama is facing today with regards to Iran.Of course most of the US commercial interest pushing for such wars have close links with Israel.The solution for the Chagos to cone back to Nauritius sovereignty,will be linked to a resolution of the Israeli/palestinian conflict.Aresolution that hopefully will declare that part oof the Middle East,a nuclear free zone.A measure that will allow that war torn region to live ib peace qith no threat of a nuclear attack.A tall order for Obama and in which ill equipped moraly to play any significant part,rather than comply with American orders.
Par Starbright
Sep 30, 2010
Diego Garcia Belongs to Britain and so did Mauritius and that's it.Arvin Boolell is of indentured laborers descent and he should thank Britain for being a Mauritian today (...) .Who does boolell think he is? The so-called Chagossians are not natives of Diego but of Mauritius.
Par MoralScientist
Sep 30, 2010
Whichever way you construe Boolell's performance and the jolt you say it would have given to Cameron's government, don't dream of an LP/MMM alliance.
Par Uluru
Sep 30, 2010
When one talks to the British regarding the Chagos one is indirectly talking to the US. To challenge the British is to indirectly challenge the US. My God who do we think we are? They must be laughing at us. Let's face it, on the international stage we are almost nothing. I feel we have made a bad mistake here which will have hidden consequences. My opinion is that the Chagos will never be returned to Mauritius. When the americans leave on day, the British will move in. There is no court in this world that can force a superpower to do anything. Superpowers are immune to shame. Perhaps the only way the Chagos will be returned is when Mauritius loses its sovereignty and voluntarily becomes part of India. Then when India starts to talk tough the British and the US will listen. At the moment we can jump up and down until Doomsday. Let's put this dream on hold and ask for money with no strings attached!
Par MBCTV
Sep 30, 2010
Excellent analysis from Raj Meetarbhan.Indeed Mr Boolell was assertive and very much to the point in fis speech at the UN on 28th September 2010.True he has moved awayand rightly so, from the no backbone performances of his predecessors,at the UN.It is believed that it is the first time that the term 'human rights' of the Chagossians has been alluded to.However Maauritius must take a wider view when it comes to its territories.Some nasty characters in the business communities of based in both the US and UK have been planning to further dismantle the Mauritius Archipelago.They have using subtle ways to condition peoples mind to acquiesce to their design of harming Mauritius as a sovereign nation.Religion is one such means to foster an anti Mauritian feeling among some.Yet Mauritius is not a colonial power,subjugating other countries and peoples.Those foreinng opponents of Mauritius do even question the legitimacy of Mauritius and its EEZ.MauritiusRepublic must stand firm and deal effectively with the subtle undermining of its morale by negative and greedy forces drom abroad.There's no room for complacency.
Par Jincy D'Olo
Sep 30, 2010
Lest we forget, Navin cannot be tough on his mates, the poms ,as he carries a British passport .He does not want to offend the majesty, to whom he has sworn allegiance,(au son de) God save her Majesty the queen Liz.So lets promote Boolell to PM for his stance,and for showing more ....tennis balls ....in his pants I for one believe the brits will never surrender Diego,for the deve;opments by the yanks and its geo-strategy.Lest we forget again SSR sold Diego pour un plat de lentille.His(SSR) tomb stone should bear inscriptions of this act to remind future generation of this sale of the century.
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus