|
|
|
| london |
|
| Reforme electoral pas bisin dans moris, reforme politiciens eke socioculturel/ ki bisin |
|
| Paul Han |
|
| The Carcassonne Report is another attempt (now that interest in Medpoint has declined) to divert attention from pressing issues facing Mauritius. It also provides a cover for NR and PB to koz kozé about a potential allance - the result of which is known already: PB being taken for a ride ... |
|
| Justicier |
|
| A ce jour, le Good Loser demeure la meilleure garantie pour la représentation des minorités à l'Assaemblée nationale |
|
| tiger |
|
| ena bocou kichose positive dan sa rapor la moricien bisin accepte li dan so totalite mais tou dan la main navin |
|
| Vish nue |
|
| *First of all let me thanks RajR for raising this point proving that we, as Mauritians,we have competent individuals that are willing to take Mauritius where it should have been long time if we did not have the political systems in place with polititians "fils a papa".
Well lets hope one day it will change.... |
|
| Jose Philibert |
|
| *BSL: Ceux qui refusent le BLS et tant d’autres se trompent quant aux vertus de la proportionnele. Le BLS est mieux que la proportionnelle pour apporter les éléments que l'on souhaite en terme de plus de femmes et équilibre entre pourcentage de votes des partis et nombre de sièges tout en assurant les choix démocratiques des électeurs. Certains ne pensent qu’aux intérêts personnels et leur arrivisme politique.____
Et comme avec le système actuel et le BLS c'est le peuple et l'ELECTEUR QUI DECIDE « QUI seront ses parlementaires » et non les leaders des partis à travers des listes bloquées,établies selon le choix des leaders tant en ce qu’il s’agit des candidats que de leur ordre dans les listes.
Le BLS peut être utilisé pour compenser le manque de femmes si jamais le nombre requis n'est pas atteint lors des élections, similairement pour compenser les partis en cas de non équilibre en terme de pourcentage de votes et nombre de sièges.====
La proportionnelle pourra apporter des GARANTIES à VIE à certains de toujours être parlementaire tout au long de leur vie même s'ils font mal et que le peuple ne veut pas d'eux. Ce serait le « hijacking » légal de notre pays par certains. Faites attention messieurs dames avant de changer ce qui BON pour le remplacer par ce qui N"EST PAS BON pour le plaisir de changer. Qui veut donner ces garanties ? Bien à vous tous...........
Enfin en ce qu'il s'agit des idées comme communautarisme ou communalisme etc je ne vois pas la raison d'en faire tout un plat. Tous ici nous sommes mauriciens et quand ailleurs nous rencontrons un étranger nous disons clairement que nous sommes mauriciens. Ici quand un mauricien réussit une prouesse internationale nous nous réjouissons tous en tant que mauricien. Cela n'empêche que nos ancêtres sont d'origines différentes et que nous aimons leur faire honneur d'une part et aussi nous identifier par rapport à nos racines. D'où que nous nous dénommons en diverses communautés. Il n'y a aucun mal à cela. Et il est juste comme dans les syndicats (les catégories des travailleurs sont représentés aux éxécutifs) que les grosses communautés soient représentés à l'Assemblée Nationale. C'est un plus pour notre peuple et notre système parlementaire. Resistance ek Alternative fait fausse route en voulant nous entrainer dans calesse cassé par des utopies non réfléchies. Avec ou sans BLS nous serons toujpours d'origines Créoles, Hindus, Chinois, Tamoul, Musulmanes ou mixtes. et aussi Mauricien. Il n'y a pas à sortir de là. |
|
| moussa bayjou |
|
| *I just want to say that RajR has already raised many valuable points. I do not know the gentleman but I can assure you all that he knows what he is talking about. I find this rather sad that Mauritius has so many talented people who are miserably undervalued. I cannot imagine a European or American write a comment raising so many salient points about similar topics. And each one of the points is valid, relevant and introspective for the population. People like RajR should have been utilised to produce the sort of reports that can bring democracy to Mauritius. We shall never have democracy in Mauritius until we are ready to confess to ourselves that what we have is a travesty of democracy. No rule of law can exist side by side with the need to know the right person to avail of some privilege which should have been the rights of every citizen in the first place. Social justice does not sit comfortably with nepotism in a proper democracy. The wealth of a nation belongs to its people that is why among other things the tax system's existence is justified and levying the tax and spreading equality of opportunity is an attempt at greater prosperity for all not a hindrance. Even people in Europe and the USA are waking up to the fact that their democracies tend to have many deficiencies which produce deception and corruption on the part of the 1 %. |
|
| baboo |
|
| *PARDON,QUI LEXPERT MAURICIEN POUS DONNE NOUS,ANSWER-LA CORUPTION.MAIS CEST VRAIE. |
|
| ctzen |
|
| *seems we have heard Navin's wish to appt Ministers outside elected MP's before this report was tabled. Does it mean he dictated them his wishes and they abided? Rama could have done it. All are like the 3 blind men gropping the wrong places and making and commenting as it siut them. PR looks the best solution an political or other vested interests should make appropriate adjustments as the notion of 4 communities does stand in this modern world. Let's think 50 years ahead now for the future generations welfare. |
|
| RAMANAND |
|
| Moi mo dire bravo Sithanen ki pu fer enne katrieme rapport, pran trois lezotte ki finne coutte boucoup larzan kontribiab, condanse zotte et sa pu kado de noel. pas bizin paye li enne sou.Vrai patriote kapav li bizin pran oussi lidee lotre patriote Hervé Aimee ki finne prodir enne sanzman dan eleksion minicipal/villageois gratis.Le mot de la fin: kifer bizin rode expert etraner cotte depanse boucou lamonaie kan enan morisien ossi kapab ici mem.
|
|
| RajR |
|
| Certaines personnes, politiciens ont le privilège et l’avantage du pouvoir ..de pouvoir monopoliser et dicter l’orientation de tout débat publique dans notre petite île Maurice, ou on cultive l’opportunisme, la manipulation et les préjugés avec dextérité. Cela dit, permettez-moi de faire ces quelques commentaires dans le sillage du Rapport Carcassonne.
1. De part la structure de notre démocratie (centralisée et très oligarchique) , ce Rapport tout comme le sujet de réformes électorales ou autres n’est qu’un objet de divertissement rendu passionnant de par sa médiatisation á outrance. Le peuple dans sa grande majorité n’a pas son mot à dire, si ce n’est que de suivre et subir la vague imposée par les mêmes politiciens et ‘opinion leaders’ selon leurs agendas respectifs. Bref , une réforme qui n’en est pas une du point de vue de renforcement de démocratie citoyenne participative. Il y a une très forte probabilité que ce Rapport Carcassonne ,comme tant d’autres, sera un mort- né. On passera vite à ne discuter que sur la périphérie des propositions émises afin de ménager les susceptibilités ethnico-bourgeoise et , surtout, les ‘vested interests’ de nos chers politiciens . Après ce sera BACK to le statu Quo ! Finalement, cet épisode aura été ‘an expensive MUCH ADO ABOUT NOTHING’. Un sujet d’échange passionnant mais stérile en termes de finalité. Une autre de ces diversions hypnotisantes qui nous a fait oublier d’autres sujets cruciaux comme les scandales de Corruption, l’urgence pour plus de Justice Sociale et les implications de la grave Crise Économique mondiale pour notre pays.
2. La post-mortem de ce Rapport vient prouver encore une fois qu’on est un peuple où les spécialistes dans l’art Réactif et l’Opportunisme Intellectuel sont légion !
3. Voila aussitôt le Rapport rendu public que les adeptes de ‘Wise after the Event’ s’apprêtent à étaler leurs connaissances académiquo- politiques sur le sujet en guise d’autopsie ..mais avec le langage très opportuniste et ‘politically correct’. Bref, on dissèque, on analyse à cœur joie sans rien dire vraiment de concret pour faire le saut démocratique qualitatif, un débat sans proposer quoi que ce soit pour satisfaire l’aspiration des sans-voix majoritaire pour réaliser le rêve d’une démocratie participative digne. Un débat où il ne faut surtout pas déranger le STATU QUO et les privilèges/pouvoir acquis !
4. La Démocratie = le Pouvoir du Peuple. Les représentants élus des urnes doivent être les Serviteurs du Peuple, et non l’inverse. Peu importe le système en place ! Est ce qu’il y une volonté politique et populaire pour rendre cela possible au lieu de tout centraliser et ‘oligarchiser’ ? Pourquoi , par exemple n’avoir pas inclus dans la proposition la limitation de 2 mandats maximum pour un Premier Ministre ?
5. Les médias ne prennent pas assez de recul pour élargir le débat démocratique sur ce sujet et laissent les pouvoiristes et opportunistes nous dicter leurs lectures selon leurs agendas. La raison de mon reproche est basé sur mon humble compréhension que Les Elections/ Le vote Populaire n’est qu’un de plusieurs autres éléments essentiels dans la voie vers une vraie démocratie citoyenne. La démocratie , ce n’est pas non plus simplement le ‘Rule of the Majority’, car il y a sur cette terre des pays qui avec le ‘Rule of the Majority’ perpétuent la pire tyrannie au nom d’une certaine conception de la démocratie. D’autres part un système qui rend la population otage des intérêts minoritaires divergents et changeants (Classe, couleur, ethnie, communauté, religion, profession etc) entraverait également la bonne marche d’une vraie démocratie citoyenne.
6. Le peuple sans-voix ( en majorité ) ne trouve aucune utilité dans quelque réforme que ce soit ( Carcassonne, Sachs etc) si cette reforme n’est pas intégrée pour raffermir les valeurs citoyennes telles que : la liberté de toutes formes de Tyrannie et de Peur , l’Harmonie ( économique, sociale, environnementale) , la Sécurité et surtout l’Égalité et Justice Sociale. Si ces valeurs citoyennes sont inculquées et appliquées constamment à tous les niveaux et que les mécanismes pour rendre nos élus moralement et légalement redevables sont vivants et fonctionnels, je ne pense pas qu’il y a lieu de rassurer le peuple (peu importe sa religion, race, ethnie, sexe, couleur etc ) à travers des créations antidémocratiques et fictifs comme le Best Loser system. En fait, le Best Loser System est le résultat d’un conditionnement du réflex d’Insécurité et de Peur de l’autre que les politiciens aiment éterniser chez la populace pour perpétuer leur suprématie. Rien de plus faux que de faire croire en 2011 que c’est pour assurer et sécuriser les minorités qu’il faut maintenir ce système de Best Loser Communo -Religieux. Face à l’état et son appareil de pouvoir centralisé impitoyable , je considère que nous sommes tous quelque part des Minorités. Alors, doit-on au nom du dogme de l’Insécurité et de la Peur électoraliste avoir chacun son quota de Best Loser au Parlement ? D’autres part, je peux à peine réconcilier comment sur la base du raisonnement des bourgeois pro-Best Loser un Yousouf Mohamed (par exemple) , préférera un Cassam Uteem à Navin Ramgoolam comme son représentant au Parlement pour le rassurer , strictement communalement parlant. Je ne me fais absolument pas de doute que pour des affinités et intérêts autres que communaux et religieux, il choisira Ramgoolam. De même, je ne vois pas un travailleur issu de la masse ( peu importe la religion/ la communauté) choisir Jugnauth, Ramgoolam, Mohamed ou même Béranger pour défendre ses intérêts à la place d’un Jack Bizlall… dans notre Ile Maurice de 2011.
Merci
|
|
| Jean Christophe Alladin |
|
| A la page20, on peut lire ceci :-
"Elle est pénalisante car elle prive le gouvernement de la Nation du concours de
personnalités de qualité, qui pourraient être prêtes à rejoindre le gouvernement si elles en
étaient sollicitées, mais qui ne seraient pas prêtes à renoncer aux activités professionnelles qui
sont les leurs à seule fin de commencer par briguer un mandat électoral qui peut ne les attirer
nullement."
DONC CARCASSONE ENCOURAGE AINSI L'ENTREE DES OPPORTUNISTES DANS L'HEMICYCLE ET DANS LE GOUVERNEMENT ! ON VOIT QUE MONSIEUR CARCASSONE, LOIN DE PROPOSER DES REFORMES QUI DIT-IL SOIENT ADAPTEES AUX REALITES MAURICIENNES, NE LE SONT PAS EN FAIT ! TOUTE CETTE REFORME C'EST DU BLA-BLA-BLA COMME L'A SOULIGNE NOTRE COMPATRIOTE SINGFAT CHU QUI ENSEIGNE A LA NATIONAL UNIVERSITY OF SINGAPORE ! |
|
| iqbal carrim |
|
| *When will this country shed its awe for foreign know how and resort to them for everything ?Here is a report which is turning out to be half cooked as it does not have the local spice.When shall we start turning to and trusting our elders for their experience,guidance and wisdom.We certainly are not short of such honest,independent people in their respective fields: all that it takes is to reach out to them. |
|
| RAMANAND |
|
| Mo ti 100 pourcent sire ki Sithanen pu donne so lopinion.Bizin lire dan lexpress zordi ek suive so konseil parski li meme meilleir. |
|
| Javed |
|
| Il faut tout d'abord préciser au Professeur Carcossonne que tous les principes généraux que nous étudions en Science Politique ne s'appliquent pas dans le cas de l'Ile Maurice car le système politique mauricien est entièrement fondé sur une considération purement religieuse - en d'autres termes, l'Etat Mauricien est constitutionellement connu comme étant multiethnique.
Par ailleurs, comme le confirmera M. Le Professeur, la démocratie sous-tend une représentation du peuple Mauricien (toutes les religions confondues) et malheureusement, il s'avère que le 'Best Loser System' (ci-après 'BLS') est dans un tel cas irremplaçable.
Irremplaçable parce que la représentation doit être PAR le peuple et POUR le peuple - les hindous doivent donc avoir leurs représentants ainsi que les chrétiens, les musulmans, les choinois, etc. Or l'abolition du 'BLS' ne sera pas du tout favorable pour la représentation des minorités comme elles se doivent.
Avec tout le respect que je vous dois M. Le Professeur, vous êtes sans aucun doute l'un des meilleurs en Droit Constitutionnel et certes j'ai beaucoup appris de vous mais malheureusement, le système électoral mauricien, découlant de l'unicité de son système politique, est aussi unique en son genre.
Je ne peux que conclure en confirmant ce qu'a dit Azad: "Pou alle dormi dans tirroir Navin sa". |
|
| ABEELACK |
|
|
Depuis notre accession à l'indépendance, nous avons toujours voté pour élire nos députés avec un système qui convenait à nos politiciens. Aujourd'hui le peuple Mauricien doit prendre son destin en main en donnant son avis sur le rapport Carcasonne. Il faudrait ouvert un grand débat sur ce sujet et en finir avec le système de best loser. Maurice doit donner l'exemple de notre avancement en Afrique pour la démocratie et pour être fier d'être Mauricien.
|
|
| Rajiv |
|
| C'est un rapport comme un autre, comme tous les rapports dailleurs ou on ne demande pas vraiment l'avis de la population, et pire on ne fait meme pas une bonne campagne d'information aupres de la population. Je penses que les dirigeants, gouvernement comme opposition veulent laisser le peuple dans le noir intentionellement |
|
| previsioniste |
|
| *Extra bon.MMM p vine defenser best loser aster.Le premier parti ki ti ouler aboli sa p vine koz 'inqiuetude ban coservateur'.Ki fer paul hippocrite a ce point la.Mo trove rapport la revolutionaire pou n ile maurice modern |
|
| jean chung |
|
| Aucun rapport ne peut etre parfait. C'est typiquement mauricien de tout critiquer et, chaque parti veut y trouver un avantage.Ce sera plus simple de laisser le tout a un tribunal electoral pour regler les injustices si l'integrite peut faire parti des moeurs. |
|
| Bashir Nuckchady |
|
| *The tragedy is that Government always calls foreigners to seek solution to Mauritian problems. And the result is COPY PASTE from other countries.....ignoring the Mauritian reality. |
|
| Carcasse |
|
| Bon, zot tou conner Navin contre proportionel. Zot tou coner Berenger pour proportionel. Et zot tou coner, bocou mauriciens content best loser system a coz zot communaute representer. Donc, c claire l'eQuation....Navin servi rapport carcassone pou contracter l'alliance avenc berenger. Kan fini gagne elections, li dire berenger, pas pou capav implementer a coz le peuple admirable pas pou le sa. Berenger demissionner en bloc. Navin roule pays li tou sel. |
|
| azad |
|
| Pou alle dormi dan tirroir navin sa .. |
|
| super-moricien |
|
| Blok 104 in amenne ca combat la depuis dernier election ,1 jours juste avant ki privy council rand so jugement raport carcassone lor meme sujet sorti ,pou ki navin kapav fr nous croire ki li en faveur en reforme electoral ... |
|
| RAMANAND |
|
| Li bon ki nu truv enn juste milieu parski depi 1982 eleksion pas donne enn vrai konposition dan parlman pu laversaire so pousantage de votes ki li finne gagner.Aster si mette raport en pratiq pu lotte ekeksion zeneral Navin pa pu bizin ni Pol ou Pravin et vice versa.Par konte Pravin malgre pa pu kapav alle tu sel mais li kapav vinne king maker soi pu Navin soi pu Pol si li ressi gagne dix pourcen elektora.Mais attendons voir.Sithanen sirman pu donne so lopinion parski li mem meillier. |
|