jeudi 24 mai 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Candide Choonee
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Raj MEETARBHAN

On 02/08/2010

Nous allons célébrer tout au long de ce mois la victoire obtenue par les Français sur les Anglais lors de la bataille de Grand-Port du 20 août 1810. Des célébrations qui ont été qualifi ées de mascarade par J.M.G. Le Clézio, prix Nobel de littérature et écrivain «de France et de Maurice» comme il se présente lui-même. Imperturbable, le Premier ministre a donné, lors de la cérémonie inaugurale de vendredi dernier, le ton pour la suite de la fête.

Cette polémique autour de la célébration grandiose, au coût de Rs 43 millions, d’un événement qui laisse indifférents les Mauriciens, suscite de vives passions. L’intellectuel Issa Asgarally et le ministre Mookhesswur Choonee ont exprimé dans les colonnes de notre journal, des opinions totalement divergentes sur la question. Ce débat est utile dans la mesure où il
faut choisir avec un certain discernement politique lesquels des événements qui ont jalonné notre histoire doivent être célébrés.

Le thème des commémorations ainsi que le lieu de la célébration ont une signifi cation particulière pour chaque nation. On l’a encore constaté, il y a quelques semaines, quand un vif débat a opposé les intellectuels africains à leurs élites dirigeantes. Paris voulait commémorer le cinquantenaire de l’indépendance des pays africains en faisant défi ler des soldats africains sur les Champs-Elysées. Cela a provoqué un sursaut d’indignation chez les Africains progressistes.

De même, on peut comprendre l’exaspération de l’intellectuel Asgarally devant la fête à laquelle est conviée la population mauricienne. Celui-ci fait ressortir que les autorités ne célèbrent pas 1810 et son importance dans l’Histoire de Maurice, mais bel et bien la bataille de Grand-Port.

Si on célébrait 1810 comme un événement fondateur de l’île Maurice, cela aurait été mieux accepté. Mais ce n’est pas le cas. Issa Asgarally n’a pas tort quand il dit que les événements organisés autour de la bataille de Grand-Port constituent une célébration des valeurs martiales, du colonialisme ou de l’esclavage.

Le Premier ministre a eu des phrases lyriques pour justifier la commémoration de la bataille de Grand-Port. Il a dit qu’un peuple doit savoir assumer son histoire. «Tout peuple qui veut construire un avenir doit d’abord assumer son passé», pontifi e Navin. Ramgoolam. Cependant, dans sa candeur habituelle, le ministre Choonee avance les motivations réelles des autorités : «Le gouvernement prit (en 2006) la décision d’honorer cette page importante de notre histoire en 2010, tout en y ajoutant des desseins économiques, surtout qu’on savait pertinemment bien, qu’il y aurait la Coupe du monde en Afrique du Sud

Qui aurait cru que les célébrations de la bataille de Grand-Port avaient une «waka waka connection» ? Cette explication prosaïque du ministre Chonee a le mérite d’être sincère.

 


Commentaires

Par Biraj
Aug 05, 2010
Difficile a commenter sur Leclezio car sa version n’est pas disponible sur cet article mais il parait que Asgarally fait du palabre. Sinon, la fete a sa raison d’être tout comme l’arrivée des immigrants indiens et l’abolition de l’esclavage. Quant aux polititiciens, c’est toujours les mêmes polemiques fêtes grandioses et depenses encore plus grandioses suivies de critiques …
Par Torpedo
Aug 03, 2010
La question qu'il faut poser est celle-ci: à qui profite le crime? Ici, c'est plutôt qui a décroché le contrat pour mettre en oeuvre ces fameuses célébrations?
Par chitchat
Aug 03, 2010
Many have suggested that the money spent in remembrance of the "bataille de Grand-Port" would have been more beneficial to the poor,but the other side of the coin is a reminder to the nation of who was there first and Starbright(02/10) boast about the magnificent Mauritius of pre 1921 and the defeat of the French by "The Mighty Britain", It's that British colinization which changed the fabric of his beloved Mauritius.
Par mamade
Aug 03, 2010
Carlos a raison. Des familles entières ont vu leurs maisons être détruites par les autorités alors qu'ici on depense 43millions pour feter 1810! Combien de maisons auraient pu être construites? Le passe a son importance mais Rs 43m, c'est trop.
Par Honky Tonk
Aug 03, 2010
it's just like a football game, France scored the first goal in the first half but was destroyed by England in the second half .England will be much more honoured than France because the Battle of Grand Port was the beginning of the end of the French era as England set foot on the island by force.France just got the first punch but was knocked out by Mighty England.It's very weird for the Francophiles to celebrate the death the lost of the island and the end of the French era.The name of France was Gaul, a celtic race speaking celtic language.The roman province of Gaul was frankish territory. The vikings colonized Normandy.The normans conquered and took possession of much of France in the 100 years war. so who are the French really?
Par Ouyouf
Aug 03, 2010
Rs. 43m pour des commémrations qui n'intéressent personne, à part peut être ceux qui s'y sont "investis"... Effarant!!! Nous sommes vraiment un peuple admirable... ment con!
Par Emiliano Z
Aug 03, 2010
Oui, mo truv link la aster. Grand port ek football lafrik. Li klair. Nou pas p selebrer la guerre entre bann 'warmongers', e pas p glorifier la guerre non plus, nou p appran 'nou' listwar. C 'nott' kiltir vous zot. Bravo, c largent bien depenser.
Par DANTON (VERITAS)
Aug 03, 2010
La bataille de Grand-Port, est un fait historique indéniable. Pour autant faut-il commémorer son bicentenaire avec autant de faste ! A vrai dire, personne ou presque ne s’intéresse de près ou de loin à cet évènement. Alors pourquoi un tel engouement avec à la clé un investissement colossal (43 Millions de roupies). La réponse à cette question est à mettre au pluriel. A mon avis, la portée diplomatique n’est pas étrangère à cette démarche faussement culturelle. N’oublions pas que nous avons aujourd’hui des liens plus que privilégiés avec notre ancien colonisateur qu’est la France. Aussi, c’est une occasion bénie pour renouveler et assurer de manière symbolique l’allégeance à notre partenaire devenu incontournable sur bien des plans. C’est en quelque sorte le prix à payer pour montrer son attachement indéfectible. Alors le PM et ses acolytes, rivalisent d’imagination pour justifier cette initiative gouvernementale sans pour autant passer pour des pions. La France ne peut être que satisfaite de ces festivités dans la mesure où elle ne voit certainement pas d’un mauvais œil, dans cette action, une preuve significative de la motivation de notre élite dirigeant envers elle. La France n’a jamais cachée ses velléités économiques, politiques et culturelles dans cette zone. Il faut par conséquent savoir se vanter et se montrer à la hauteur. Je reste persuadé, que c’est une superbe opération de communication politique (et non historique comme on veut bien nous le faire croire) non pas dirigée vers la population dans son ensemble mais c’est bel et bien un signal fort vers la France. Je serai curieux de voir comment on va monter et montrer la commémoration de la victoire Anglaise ! Casse-tête en perspective mais pas insurmontable tant la maestria culturelle de notre cher Ministre brille de mille feux…
Par Starbright
Aug 02, 2010
As far as i'm concerned, 1810 was the biggest humiliation for Napoleon and his army.They were beaten like rabbits and run like hell, like dogs with their tails between their legs.Once again showed Mighty Britain it's superiority. The French naval victory of Grand Port was just ONE OFF.And therefore the french surrendering was inevitable 3 months later.I was very astonished to read that both Ramgoolam and Choonee called the event as" Our History". No the history of 1810 belongs to the general population of Mauritius because the indentured laborers did not arrive before 1834 or so.I also believe that the 2010 celebration or humiliation is a masquerade without no particular meaning for those involved.The main purpose is to make some more quids by by attracting more tourists from France and Reunion. Mauritians are not that Francophile as the 1921 election of Maurice Curé can confirm my arguments.
Par Prakash
Aug 02, 2010
Je trouve cela aberrant qu'on vienne dire que le gouvernement gaspille l'argent des contribuables pour célébrer un événement aussi important que celle de la victoire des Français sur les Anglais. Je crois que cela fait partie de l'histoire de notre pays. Que vient faire les problèmes des squatters de Dubreuil dans cette histoire ? Est-ce qu'on est vraiment condamné à critiquer tout ce que fait le gouvernement. Bien sûr je ne parle pas que de l'actuel gouvernement mais de n'importe quel autre gouvernement, qu'il soit rouge-mauve-orange- gris.
Par vinod
Aug 02, 2010
Ramgoolam est un colonisé!
Par Marouti
Aug 02, 2010
Soyons justes et honnêtes, chers amis. C'est tout un pan de notre histoire commune qui est ainsi commémoré. Il y en a d'autres qui méritent également l'honneur de ce genre de festivités, notamment la victoire finale des Anglais en décembre 1810 ( bicentenaire là encore). Ne soyons pas radins.... acceptons donc de faire des sacrifices pour que la mémoire ne meurt pas.
Par Sergio
Aug 02, 2010
Mais pourquoi etes vous tous contre la commémoration d'un evenement d'importance comme la bataille navale du Vieux Grand Port. C'est la première et unique victoire navale française sur les Anglais. Un bicentenaire se commémore... et c'est ce que les autorités mauriciennes ont fait...
Par Patrick M
Aug 02, 2010
Arrette faigue zotte la tete et nou la tete en mem tan avec sa bann zaffaire letan lontan. Ena bokou problemes dans nou pays zordi. Et zotte merite tout nous l'attention, ki li au nivo info, ou bien debat. laisse le passé repose en paix dan dilo Vieux Grand Port. Merci.
Par Historicus
Aug 02, 2010
Notre histoire a débuté bien avant l'arrivée des Français. Il y a eu les Hollandais et leurs deux tentatives de s'installer sur cette ile. Ils ont du abandonner tout en lui donnant le nom qu'elle porte encore aujourd'hui. Plus tard sont venus les Français et ces derniers ont créé une colonie, avec tout ce que cela impliquait alors. Puis, battus comme des lapins, ils sont partis les Francais, laissant la place aux Anglais. Ki ena pou nou, Mauriciens, pou celebrer la dan?
Par Dupont
Aug 02, 2010
Salut. Je ne savais pas que les Mauriciens étaient aussi francophiles. Et qu'ils aimaient autant leur anciens maitres coloniaux, des esclavagistes ayant commis des crimes contre l'humanité. En tout cas, la France n'oubliera pas ce geste de 43 millions de roupies pour commémorer un événment qui fait la fierté des Francais: la seule bataille navale gagnée contre les Anglais.
Par marich
Aug 02, 2010
Je sais que Navin Ramgoolam est très proche des Anglais. L'Angleterre est son 2eme pays. Londres sa ville préférée. Mais je ne savais pas qu'il avait une telle affection pour le pays de Sarko. A moins que...
Par Hamza M
Aug 02, 2010
Mo pa ti connait ki M.Choonee enn aussi grand defenseur de la France, de la culture française et de la memoire française. peut-etre li pe rode enn legion d'honneur ou enn lott prix. Attention bann Indiens jaloux !!!
Par Natashka
Aug 02, 2010
Moi ce qui me gêne terriblement, c'est cette somme de 43 millions que l'Etat a dépensée. Alors que des dizaines de personnes souffrent dans le froid de Dubreuil, sans un toit.
Par touristik
Aug 02, 2010
Le plus ridicule, c'est bien sur M. Choonee, pompeusement ministre des Arts et de la Culture. Alors, le gouvernement a voulu surfer sur la coupe du monde sud-africaine pour mieux vendre ce bicentenaire et attirer plus de touristes vers nos belles rivages? ?Il faut vrament être cons... meme la coupe du monde, soit un mois d'activités dans un pays pas trop loin de chez nous, n'a rien apporté (ou très peu) a notre industrie hotelière et touristique... Astère-la, l'anniversaire d'une bataille navale qui s'est déroulée il y a 200 ans?Tu parles. Mauritius, c'est une connerie...
Par Adrien Soopaya
Aug 02, 2010
Il ne faut rien commémorer. Ni la bataille du Vieux Grand Port ( Aout 1810) ni la victoire des Anglais ( décembre 1810) qui marquera le passage d'un pouvoir colonial a un autre. Pourquoi célébrer? Il n'y a aucune raison.
Par Jim
Aug 02, 2010
Who is paying 43 millions rupees for this? Is that from public funds?
Par Sandia T
Aug 02, 2010
Ceux qui estiment qu'il est tout a fait normal de commémorer la victoire des Françcais sur les Anglais, devraient pouvoir créer un fonds special ou ils pourraient contribuer pour financer les festivités. mais de grace, ne gaspillons pas l'argent des contribuables!!!
Par Pouchool
Aug 02, 2010
Il est vrai que c'est enn partie de nous l'histoire dans un sens plus large bien sur. Parce qui si bien guetter, c enn bataille entre deux pouvoirs européens pou controle cette partie du monde. Un point c'est tout. Il y a bien d'autres événements historiques qui ont eu un plus grand impact sur l'évolution de notre pays qu'on aurait du celebrer. Pas la victoire des Français sur les Anglais en aout 1810.
Par Carlos Soopoo
Aug 02, 2010
43 millions pour célébrer la victoire des français sur les anglais. Une victoire tellement courte que 3 mois plus tard, les français ont du plier bagages et partir dans la honte et l'humiliation. Quelle victoire éphémère! Que les français aillent céléber a Paris ou a l'ile de la Réunion, ou encore avec leur argent. mais pas celui des autres.
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus