jeudi 24 mai 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Relance ou rigueur ?
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Pierrick Pedel

On 21/07/2010

Pour sortir de la crise, faut-il relancer la croissance par des injections de liquidités dans la machine économique au risque de creuser la dette et les déficits? Ou faut-il se serrer la ceinture et assainir les finances publiques avant de repartir sur des bases plus solides ? Début juillet, quelque 130 experts se sont réunis à Aix en Provence en France pour débattre de la question. Et force est de constater que les économistes ont du mal à s’entendre. D’un côté, on trouve les partisans de la rigueur qui estiment que le gonflement de la dette publique porte en lui les effets les plus nocifs. Et la crise grecque semble leur donner raison. Dans ce contexte, la solution est bien évidemment de passer par des plans d’austérité. Pratiquement tout le monde s’y est d’ailleurs mis en Europe. Mais d’un autre côté, on retrouve les apôtre de la relance. Pour eux, les coupes dans les dépenses publiques risquent de saper le potentiel de croissance. Dès lors, les plans de rigueur pourraient tuer dans l’oeuf la croissance qui s’annonce de toutes les façons modeste.

A Maurice, le débat ne fait pas encore rage, mais on voit bien que le gouvernement dispose d’une marge de manoeuvre relativement étroite. Le ministre des Finances Pravind Jugnauth a bien souligné que l’ «Additional Stimulus Package» serait maintenu. Des aides plus particulièrtement adaptées au petites et moyennes entreprises (PME) vont même être développées. Reste la question des financements. Le gouvernement vient de faire voter Rs 9,6 milliards de dépenses additionnelles pour l’année financière 2008/2009 et le deuxième semestre 2009.

Sur certains poste les dépenses réelles ont été multipliées par 10 par rapport à la dotation initiale. Signe incontestable d’une dérive. Parallèlement, le rapport de l’Audit a mis l’accent sur l’endettement public qui est sorti des clous en passant au dessus de la barre des 60 % du Produit Intérieur Brut (PIB). Or, selon le «Public Debt Management Act», le ratio de la dette sur le PIB doit redescendre sous les 50 % d’ici 2013. Ce qui représente plus de 10 point en trois ans.

Cette dégradation du ratio dette/PIB pourrait également entraîner un durcissement des conditions de crédit pour Maurice. En clair le pays serait amené à emprunter à des taux plus élevés. Les agences de notation et les bailleurs de fonds sont en effet attentifs à la situation mauricienne. Autre complication qui, elle, va devoir être gérée très prochainement : le gouvernement a concentré sa dette à court et moyen terme. Résultat 46 % de la dette soit Rs 57,8 milliards vont devoir être remboursés cette année. Et le gouvernement n’aura pas d’autre choix que de recourir à l’emprunt. Cette perspective d’une spirale incontrôlable de la dette a d’ailleurs alerté le directeur de l’Audit. Ce dernier a mis en garde contre une phénomène de «debt trap» et a souligné la nécessité de briser le cercle vicieux de la dette et des déficits et de ramener la dette du pays sur une tendance baissière. Personne ne pourra dire qu’il n’a pas été prévenu.

 


Commentaires

Par veeren
Jul 23, 2010
Les Etats Unis sont persuadés que la relance est la meilleure solution (à cout de milliards de dollars). Ils peuvent se le permettre car ils ne font qu’imprimer de nouveaux billets ! L’Angleterre sous le leadership de Cameron, pense au contraire qu’un plan de rigueur est de mise. Quelle que soit la solution adoptée, il ne faut jamais faire de demi-mesure et il faut que le contexte général permette l’application et le suivi de la stratégie. S’il y a une opposition démagogue et la moitié de la population qui ne suit pas la stratégie décidée, les haricots sont cuites !
Par Patriote
Jul 22, 2010
À Piop: Et qui creusera jusqu'à la racine ? Certainement pas ces partis qui sont sur l'échiquier politique actuel qui jouent à la chaise musicale. We need new blood with a different mission statement that will respond to the real needs of the population.
Par Aotearoa NZ
Jul 22, 2010
C'est la question banco à laquelle Jugnauth Jr doit répondre,Pierrick.Dans bon nombre de pays affectés par la crise, la première victime d'un plan de rigueur c'est l'appareil d'Etat, car c'est celui qui bouffe la plus grosse part du budget national.Tous les échelons de la fonction publique doit etre analysés pour s'assurer qu'il n'y ait pas de gaspillage.Aux grands maux les grands remèdes.Avec le nou bannisme qui existe dans la fonction publique je doute fort que Ramgoolam mettra en place un cost cutting programme au sein de la fonction publique.Alors, par élimination il nous reste la relance et de ce coté là, il n'y a pas trente six solutions... il faudrait investir et injecter du capital mais de façon calculée.Il faudrait favoriser l'investissement car le contraire nous condamnerait a une mort lente.Est-ce que Jugnauth Jr a les compétences qu'il faut pour nous guider dans cette tempête,Pierrick ,je crois que le titre de ta prochaine rubrique est tout trouvé.
Par Piop
Jul 22, 2010
La drogue n'est qu'un des symptomes de ce déficit de leadership. Tant que nous ne creusons pas jusqu'à la racine nous occulterons les cancers de la dicrimination, des inégalités, de la corruption et de l'inflation (avec la dépréciation orchestrée de la roupie que le salutaire Bheenick résiste bravement)
Par Piop
Jul 22, 2010
Patriote je n'en fais pas un débat partisan. C'est toute notre classe politique qui est pourrie. Toute tentative d'orientation se fait dans la direction du Big Biz comme dit Mouffetard. Dans ce domaine Bérenger et son alter ego Sithanen sont passez maitres. Quant a l'actuel PM, il prend Sarkozy comme modèle, vous voyez bien dans quel pétrin ils nous ont TOUS mis! Surtout que Mansoor et sa Banque mondiale rodent toujours....
Par Mouffetard
Jul 22, 2010
Where were you when the debt was deteriorating as Sanjay Jagatsing demonstrates. Was you too busy cheerleading the Big Biz enablers that U forgot about your duty ?
Par Patriote
Jul 22, 2010
Tu as raison Piop.. Mais malheureusement, le leadership politique dont tu parles n'est pas présent dans ce gouvernement. Il faut attendre patiemment cinq ans. Même si l'èconomie pourrait être en mode de pilotage automatique, le plus grand danger pour notre paradis reste le problème de la drogue. Who cares ?
Par Patriote
Jul 21, 2010
Le ministre des Finances est un expert en la matière. Il n'a pas besoin des journalistes pour lui faire la leçon. Il a un grand guru, le grand ami de l'ex-argentier, pour lui conseiller. Il sait ce qu'il doit faire, suivre à la lettre le plan de match de Rama Sithanen.
Par jimmy
Jul 21, 2010
la faillite de Maurice est en route, pena barrer
Par Piop
Jul 21, 2010
Un débat eurocentrique qui n'a pas lieu d'être ici? Je voudrai savoir si ce monsieur lit autre chose que la presse française. Lisez vous l'anglais? L'info seconde main.... Maurice a besoin de leadership pas de rhétorique!
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus