jeudi 23 février 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Ce que je sais
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Jean-Claude de L’Estrac

On 01/06/2010

Je constate qu’un certain nombre d’internautes continuent à penser que le contentieux entre le Premier ministre et La Sentinelle Ltd cache un conflit secret entre Navin Ramgoolam et moi-même. J’écris pour éclairer leurs lanternes et affirmer que cela est une fausse impression. Il n’y a rien de plus que ce que l’on peut voir.

Depuis une quinzaine d’années - depuis ma défaite électorale à Rose Hill aux mains d’une coalition Ramgoolam-Bérenger, et mon retrait de la politique active  -, je suis revenu à mon métier d’origine. Le journaliste que je suis, l’ancien ministre, a été souvent sollicité depuis par le Premier ministre pour débattre d’une foule de questions d’intérêt public. J’affirme qu’il est possible pour un éditorialiste d’avoir avec le Premier ministre de son pays des relations polies et même amicales sans jamais renoncer à sa liberté de penser et à son sens critique. J’ai été d’ailleurs souvent très dur à l’égard de Ramgoolam dans mes écrits et je dois à la vérité de dire qu’il ne m’avait jamais fait de reproches à ce sujet, il avait respecté notre pacte même quand il n’était  pas content.

C’est rassuré par ce respect que j’ai accepté, à la demande insistante  de Navin Ramgoolam et de celle de son ministre des Finances, de présider, bénévolement,  l’Empowerment Program. Le Premier ministre avait souhaité, disait-il, et je le cite, nommer un président « indépendant » émanant du secteur privé. Il disait estimer que ma double expérience du public et du privé serait utile au conseil d’administration mixte gouvernement-secteur privé de l’Empowerment Programme. J’ai accepté avec l’aval du conseil d’administration de La Sentinelle ; nous avions considéré alors que c’était aussi une manière d’honorer la responsabilité sociale de l’entreprise. L’Empowerment Programme était alors une coquille vide. Je sais ce que cet organisme me doit même si  le Premier ministre et ses dirigeants actuels semblent l’avoir oublier. Je n’ai pas de regrets, la National Empowerment Foundation, proposée par Rama Sithanen, organisée sous mon égide,  est une des grandes réussites de ces dernières années. Elle a effectivement « empower » des milliers de Mauriciens et continue à le faire. Il faudrait d’ailleurs que son indépendance soit sauvegardée.

Toutefois, dès qu’une contradiction est apparue – la décision personnelle du Premier ministre d’ordonner le boycott publicitaire de La Sentinelle parce qu’il était  mécontent des opinions critiques du journal – j’ai fait mon choix. J’ai dit au Premier ministre que dans ces circonstances, je devrais  m’en aller. Il est resté de marbre, je suis parti. Je n’ai pas eu à remettre une lettre de démission parce que j’attendais toujours ma lettre de nomination…

Il reste cette question d’alliance projetée avec le MMM. Je redis ce que je sais : Lors de nos rencontres, Navin Ramgoolam m’a souvent parlé de ses options à l’approche des législatives. Il se disait tenté par une course à trois, P.tr, MMM, MSM, persuadé qu’il pouvait gagner seul les élections. Il devait être réconforté  par un sondage politique qu’il avait commandé. Mais son plus proche collaborateur d’alors, Rama Sithanen, lui avait fait valoir que la joute ne serait pas sans risque, et puis il y avait toujours la possibilité,  estimait  Sithanen, d’un raccommodement de dernière minute entre le MMM et le MSM. Ramgoolam a alors commencé à réfléchir à l’option MMM.

Plus que réfléchir : Ramgoolam a entamé des négociations avec les dirigeants du MMM, il n’a pas eu besoin d’un  « agwa. » Mais observateur indépendant et non partisan, j’ai participé à la réflexion des deux dirigeants que j’ai rencontré séparément. En deux occasions, il a discuté directement et secrètement avec Paul Bérenger. Une fois, le Premier ministre en est sorti, ravi et euphorique, me communiquant tard dans la soirée sa satisfaction. Entretemps, il a négocié avec Jayen Cuttaree mandaté par son parti.

J’étais tenu au courant de l’évolution des discussions par les deux parties. Ramgoolam considérait que si cette alliance se faisait, je devrais faire partie du prochain gouvernement. Un accord sur les investitures avait été trouvé. Je lui a nouveau déclaré ce que j’ai dit il y a quinze ans : je ne me présenterais jamais plus dans une circonscription électorale. Et je le répète. Je n’ai pas d’ambition politique personnelle. Mais je suis toujours vivement intéressé par l’avenir du pays. Et si demain, Ramgoolam, ou qui que ce soit, devait, de mon point de vue, menacer les valeurs sur lesquelles ce pays s’est construit, je me lèverais. Cette ultime bataille, je la mènerais, bien entendu, hors de La Sentinelle. Pour l’instant, la présidence du premier groupe media du pays m’impose beaucoup de retenue. Mais chacun a ses limites…

C’est cet intérêt pour l’avenir du pays qui fait que j’ai autant discuté de la politique avec le Premier ministre. Nous avons longuement analysé les questions d’alliance, les avantages et les inconvénients pour le pays des différentes options. Je l’ai fait de même avec Paul Bérenger avec qui j’ai recommencé à dialoguer après quinze ans de brouille. A l’époque, il était ramgoolamiste, moi, « l’homme de Jugnauth. »

Malgré cet épisode, en une occasion, interrogé par le « Mauritius Times, » j’ai dit ma préférence personnelle. L’éditorialiste attitré de « l’express, » Raj Meetarbhan, n’a jamais pris position sur cette question, mais les lecteurs ont du comprendre que lui était plutôt indifférent. Jamais en tout cas, « l’express »  a mené campagne en faveur d’une alliance Parti Travailliste- MMM. Je ne suis pas sûr d’ailleurs que l’éditorialiste de « l’express » y fût favorable. Il ne l’a jamais écrit.

Alors, pourquoi tant de haine ? Je ne le sais pas. Tout ce que je sais, c’est que le jour de la dissolution du Parlement, au lendemain de mon retour  d’un long voyage à l’étranger, le Premier ministre m’a appelé.  Il s’est exprimé à demi mot mais je comprends vite qu’il a fait le choix d’aller aux élections avec le MSM. Je ne suis pas vraiment surpris.  Il me déclare qu’il m’en reparlera plus tard. Ce fut notre dernière conversation. Et le commencement de ses attaques personnelles. Mystère. Encore un autre.

 


Commentaires

Par DANTON (VERITAS)
Jun 05, 2010
Il est temps de rompre avec ces fanfaronnades émanant du gouvernement mais également de cette situation voir vision apocalyptique dans laquelle se trouve englué ce journal pour lequel j’ai une préférence particulière. Il y a de quoi faire un film de série B tant les acteurs figurant au générique rivalisent d’astuces pour se voler la vedette et le tout dans une production sans talent. Je peux paraître très sévère en étant critique à ce point. Mais il faut dire les choses comme elles sont : le débat vol à une altitude critique. J’ai déjà eu l’occasion de dire ce que je pensais de ce lynchage en règle du gouvernement en place envers l’Express. Et alors ! Que faire maintenant ! C’est une étude de cas très intéressante de notre PJED. A vrai dire tant sur le plan Politique, Journalistique, Economique et Démocratique il y a des fractures qui en l’absence d’un plâtrage conséquent, risque de fragiliser durablement tout l’édifice. Politiquement, le gouvernement fait fausse route en ciblant autoritairement, grossièrement et de manière très amateur l’Express. Quel est donc le but de cette manœuvre. Asseoir son pouvoir ! Mais ils l’ont déjà. C’est purement ridicule et c’est indigne d’un gouvernement qui se veut responsable. Il est ou l’exemplarité prôné dans les discours de campagne. Si c’est pour faire de la sonorisation inaudible, mieux vaut changer de métier. Tout ça pour dire simplement que tous ces tapages ne débouchent sur rien de constructif. Le gouvernement doit s’atteler à ses missions premières qui correspondent elles-mêmes aux attentes de l’électorat qui l’a reconduit aux affaires. Au niveau Journalistique, l’Express ne doit plus se présenter comme une victime exclusive. Il est vrai que le journal est attaqué pour ses prises de position avant, pendant et après les élections. Quoi de plus noble que de relater des faits avec plus ou moins une certainement interprétation mais tout en restant au plus près possible de la réalité. La couverture médiatique de l’Express se retrouve confortée dans cette situation de turbulence décrétée. Car en effet, c’est une publicité non négligeable qui s’est développée autour de cette affaire qui n’aurait dû prendre une dimension pareille. Bien sûre, qu’il faut sauvegarder la liberté qu’elle que soit sa forme. Là-dessus tous les démocrates sont d’accord. La démarche consistant à alerter RSF, est positive mais je ne suis pas convaincu, compte tenu de la proximité politique et de la qualité de conseiller que JCDL entretenait autrefois avec le pouvoir, puisse lui donner un point d’appui conséquent. Sur le plan Economique, y a-t-il une vraie menace pour la survie même de l’Express. La mise à l’écart du journal par rapport au marché publicitaire gouvernementale est contraire aux règles établies. En effet, la publicité sur un support papier est nécessairement en rapport avec sa notoriété. Sur ce plan là, il est indéniable que l’Express bénéficie d’une position dominante en termes de marché. Drôle de pratique en effet que de boycotter le journal le plus lu du pays. Il y a là comme un abus d’autorité mais pour combien de temps ! Je suis convaincu que l’Express est suffisamment armé financièrement pour faire face dans l’immédiat à ces coupes sombres dans ses retombées publicitaires car tout bon gestionnaire sait anticiper. Et enfin, sur le terrain Démocratique, il y a une détermination gouvernementale à façonner les esprits à son image. Tout gouvernement qui se respecte, a une attitude outrancière dans la gestion de leur image vis-à-vis de leurs mandants. Il faut toujours montrer une détermination sans failles. Aujourd’hui, cette détermination est chamboulée car il y a en effet des failles dans le système établit. La volonté de jeter le discrédit de manière exclusive sur l’Express est une défaillance majeure dans la maîtrise de la liberté d’expression. C’est la mise en place d’une forme de démocratie régressive. Le parcellement exigé et voulu par le PM, démontre une réelle volonté de semer le doute dans les esprits et faire perdre ainsi cette notion de critique tellement indispensable en démocratie. Faire un modèle unilatérale est en soi un vrai danger. J’ose espérer que ce n’est pas le cas. Mais il y a des signes qui ne rassurent pas. Si c’est une erreur de stratégie (comme je le pense), alors il serait toujours temps se redresser la situation. Mais dans le cas contraire, il y aura encore plus de voix pour se faire entendre. Et ça, je le sais…
Par veeren
Jun 04, 2010
Unfortunately our system is such that once people have elected a President or shareholders have elected a PDG, they get the power to spend the money the way they feel it best (whether it is taxpayers money or company's money). Minority shareholders and opposition are left to complain.
Par Shakatak
Jun 04, 2010
Bez sa Baltazar lemond a lanver bann zanfan NMU gran admirater lepen tret lezot de fachos!
Par Hiram Abiff
Jun 04, 2010
We know that L'express and Ptr was very linked(navin confirmed that himself, i d not think he wanted to take credit of having it) This is obvious looking who were involved with the company and who still are. Silent backers of Ptr. But what I can't understand is why has there been a change of heart between 2 close allies??
Par Marie
Jun 04, 2010
Doesn't seem that everyone agrees about the success of the Empowerment Foundation. I found an interesting analysis here: http://kozelidir.blogspot.com/2010/06/ce-quil-faut-savoir.html
Par scorpio
Jun 03, 2010
Que tous les ancien candidats battus du RMM de la d?funte alliance MSM-RMM aux élections générales de 1995 volent au secours de Monsieur Jean Claude de l’Estrac. Je pense qu’en 1995, soit ils avaient tous la mémoire selective,soit ils avaient tout bonnement décidé de passer l’éponge sur la période 1984 de boycott de la presse. Kot bel bel principes ti envoler ler la? Que c’est beau! LOL
Par Patriote
Jun 03, 2010
Certains internautes font des amalgames. JCL Président, JCL Agwa et j'en passe. Le vrai problème est qu'en ce moment, la liberté de la presse est menacée. Par ricochet, c'est une atteinte aux droits et libertés des citoyens. Alors il faut agir. En bon patriote, il faut faire abstraction de la politique et combattre l'arbitraire avant qu'il ne soit trop tard.
Par Jean Pense
Jun 03, 2010
JLP seems to suggest that since La Sentinelle is independent financially, why should it cry so much. You could have been right Mister, had the money which goes as ad from the govt be the money which belongs to the Ramgoolams and the Jugnauths. But unfortunately for you, it's the people's money, the taxpayers' money (we all pay VAT, direct taxes, minicipal taxes and so on...) We don't mind the Ramgoolams and the Jugnauths spending THEIR OWN MONEY AS THEY WISH but this is people's money my friend. Zot pas kapav fer mari avek largent ki pa pou zot. Bizen fer mari zis avek largent ki pou zot. Nou lamone sa, nou ena droit de regard lor la, nou bizen kone kot lamone la aler ek ki li depense li efficacement. So ou met ene piblicité pou Vacancy dan gouvernement, bizen maximum dimoune truv li ek kapav apply. Zis lerla ki ou kapav dir ena EQUAL OPPORTUNITY. Aret tou ou banne palab initil kot ou pe sey noye poisson la.
Par TVIK
Jun 03, 2010
Aret fer demagogie dooo.... zot tou conner l'express ti pro-mmm dans elections....et zot mem pas ti p suive le code de deontologie...fausses sondages, fausses cotes...hmmm....kuman zot kpv expect le gouvernement etre complaisant envers la sentinelle??? Mo croire bien ine ler JCL met lordre dans l'express sinon zot pou bizin change nom vine le militant.... Critique li bon...mais la desinformation pas bon ditou mr JCL... NDLR: Ou mem ou pe faire desinformation, fausse allegations. Et lor la ou ena toupet koz gran gran kozé...
Par RAMBO
Jun 03, 2010
Navin tou le temp dan so banne meeting li dire "Pa capave ZOTE gagner tou le temp, NOU ossi nou bizin gagner..." Sa kalité dimoune la pa capave gère ene pays multi comunotaire...li pou coupe tou sa ki presente ene obstacle devan li...Bientot nou pou trouve l'Express remplacer par .......
Par Le Sheriff
Jun 03, 2010
Il faut absolument un nouveau parti avec des gens neufs, pas de passé politique. Rien a faire avec les vieux....meme JCDL représente également la vielle garde. Il a trop courtisé les politiciens. Il nous faut Un nouveau combat, une nouvelle façon de penser et de faire la politique. UNE NOUVELLE EQUIPE.
Par anirud
Jun 03, 2010
plzz rakontt enn coup ki condition Anerood Jugnauth ti metter pou kitte la presidence en 2005.Hey pa fasill sa hein! li pann mem sagrin Satcam Boolell ki ti anvi assiz laba, mem pou 6 mois.
Par KLP
Jun 03, 2010
JCL, In this recent diatribe, you made a fundamental faux-pas in judgement. When someone confides in you, it is understood that it is done in confidence. And confidence means not to repeat it to another person. You betrayed that trust - tacit albeit - that Ramgoolam bestowed upon you when he related to you events that he would not relate to someone else. This was my first reaction after reading this piece. The second observation is this: can you either deny or confirm that at one point you were short-listed for the position of (a) President of the Republic or (b) Ambassador of Mauritius to France? It seems that somehow you are bitter about something. Lastly, about the boycott. If you were truly independent, that means you don't rely on anybody's largesse or contribution. If you are truly independent, you would simply shrug off the govt's decision and carry on with what you've got. Are you not getting enough ad revenue from the powerful private sector to get by? Being independent Sir, is not to rely on anybody. The way you are reacting now is akin to a child being denied his favourites toys as a form of punishment. And he is balling his eyes out as a result! Get a life JCL, move on and quit wailing like a kid.
Par Starbright
Jun 02, 2010
I feel very sorry for Jean Claude, it looks like he is very desperate to make it up again because he knows very well that free speech is limited in Mauritius.As far as I'm concerned, i do believe that it's about time for him to leave the steering-wheel .....
Par Tepez
Jun 02, 2010
Every politicians has some flaws and shortcomings,Navin cannot stand the press criticizing him...That's how he will go down.
Par Baltazar
Jun 02, 2010
Scorpio , qui te paye pour " veille zafer dimoune ek fer palabe". Si ce n'est pas l'argent public ? Pourquoi ne pas choisir un autre journal pour tes fanatismes ?
Par Baltazar
Jun 02, 2010
Cher Mr. De L'Estrac, vous perdez votre temps précieux à faire comprendre et raisonner des fascistes qui vous en veulent . Soyez assuré que le citoyen libre est derrière vous et tous les journalistes de La Sentinelle, pas pour défendre des problèmes personels mais pour la liberté de la presse, la liberté d'expression et le droit à l'information. Vous pouvez compter sur la solidarité de vos fidèles lecteurs. Pour éviter toute escalation qui peut tourner mal, l'arbitrage urgent d'Amnesty International est souhaité. Merci ! Un fidèle lecteur de Express.mu.
Par scorpio
Jun 02, 2010
Beze sa! JCL fine bizin donne longue explication pour ne rien dire! Et si Monsieur de l'Estrac avait été fait President par le meme Navin Ramgoolam? Et si Monsieur de l'Estrac avait reussi dans son role d'agwa et l'alliance PTR-MMM s'etait concretiser? Et si le meme Navin Ramgoolam l'appelle demain a son bureau, ira-t-il cose coser? Le vrai problème a Maurice, c'est le nombre de personnes qui sont les détracteurs patentés du meme Navin Ramgoolam mais aussitot ces meme individus sont devant lui, ils tombent sous son charme et vont memes jusqu'a ramper a plat ventre devant lui. J'en ai vu de mes propres yeux. Je continuerai a en voir malheureusement. Monsieur de l'Estrac a beau se lamenter aujourd'hui...Demain il ira serrer les pinces de Ramgoolam et lui dira a l'oreille "Navin tu sais....Navin tu devrais.... Navin tu pourrais...Navin s'il te plait.... J'en ai marre .... C'est pitoyable!
Par London Boy
Jun 02, 2010
Merci a JCL pour les précisions et tant pis pour des esprits chagrins et autres frustrés qui demandent a des Mauriciens de s'en aller en Australie s'ils ne sont pas disposés a accepter les caprices du prince Navin. Personne n'a demandé a Scorpio et autres de faire leurs valises pour aller dans tel pays ou tel sous continent. C'est cela la différence entre ces gens là et les vrais démocrates Mauriciens.
Par London Boy
Jun 02, 2010
Merci a JCL pour les précisions et tant pis pour des esprits chagrins et autres frustrés qui demandent a des Mauriciens de s'en aller en Australie s'ils ne sont pas disposés a accepter les caprices du prince Navin. Personne n'a demandé a Scorpio et autres de faire leurs valises pour aller dans tel pays ou tel sous continent. C'est cela la différence entre ces gens la et les vrais démocrates Mauriciens.
Par surebood
Jun 02, 2010
Looks like you are now trying to cool down the fire between you and the PM. May be you have found that the PM is playing a childish game -provoked by the "conditions imposed by SAJ" , you mentioned before the election. This is the wrong way to tackle the PM isn't it? So Mr De L'Estrac there is & was nothing to say.
Par CHOMSKY (BIS)
Jun 02, 2010
CHOMSKY : [A un niveau très général, il est utile de garder à l’esprit plusieurs principes de large portée et de grande signification. Le premier est la maxime de Thucydide : « Les forts font comme ils l’entendent, et les faibles souffrent comme il se doit. » Cette maxime a un corollaire important : les systèmes de pouvoir comptent sur des spécialistes en gestion de doctrine, à qui il revient de montrer que ce que font les forts est noble et juste, et que si les faibles souffrent, c’est leur faute.]
Par CheeKong
Jun 02, 2010
Merci mr JCL, vous ne faites encore dans la litérature- Normal, vous etes journaliste et vous avez la plume facile- Mr JCL, justement en tant que journaliste, on vous demande d'être critique et de nous donner des faits! Pas seulement le fruit de vos analyses personnelles. Vous nous dites etre un grand defenseur de notre modele national et votre ethique professionnel- Alors, éclairer nos lanternes et nos opinions sur le vrai RAMGOOLAM et JUGNAUTH- Mais oserez vous à le faire?
Par Jean pense
Jun 02, 2010
Voila un peu ce que j'attendais de L'EXPRESS. Le grand patron s'est mis a son clavier et répondu aux grandes (et petites egalement) interrogations des internautes. Je dois dire que vous avez deja, par ce geste noble, une longueur d'avance sur les autres 'journaux'. Merci encore meme si je n'ai pas eu la réponse a la question qui me chatouille depuis un bon bout de temps deja...
Par jacky
Jun 02, 2010
Je vois que la dénonciation de la requête de SAJ pour abandoner le poste de Président de la République fait saliver les gosiers en quête du bon grain. Les paris sont ouverts messieurs. Il est clair que quelque part J.C de l'Estrac, de par le secret qu'il garde, est gênant pour Navin&Co. Mais ce n'est surtout pas a cause de cela que Navin déverse sa bile sur La Sentinelle et par ricochet son président. C'est de l'enfantillage. Dodo ti baba sate maron pou nana toi. Tout un ensemble, un melange de circonstances et de considérations sont a la base du comportement du PM. Une de ces raisons se trouve dans mon precedent commentaire. Parlons boycot maintenant. Les réactions post conference de presse donne envie de gerber. Ceux qui ont chauffé les bancs de la conference de presse au lieu de "lev paké aler" en dit long sur ce qu'ils considèrent comme étant la liberté de la presse. Ils se sont cramponnés aux lèvres du remplaçant de Sithanen, gobant ses paroles. C'est une manif qu'il faut. Une action concertée. Les agences internationales mises au courant de la situation. Les gens dans la rue, non pas des déclarations. ... kav fer declarations en tout genre. Mo apel ca zaper moi. Mais dommage la peur est régnante dans ce pays. Peur du Ptr et de ces acolytes. Il faut se mettre bien dans le crane qu'avec 50% des votes ils ne sont pas ces tenors auto proclamés.
Par JCL
Jun 02, 2010
Ce que je sais Note de Jean-Claude de L'Estrac : A lire les commentaires de certains internautes, je me pose la question de savoir s’ils sont intéressés par les faits et s’ils mesurent les principes qui sont en cause. Je relève quand même quelques interrogations légitimes : est-ce normal pour un journaliste d’avoir des relations aussi étroites avec des politiciens au point de participer à des négociations entre partis ? Je réponds non sans hésitation ! Mais je ne suis pas qu’un journaliste. Ce qui fait la différence ici, ce sont mes vingt-cinq de vie politique, les relations tissées à l’Assemblée nationale et ailleurs avec les politiciens de tout bord, c’est une mon expérience ministérielle et internationale. Redevenant journaliste, après mon retrait de la vie politique, cette vie antérieure ne disparait pas pour autant. La question est de savoir si en tant que journaliste je suis capable de raisonner sans partisannerie, de me mettre au service du pays autrement. Et de quelle partisannerie parle-t-on d’ailleurs ? J’ai l’honneur d’avoir été vaincu électoralement par une coalition Ramgoolam – Bérenger. L’équilibre de mes écrits, mon choix de toujours réagir par rapport aux enjeux plutôt qu’en fonction des personnes fait je suis tour à tour accusé d’être pro-gouvernemental et pro-opposition. Mes écrits témoignent de ma liberté de penser et de la pratique d’un journalisme plutôt « adversorial » avec le pouvoir. Mais les porteurs de visières, ils sont nombreux, ne peuvent pas voir l’évidence. Comme ces aveugles qui ne voient dans l’express que les articles sur le boycott. Ils occupent pas plus de 1% de la surface rédactionnelle du journal. De manière générale, la politique occupe une place mineure dans les publications de la Sentinelle. Deuxième question : La Sentinelle était-elle au courant de mes conversations politiques ? Oui ! Le conseil d’administration était au courant de l’existence de mes contacts mais pas toujours du contenu des conversations en raison de leur nature confidentielle. Quelques questions de principe maintenant. Un Scorpio aussi revanchard que Ramgoolam se réjouit de la « ruse » du Premier ministre et me demande de « aret plore ». Il veut savoir si la question du boycott de l’express avait été » soulevé lors de mes rencontres avec Ramgoolam. Bien sur que oui, je l’ai dit. J’ai même révélé que c’est parce qu’il l’a maintenu que j’ai décidé d’abandonner la présidence de l’Empowerment Foundation. Ce Scorpio et quelques autres frustrés sur ce site, je me demande s’ils ne tombent pas sous le coup de la loi sur l’incitation de la haine raciale. Entendons-nous : la presse - toute la presse -, les syndicats, les organisations gouvernementales, bientôt les organisations internationales n’ont pas de faveur à quémander à Ramgoolam. Au nom des citoyens, ils réclament le respect du droit, le droit à l’information, le droit de savoir. Ils soulignent que l’argent public n’est pas celui du Sun Trust. Ils estiment avoir le droit de critiquer Ramgoolam et ses ministres sans devoir s’exiler en Australie. Ils disent que ce pays n’est pas la propriété du Parti travailliste. Dire les choses ainsi ne fait pas de moi un journaliste partisan. J’exerce mon droit à la critique. PS. Il y une curiosité un peu malsaine sur l’affaire Jugnauth. J’ai pourtant dit l’essentiel : Aneerood Jugnauth était prêt à quitter le Réduit, mais il avait posé une condition. J’avais trouvé cette condition inacceptable, je dois dire que le Premier ministre était du même avis. Pour l’instant cela suffit à éclairer le débat.
Par narain
Jun 02, 2010
Il semble que le petit malin ait décidé de boycotter l'Express suite à l'édito de JCDL qui trouvait que le ministre est bien trop cool. PJ semble oublier qu'un journaliste peut et doit pouvoir dire tout ce qu'il pense d'un ministre mais que ce dernier ne doit pas utiliser son pouvoir pour punir le journaliste. De toutes façons, moi, lecteur, suis content de ne pas avoir eu à lire des reportages relatant les déclarations soporifiques du ministre des finances, qui nous aurait fait croire que tout va bien à Maurice depuis qu'il est ministre des finances.
Par Hiram Abiff
Jun 02, 2010
Jean pense wins a vote with me in the article "Perish or Publish"
Par Hiram Abiff
Jun 02, 2010
For a democratic government to ban journalists at a conference held by the government..relives the fear of an oppressed 3rd world country. Bravo to the "commentaires" of Narain and The Special One...
Par Torpedo
Jun 02, 2010
Merci, de publier ce que vous savez. Mais la chose essentielle dans tout celà, que vous oubliez de dire - mensonge par omission (in)volontaire? - c'est la substance de la condition qui vous a été imposée par SAJ... Alors, jusqu'à quand devrons-nous languir?
Par Poukni
Jun 02, 2010
Quand le PM n'accepte pas des critiques envers sa personne, il peut riposter mais s'il accepte, il doit démissioner. Breaking news : Le président de l'Allemagne Horst Köhler vient de démissioner suite à des critiques sur l'engagement militaire des Allemands en Afghanistan. Ca c'est la démocratie !
Par Jean Pense
Jun 02, 2010
Je crois que 'saraswatys' a posé la bonne question. C'est cela qu'on attendait de vous M. JCDL. Dites nous quelle est la condition que SAJ avait posée a NR pour quitter la Presidence ? Il nous faut savoir QUELLE EST CETTE CONDITION ? Car c'est bien ce qui manquait dans votre intervention dans la presse. Vous aviez dit (a peu près) : pour ma part je sais encore beaucoup de choses. Et vous aviez dit au journaliste que vous n'allez pas en dire plus pour l'instant. Mais cet instant est arrivé M. JCDL. Il faut parler maintenant. PUBLISH OR PERISH vous connaissez la devise. Si vous gardez cela pour votre prochain ouvrage, c'est votre éditeur tout seul qui va en profiter mais il faut aujourd'hui faire profiter tous les lecteurs du joural L'EXPRESS. Ils vous seront reconnaissant je crois.
Par jean Pense
Jun 02, 2010
Ou ekrir : "mais pas comme ça. un pays doit avoir une vraie presse écrite"? Kuma Le Matinal kumsa?
Par curieuse
Jun 02, 2010
Vraiment, M. JCDL, nous avons lu votre dernier papier, mais nous sommes encore dans le flou, dans le mystère. Est-ce que vous savez pourquoi ramgoolam a accepté de s'allier au MSM, lui donnant 18 tickets, et autant de ministères importants, dont celui des Finances? Ki ena derrière sa deal là? Ki SAJ ti imposer comme condition pou li aller et laisse la place a un autre ( vous meme en l'occurence)? Nous connait ki bann Jugnauth zotte gourmand et bann accapareurs... mais nous pas conne toute la verité... malheureusement.
Par reverité
Jun 02, 2010
Soyons juste. In all fairness comme dirait les compatriotes anglais de Navin. JCDL avait assumé le poste de chairman de la Empowerment Foundation a titre bénévole, avec l'approbation du conseil d'administration de La Sentinelle. Il n'était pas un nominé politique comme un commentataire veut faire croire.Il n'etait pas remunéré, puisqu'il l'a dit lui-meme: c'était bénévole.
Par Mamoo
Jun 02, 2010
Reponse a un internaute ki pe dire ki bizin arrette koz lor sa zaffaire boycott la, et donn plis information lo lezotte activités/evenements. Ou pa konne lire matelo? Ena nouvel plein plein dans la gazette l'express, dans l'express.mu et dan radio One. Pas zis zaffer boycott. A moins ou pa konne lire?
Par Gro Palto
Jun 02, 2010
He vous autres... Ce n'est pas un problème personnel entre Navin Ramgoolam et JC de l'Estrac. C'est plutot la volonté de ceux qui nous gouvernent de brimer les droits des citoyens a l'information, a la pluralité... d'étrangler la presse (journaux et radios) qui ne lui sont pas complaisants, qui ne se comportent pas comme des paillassons. Il s'agit d'une problématique bien audelà des deux personnalités...
Par kafoo
Jun 02, 2010
A tous ceux qui cherchent, par le biais de leurs commentaires régler des comptes avec JCDL pour des raisons que j'ignore ( ou que l'on peut déviner finalement), je dirai tout simplement: lisez l'article ci-dessus avec plus d'attention et vous comprendrez mieux.
Par jacky
Jun 02, 2010
La clarification est de mise dans une telle situation, il faut se démarquer de Navin. L'impression que j'ai c'est que bon nombre de nos acteurs locaux courbent l'échine devant Navin. Je préciserais que je n'ai rien contre la proximité de J.C de l'Estrac avec Navin lors de certaines occasions. Mais il y a trop de complaisance a son égard. Par peur ou pour je ne sais quelle raison. De mémoire je ne crois pas qu'une telle attitude existait durant l'ère Jugnauth. Mais face a cet état de chose faudra batailler dur. La coquille du mystérieux Navin n'est qu'artifice. J'entrevois plutot une dualité hindou au pouvoir contre groupe de presse représentant la population générale défendant Bérenger, un blanc, et le secteur privé, a dominance blanc, faisant du tort au gouvernement qui defendrait les ti-dimounes, disons le nous bien les hindous plutot. C'est la lecture que j'ai, hormis le boycot, ça c'est autre chose.
Par cozesekibizin
Jun 02, 2010
When you have proceeded to request for a legal action, in some form or the other, you have agreed that the matter be subjudiced, pending some legal outcome. Matelot ki faire sa banne staff ... la pe tape tambour gra matin tantot. Worst than a trial by the press, it is a trial by the self-press cause l'express is involved. These actions may cast doubt on the credit worthiness of l'express itself as a party to the action. Also, there are peoples who are interested in news, pas batteurs tambours etc.. it stinks. lets be professionals of information not propagandists - eski banne animateurs meetings are working at l'espress, or what? Justice has to be done and made evident, so let it run its independence course, free from aparatchiks of the house. Ti dire journalistes so niveau inne vinne par nadir ... mais pas comme sa. un pays doit avoir une vraie presse ecrite .. fouf.
Par Le Sheriff
Jun 02, 2010
Pas de grandes révélations sinon ce que nous conaissons deja !!. Voila ce que ca coute de fréquenter des chiens, on ramasse des puces. En plus cher Mr JCDL, dites nous ce que SAJ sait de trop sur Navin ? Vous disiez que SAJ avait menacé de dévoiler certaines vérités sur Navin comme chantage pour une alliance BBR? Qu'en est-il ?Les frasques de Navin ? Ca tout le monde le sait eg ses sorties noctures. Dites nous ce que vous savez sur les conditions de SAJ et PJ pour une alliance ? Qui a été le plus rusé ? J'attends...nous attendons...
Par mimi
Jun 02, 2010
We agree that preventing your journalists from attending a government press conference was undemocratic, but l'Express is making too much of a mountain of it. You need to fight. True. But I will stop buying l'express if all journalists concentrate on writing about this incident or the previous related ones. Do your job of informing us as usual. I'm sure there are more important news than 'the government boycotting l'Express', right? We don't mind getting a bitesize update of the case every day, but that's all. We want our newspaper as usual.
Par MBCTV
Jun 02, 2010
Narcissism,sly.idiots,kostim/kravat,sourire au bout des levres,body language,pa moi sa,li sa,zot pou konne ar moa!gro feye,dinite pa rempli vente etc. etc.
Par wisdom
Jun 01, 2010
''Pourquoi tant de haine''.Why such hatred towards you Mr JDL?.Why such sudden hatred for an erstwhile colleague,Sithanen,whom he called a friend ?Why such hatred for PBR just a few months after he was invited to''coz cozé'' in his office.Why such hatred for SAJ but soon became bossom buddies.Only a psychiatrist can answer your question.
Par rabin
Jun 01, 2010
aster nou trouver ki role nou bann soi disant intellectuel amener dan pays .Passe letan faire agwa ...pou l'interet qui ?pou population? j'en doute.Ki fer zot pa denonce bann act d'injustice et de coruption ki pe ruine nou pays ?Banne JCDL ,Gilbert Annie Raj Meetarban et com bizin prend lecon et couraz avec bann dimoune kuma Jack Bizlall
Par iznogood
Jun 01, 2010
So much of hot air from the north end of a horse heading southbound!!!
Par Coriace
Jun 01, 2010
ramgoolam zamais ti ene rasembleur. pas capave 10 ans to au pouvoir cot to ena zis 50% electorat au moins to ti bizin ena 75%
Par chomsky
Jun 01, 2010
CHOMSKY:"Our society is not really based on public participation in decision-making in any significant sense. Rather, it is a system of elite decision and periodic public ratification. Certainly, people would like to think there’s somebody up there who knows what he’s doing. Since we don’t participate, we don’t control and we don’t even think about the questions of crucial importance, we hope somebody is paying attention who has some competence. Let’s hope the ship has a captain, in other words, since we’re not taking in deciding what’s going on. I think that is a factor. But also, it is an important feature of the ideological system to impose on people the feeling that they are incompetent to deal with these complex and important issues; they’d better leave it to the captain. One device is to develop a star system, an array of figures that are often media creations or creations of the academic propaganda establishment, whose deep insights we are supposed to admire and to whom we must happily and confidently assign the right to control our lives and control international affairs. In fact, power is very highly concentrated, decision-making is highly concentrated in small interpenetrating elites, ultimately based on ownership of the private economy in large measure, but also in related ideological and political and managerial elites. Since that’s the way the society effectively functions, it has to have political theology that explains that that’s the way it ought to function, which means that you have to establish the pretense that the participants of that elite know what they are doing, in our interest, and have the kind of understanding and access to information that is denied the rest of us, so that we poor slobs ought to just watch, not interfere. Maybe we can choose one or another of them every few years, but it’s their job to manage things, not ours."
Par scorpio
Jun 01, 2010
Merci Dr Philippe Forget d'avoir ecrit ceci: "s’agissant des véritables promoteurs de «l’express», je me réfère à la liste énumérée dans les statuts enregistrés de La Sentinelle Ltée par le notaire Gaston Baya. Ces promoteurs sont, dans l’ordre du document: Guy Forget, Philippe Forget, Claude Moutia, Guy Balancy, Michael Leal, Edouard Brunel, Régis Chaperon, Willy Dupré, Yves Cantin, Georges Domaingue et Max Moutia.". Grace a vous, maintenat nous savons par qui et pour qui l'express fut créé! La vérité finit toujours par triompher!!!
Par MM
Jun 01, 2010
This is what happen when you are a member from a minority group..... you have to be super super intelligent to access to top jobs in Mauritius. While if you are from majority group ...ou passer. What I mean is that we have a prime minister who is no good at all, but the majority of Mauritians fear to question him on his bad politics while an ordinary person ( JCL) who in the best of his abilities is doing good for the country all are pounding him with all kinds of embarassed questions. ....
Par gengar
Jun 01, 2010
JCDL, i have not known u personnally, but i did met yr children n u in a marriage. u r too intelligent to get in this kind of political mess. There is a lot u can do for Mauritius, just continue to write
Par saraswatys
Jun 01, 2010
NON NON NON NON JCDL TO PE FAIRE FAUSSE ROUTE... CE PAS SA QUI INTERESSE BANN LECTEUR INTERNAUTES....... MAIN SE BIEN SE QUI ANEROUT JAGNAUTH FINE DIMANDER POU QUI QUITTE PRESIDENCE, POU ETRE PLU CLAIRE COMBIEN CASH LI FINE DIMANDER POU ALLER DEPUIS REDUIT. VOILA SE CA QUI INTERESSE NOU BANN INTERNAUTE DE LEXPRESS. MERCI
Par Uluru
Jun 01, 2010
It is a fact that everyone and everything will pass away one day. Even this beautiful planet will be fried by the sun one day. The deep realization of this FACT should be enough to dissolve the conflict between human beings. It has the power to turn ordinary people into sages, full of compassion. When Mr de L'Estrac can see himself in Mr Ramgoolam and vice versa, where is the division, the conflict, the hate? Both of them are caught in the illusion of separation. Mr Ramgoolam is a Hindu. Therefore he must be a believer in reincarnation. If reincarnation is a fact, then both are accumulating bad Karma thereby increasing the number of their reincarnations necessary to wipe away their egos before they can merge with Brahman, the Egoless. Both could drag this nation to the edge of a precipice if they fail to realize their transiency.
Par Diya
Jun 01, 2010
As a political nominee and a person placing personal ambition above ethics, you have outstepped the boundaries of decency. Stop writing now and get to work at clearing the mess that you put l'express into.
Par Sheila
Jun 01, 2010
Pendan election, si dimoune ti lire lexpress tou les zours, ti pou croire soi MMM pe ale ver la victoire ou bien election ti extra serrer. Mais kan guet resiltat, MMM ine gagne bate bef. Ene mot critik nou pane tander ni lor MMM ni lor so chef, Paul Berenger. Ziska asterla oussi, penkor tender. Lexpress kapav banne MSM dans so zournal, alor kifer pa kapav banni lexpress depi conference de presse? How does it feel JCDL, to get a taste of your own medicine?? You are NOT an impartial journalist and neither is Raj Meetarbhan. Best to admit that than keep denying facts that are clear even to MMM supporters.
Par Darren Poinen
Jun 01, 2010
Please please good people. JDL, Navin Ramgoolam all birds of the same feather. Let us not forget PRB, You judge a population by the type of politician elected and the type of journalists !!!
Par scorpio
Jun 01, 2010
Il est plus clair désormais que Navin fut aussi rusé que le renard. Il a pu embarquer les Paul Berenger, Jayen Cuttaree, Jean Claude de l'Estrac, Cassam Uteem etc etc dans une histoire a dormir debout qu'il ferait une alliance avec le MMM. Pourtant, les écrits étaient sur les murs depuis la reconduction a la Présidence de SAJ suivi par son soutien a l'élection de Pravind Jugnauth au numero 8, qu'il opterait pour une alliance bleu blanc rouge. Jean Claude de l'Estrac et les autres lumières du MMM se sont faits rouler dans la farine par Navin Ramgoolam. Jean Claude de l'Estrac devrait accepter qu'il s'est fait berner par son ami Navin et mettre fin à cette querelle. Arret plorer! Be a man like when you resigned from parliament to fight Berenger in 1994. Jean Claude de l'Estrac, Paul Berenger and Jayen Cuttaree, once the three musketeers, have acted like the three idiots to have believed Navin Ramgoolam. LOL.
Par Pas Important
Jun 01, 2010
i think you are getting what you wanted. its beyond my thinking what you have been doing for/against La Sentinelle Ltd unless the latter was aware of yr meeting the politicians. other wise by now you ought to have been dismissed by the group!!
Par kunal
Jun 01, 2010
C'est difficile que le gouvernement ne puisse travailler avec la collaboration de la presse a maurice,car dans tous les pays démocratiques,la presse est l'outil de communication pour convaincre le public.Mais aussi,dans plusieurs pays,il faut noter que les Ministres ne sont souvent pas les plus puissants concernant les décisions...il ya plusieurs autres institutions qui ont le dernier mot comme les medias,les universitaires et les super riches.Alors si 1 d'entre eux ne clique pas bien,parfois des problèmes surgissent. Je pense que cette affaire est normale et il faut du temps pour que ça se résout.
Par Prakash
Jun 01, 2010
01 06 10 Je suis parmi ceux qui avait posé des questions à JCDL, pour savoir si le conflit qui oppose actuellement le groupe La Sentinelle au leader du PTr, n'était pas plutot un conflit entre lui-même et NR? Même si je ne suis pas convaincu par les arguments de JCDL, quand meme je lui dirais un grand merci, pour avoir essayé de le faire. Je persiste à croire que certains au sein du groupe La Sentinelle sont attristés que NR n'ait pas fait une alliance avec le MMM et s'est associé au MSM, d'ou leur mauvaise humeur, durant la campagne électorale.
Par Baltazar
Jun 01, 2010
Les personages qui ont le plus influencés l'électorat sont d'un bloc, NR + SAJ + PJ et l'autre PRB + Cassam Uteem + JCDL. Piquer les cartes et on découvre celui qui devait être hors de partie. Qui a été la cible majeure des attaques du commencement jusqu'à la fin de la campagne électorale ? Qui Navin Ramgoolam accusait de faire "mari" ? Ce n'est pas du mystère Mr. De L'Estrac ! L'histoire est encore à suivre. Le présidentiel s'approche.
Par The One & Only
Jun 01, 2010
Dear Mr. De L'estrac, You did what you think was right and so be it. If you know you are beyond reproach you should be ok. Furthermore, I am sure many people will think like me. You have choosen to be the wave instead or letting yourseld carried away by the wave. You have decided to be a leader instead of a follower and you should be proud of it. Many Mauritians like me are ashamed when we see what is happening but anyway as we say truth will triumph...I hope but in the meantime I can only wish you courage and luck anyway I know that against all odds you will fight....YES YOU CAN
Par PLOUM PLOUM- MANUFACTURING CONSENT
Jun 01, 2010
Mons JDL, No doubt you know a lot. Perhaps too much for some people's liking. But it amazes me that a person of your calibre, whom I have come to admire as a writer, cannot see that you have overstepped the thin line of journalistic ethics in getting too close with Politicians, de tout bords! No amount of your " obligations journalistiques or autre devoirs citoyen" can explain or justify such incestuous " Coze Coser" . Although you have not spelled it out in as many words, you were within a whisker of becoming our next President and that, as a consequence of whatever thse "coze cozer" entail. No denial about it. So my big question to you and all of us to reflect: CAN DEMOCRACY BE SERVED ( and by default, Freedom of Expression and its sister freedom of the Press ) by bypassing our constitutional channels to decide such issues and keeping the public in the dark as you did , up until your interview? Where does obligations journalistiques end and where does political partisanship began? A string is as long as you want it to be. Missier Jean Claude, pas mo maniere pou donne conseil surtout ene dimoune ou calibre, mais dans ou cas , mo faire ene exception: RETOURNE AU BUSINESS D'ECRIRE AU PLUS VITE POSSIBLE. Et laisse nu apprecier ou talent d'ecrivain. Keep away from POLITICIANS.
Par jimmy
Jun 01, 2010
JCDL et Meeterbhan, pourquoi vous ne demissonnez pas pour vous défendere dehors du paravent de lexpress. Si vous voulez assurer la pérennité de lexpress et ce dans l'interet national, reglez votre conflit personnel avec le pouvoir, comme tous citoyens, faites des grèves, bataillez sur le plan juridique, mais pas derrière un paravent...
Par vidur
Jun 01, 2010
le pep envie conner si ena ene la loi ki stipuler ki ene ministre li obligatoirement bizin invite tout la presse a so conference de presse + eski ena la loi ki dire gouverman bizin obligatoirement donne untel la presse ene quota adverts/ annonces eski ena kit la loi ki dire ki municipalité bizin obligatoirement mette a disposition le pep banne journal du pays ti a bon ou publier sa banne texte de loi la...
Par Veritoo
Jun 01, 2010
La Vérité, Un Jour Peut-être? Pourquoi M. de L’Estrac n’est-il pas surpris de la volte-face de Ramgoolam qui avait choisi le MSM au lieu du MMM pour cette alliance electorale? Est-ce parceque des deux prétendants, le MSM maniait mieux les arguments financiers, vu sa prédisposition à demander et à offrir des sommes colossales aux moments critiques et opportuns lors des tractations? Peut-être qu’a défaut de preuves, M. de L’Estrac nous livrera le fond de sa pensée dans un proche avenir.
Par scorpio
Jun 01, 2010
Quelle drole et bizarre relation entre Navin Ramgoolam et JC de l'Estrac!!! Chaque fois qur ce dernier rencontrait le premier, il aurait dû soulever la question de boycott de l'Express (qu'il prétend a commencé depuis 2006) . Pourquoi ne l'a-t-il pas fait? Cette question restera un mystère et boule de gomme. Finalement, sakenne rode so lavantage dans Moris.
Par Narain
Jun 01, 2010
M.De L'Estrac, vous dites que les éditorialistes peuvent avoir des relations polies et même amicales aves le PM. Pourtant, c'est vous même qui avait reproché à G. Ahnee de téléphoner au PM, c'est vous même qui avait cité un juge anglais qui avait dit qu'il est souhaitable que les relations entre la presse et le gouvernement ne soient pas amicales, et ce dans l'intérêt de la démocratie. Which is which?, demanderait l'anglais.
Par The Special One
Jun 01, 2010
Was JCL interested in the post of the President of the Republic.Another mystery.
Par Ti Ourite
Jun 01, 2010
Merci et Bravo à JCL. Ce billet a le mérite d'être clair. Meme si certains têtus et bornés pro-Ramgoolam acceptent tout ce que celui-ci dit ou fait au risque de trainer le pays dans la boue.
Par Fernando
Jun 01, 2010
Dearie dearie... so much hot air!!!
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus