| | Le choix d’éclairer | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Ariane Cavalot-de L’estrac
On 04/05/2010 |
A J-1, décompressons. Petite virée en Grande-Bretagne.
Petite incursion dans une autre campagne… Nous sommes au prestigieux «Guardian». Il y a une semaine, le rédacteur en chef de ce journal a annoncé sur le site web qu’il s’apprête à réunir ses journalistes pour qu’ensemble ils décident quel parti soutenir. Un journal indépendant n’a-t-il donc pas l’obligation d’être neutre ?
Non, pas en Grande-Bretagne, pourtant notre démocratie de référence. A chaque élection, le «Guardian» choisit quelle position politique adopter. Cette année, il innove. Il estime normal, pour un journal qui n’a d’allégeance qu’envers ses lecteurs, d’inviter ceux-là à être partie prenante de ce choix.
Les commentaires des lecteurs et internautes vont presque tous dans un seul sens. Dans leur grande majorité, ils disent ceci : «If the Guardian, like the people, want to see real change in the political system, surely we must endorse the Liberal Democrats.» Les lecteurs sont convaincus, après avoir entendu le candidat Nick Clegg, à la télé, de sa sincère volonté à changer le système électoral, dossier jugé prioritaire pour la Grande-Bretagne. «We need a pluralist electoral system that will reflect pluralist opinion», lit-on encore sur le forum*. Ils demandent à leur journal de prendre position.
Le «Guardian» a souvent été pro-travailliste. Il a des réserves sur les libéraux-démocrates. Mais le journal admet que le positionnement et le projet de ce parti rejoignent les opinions et les valeurs que défend le «Guardian».
Sur l’Irak, sur les libertés civiles, sur les droits humains, sur l’écologie. Dans un éditorial, le 1er mai, le rédacteur en chef explique qu’il a été sensible au souhait largement exprimé de son audience et annonce son soutien officiel aux libéraux-démocrates.
Navin Ramgoolam l’a échappé belle. L’audace de la presse britannique aurait pu nous avoir donné des idées.
Des idées qui auraient risqué de nuire à ses chances. Rien, pourtant, ne nous empêchait de donner des «consignes de vote». Nous n’avons pas, contrairement à certains de nos concurrents, une obligation d’être asservie aux maîtres du jour. Nous ne sommes financés par aucun groupe dont il faudrait sauvegarder les intérêts. Notre survie économique ne dépend pas de la couleur du gouvernement. Il dépend du lecteur. Oui, nous aurions pu déclarer ouvertement notre soutien au parti qui nous semble le moins dangereux pour les libertés civiles, par exemple.
Nous aurions pu… Mais ce n’est pas dans nos traditions.
Ce qui l’est, c’est de soutenir les idées qui font progresser le pays et de dénoncer celles qui nuisent au bien commun. Indépendamment des couleurs politiques. Et si certains ont étiqueté «l’express» «pro-travailliste» quand il a soutenu SSR et son projet d’indépendance, et «pro-MMM» quand il a réclamé que SSR quitte le pouvoir pour laisser la place aux idées révolutionnaires dont le pays avait besoin pour décoller, c’est tant pis. Ou tant mieux.
Dans cette campagne qui s’achève, nous avons comme hier souvent été étiquetés «pro-MMM». Pas par ce que nous avons soutenu outre mesure le discours politique de ce parti. Malheureusement, les manifestes se ressemblent ; à quelques différences près, ce sont les mêmes projets, diversement emballés. L’étiquette tient davantage au fait que la tonalité générale de «l’express» est «anti gouvernement ». Mais mettre en perspective le bilan du gouvernement sortant, lui réclamer des comptes, laisser s’exprimer de part et d’autre les opinions qui disent ce qu’il faut corriger pour avancer, ce qu’il reste encore à faire, c’est ce que fait tout journal indépendant. Il n’y a rien d’anormal à cela. De même, la radio privée, donc indépendante, reçoit des appels, non pas de celui qui est satisfait, mais de celui qui a des choses à redire, qui est frustré et qui a besoin de se libérer de sa colère.
A quelques heures de la fin de cette campagne, les journalistes ne sont pas sûrs d’avoir écrit les plus belles pages de notre histoire politique, malgré la maturité de notre démocratie.
Dommage. Ils se consolent de savoir qu’ils ont fait de leur mieux pour aider le citoyen à faire un choix éclairé.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Dodo | | | Merci pour ce bel éclairage. Mais est-ce que nos leaders politiques comprennent que la démocratie dont ils se targuent passe par la liberté d'informer et de choisir librement sa source d'informations? Si Navin pense que ce n'est que la MBC qui est garante d'une information transparente et fiable, c'est son opinion. Pas du tout, i presume, de celle de la majorité des Mauriciens! Dommage, car Navin gagnerait à s'ouvrir à tous types de médias, et s'il était convaincu de leur utilité, il n'aurait pas du recourir aux béquilles politiques tels que le MSM et le PMSD...
"la radio privée, donc indépendante" Quel raccourci! Celà aurait été risible dans d'autres circonstances, mais elle est tellement indépendante cette radio, qu'une d'entre elles, la première à émettre, qu'elle continue de sombrer, de sondage en sondage, sans que ses décisionnaires changent quoi que ce soit dans sa formule, de toute évidence, perdante. Eh bien, je constate que mentionner la contre-performance de Radio One est passible de censure ici... Donc, les opinions contradictoires ne sont pas bienvenues, c'est ça? Dommage. Et adieu! | | | eric | | | Madame, your article is priceless, let's hope tomorrow would be HIHG NOON
for Navin Ramgoolam and his bunch. For the next election, be it next year,
in 3 or 5 years time, would you please practice what you might have learnt
from the UK newspapers and be more lenient with the commentators when editing their opinion in respect of Mr Ramgoolam. The onus is on the media to keep the people informed. Many many thanks - lexpress "The voice of Mauritius" | | | papa zfive | | | Yes their were character Assassination during the campaign. But if we know the past better, the Level has reduced considerably during the recent election. There was also very little entertainment compared to the various elections in 1982,1983,1991. We had nice sega's and bhojpoury songs. I did enjoy myself during those days. The politians today are mostly boring and unnatural. Politician used to speak their heart. Today they are marketing themselves. | | | papa zfive | | | Its true that in the UK the Papers decide which party to support. Except that their choice are based on other factors compared to Mauritius. And no single Paper in the uk has given its support continuously to a the same party. | | | Triptophan | | | Unlike the UK in Mauritius journalists ( therefore newspapers) took position in favour of various sorts of PRE_ELECTORAL concoctions, thereby aborting the most important aspect of the democratic process: debate of ideas. In the UK this would be unthinkable. In the UK the "broad sheets" and responsible media do put the parties and their leaders to a PROPER examination of ideas and plans, and this is the essence of democracy.
I have been saying for a long time that the Mauritian media have been, sadly, instrumental in the decay of our democratic process.
| | | Citoyen | | | 5 ans de soufrance encore...quoi qu'il arrive.... | | | jacky | | | Le besoin d'eclairer, esperons que les autorites nous eclaire sur la non reception de R1 dans certaines regions de l'ile de l'emission de Jean Luc Emile. Navin n'echappe pas a cette regle et il nous eclairera de sa version, peut-etre, quant a sa defection a cette emission. Il a du etre averti au prealable par sa milice du probleme technique et que ses paroles ne toucheront pas toute les regions de l'ile ceci au profit du MMM. Je pense que l'electeur est eclaire et a une idee a qui il a affaire. | | | michael | | | bravo lexpress | | | JCC | | | Je me demande pourquoi M.Jean-Claude de l'Estrac ne repond pas à Navin Ramgoolam, car ce dernier à remis lors de son dernier meeting et en plsu il à fait croire que c'est M.d l'Estrac qui ments et pas lui. Alors il faut pas attendre après le 5 mai, car vos lecteurs à droit de connaitre qui dit vrai dans cette affaire | | | DANTON (VERITAS) | | | Drôle d’élection ! C’est le moins qu’on puisse dire. En qualité de citoyen mauricien, cette joute électorale me fascine toujours autant par cette indéfectible approche parcellaire et réductrice. Notre vécu et notre pratique électoral est diamétralement opposé à tout ce qui se passe ailleurs. L’exemple que vous citez, prend encore plus d’ampleur, dans la mesure où tout ce qui entoure le scrutin anglais (et sur bien des points), est purement et simplement interdit chez nous. La libre pensée politique chez nous est considérée comme une malformation de l’esprit. Le dit, politiquement intelligent puise sa force dans sa capacité à se soumettre sans condition vis-à-vis de ses maîtres à penser quand bien même si l’enseignement n’est visiblement pas en adéquation avec la réalité. Et c’est cette méthodologie qui est ensuite inculquée de manière empirique à la base que nous sommes. Il y a là quelque chose de pathétique dans la mesure où nous l’électorat de base sommes supposés vifs d’esprit et éclairés. Evidemment que nous le sommes. Mais il y a encore trop de verrous et de tabous à faire sauter afin de permettre un certain épanouissement. La liste est longue pour les énumérer car il y a aura de quoi faire un livre ou un lexique du savoir vivre « Politico-Démocratique ». Mais il ne faut pas non plus sombrer dans une admiration sans limite dans ce qui se fait ailleurs. Méfions-nous car la perfection absolue n’existe pas ! C’est pourquoi, il n’est pas interdit de s’en inspirer de manière lucide, responsable et pragmatique. | | | Lone Wolf | | | Damn... I could barely believe my eyes seeing such a caricature on today's L'Express cover page! You could at least have censored the word (by putting the usual dots, for example). Think of it; there are kids, students, woman, old people, foreigners...etc who read L'Express newspaper. What impression are you giving? Sure, the PM is to be blamed for using such foul language, but it was in a totally different context and he did not know that, while his MIC was not working, those of the various radio stations were recording perfectly well. That does not mean that this word is to be used for every purpose. L'Express deeply disappointed me today. | | | Starbright | | | I do agree with Kunal.There's no comparison between Britain and Mauritius. Over 80% are white in Britain and all the PM candidates are white as well.Ramgoolam knows very well that all the papers in the western world do support a particular political party with the same political view as themselves.People do not buy papers which are not politically comfortable for themselves.As far as i'm concerned i do hope for a good margin victory for Mr Cameron.The BNP might do a pretty good election as well due to too many unwanted and illegal people living in Britain. | | | jean chung | | | Que ce soit rouge ou mauve, il faut aller voter. Plus le vote est serre, plus notre democratie y gagnera.. Moi, je vote pour la presse libre. Quelque soit le gouvernement, ca prend quelqu'un pour le ramener a l'ordre... | | | dhiraj | | | meri a tous les bloggers et surtou a lexpress pour nous donner les points de vues de la population. une consigne codee encodee ou meme officielle ne peut remplacer notre conscience et opinion. les attaques contre le gouvernement sortant ou les attaques contre les challengers ne sont que des artifices pour undivertissement qui tombe souvent dans la bassesse. merci o quotidiens pour nous eclairer sur tou ce ki se dit. voyons les accomplissements de notre republique et meditons...vote avec ou le coeur....NON MAIS.....ou allons nous | | | Baltazar | | | C'est le coeur qui décide. L'Express ne nous guide pas mais nous aide a savoir ce que pensent les autres coeurs. L'Express n'a rien à se reprocher et ne doit pas s'incliner devant les menaces : ZOT POU KONÉ APRÉ ELEKSION ! Celui qui se croit déja roi, jusqu'à insulter en publique ses propres fidèles ne mérite pas d'etre protégé. On a trop souvent le sentiment que ce sont les journalistes qui cherchent du recomfort auprès des lecteurs surtout quand il s'agit de partager la même opinion. Notre liberté d'expression nous est très très chère. Nous la défendons ensemble. | | | jimmy | | | "They (the Conservatives) are not a perfect fit, but their instincts are sound." The Financial Times on supporting the Tories(Conservative Party) | | | politico | | | Comparons ce qui est comparable : en GB les journaux prennent position après des analyses des manifestes électorales des partis briguant les suffrages, mais ici la presse ne fait (ou ne peut) pas de même pour la simple raison qu’il y a des intérêts économiques à protéger, dictés par les « réalités » dites mauriciennes. En outre, là-bas, les paris sur les résultats sont permis et nonobstant la position des journaux, les Conservateurs sont affichés chez les bookies super-favoris avec une cote de 1/16 (Rs 470 pour Rs 500).Chez les bookies à Maurice, quoique interdit par notre loi, la cote de l’Alliance de l’Avenir est (officieusement) au-dessus de Rs 400.Faites donc votre propre conclusion ! | | | Kunal | | | Well,Mauritius has been a republic since 1994 and our political arena is different to the UK.Our country is multi-cultural in every aspect and in the UK the MP's are all British(white)....We cannot adopt their electoral system,many countries have different electorates and Constituencies,which are satisfied by different means.This electoral system has been in place since 1970's and people in any of the constituencies have been unchanged.So I think electoral reform will be difficult.And what's great about our electoral system and newspaper,it's the people who make up their mind about who they want to vote,and not the media. | | | Chee Kong | | | Comme dit Nick Clegg - C'est pas Cameron qui decide qui sera au no 10, ( Camron est en train de prendre les mesures pour changer les rideaux ) Mais le peuple britannique!!!! Oui, Mr Navin Ramgoolam - Oui, NOUS les Electeurs - et Oui il faut faire bouger peut etre nos traditions - et que l Express va plus loin dans sa prise de position- et s'allier sur l'opnion de ses lecteurs!
Enfin, courage à Mr Jean Claude de l'Estrade et Raj Meetarban- | | | Apollon | | | Je demeure convaincu qu'un journaliste n'est pas un enfant de choeur et que son rôle ne consiste pas à précéder les processions, la main plongée dans une corbeille de pétale de roses. Notre métier n'est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie. Dixit Albert Londres. Bonne méditation. | | | jimmy | | | The london boy doit savoir qua London c est le tabloid londonien qui decide qui va etre PM, c est leur prerogative de Rupert Murdouch, dommage que Murdouch n a pas de journal a Maurice | | | ghazi-shaheed | | | This campaign stands out as one where political character assassination was the order of the day: with high entertainment value for the puzzled masses.Nothing more, nothing less. | |
|
|
|
|
|
|
|