jeudi 24 mai 2012
Lexpress.mu en page d'accueil | newsletter | archives | rss
header
Météo Avis de décès Horoscope   
header
Walk-over ou photo-finish ?
Modifier la taille du texte:A | A

Imprimer

Envoyer

Commentaires

Sauvegarder

Noter l'article

Partager et classer cet article

Par:-  Jean Claude de l’Estrac

On 02/05/2010

Expérience de management de campagnes électorales : pour gagner une élection, un parti doit pouvoir démontrer en amont qu’il va la gagner. En principe, celui qui fait figure de gagnant gagne. Il ne faut pas chercher plus loin l’extraordinaire déploiement d’énergie et de moyens des partis dans l’organisation des meetings du 1er mai.

L’explication du phénomène est simple : les dirigeants politiques savent combien l’électeur est cynique et opportuniste. Eux-mêmes exploitent ces travers en les incitant à se mettre du côté du pouvoir. Une fraction de plus en plus large de l’électorat est devenue très sensible à l’argument. Ce sont ces électeurs froidement calculateurs, inciviques, volatils et blasés qui détermineront l’issue des prochaines législatives.

Et c’est ce raisonnement qui a mis du vent dans les voiles de l’Alliance de l’avenir au début de la campagne électorale. Une série de bons sondages, une communication professionnelle, un matraquage quotidien à la télévision avaient créé le sentiment que Navin Ramgoolam était imbattable. L’élection est alors considérée comme un walk-over pour l’Alliance de l’avenir.

Au fi l de la campagne, le MMM de Paul Bérenger – ses alliés pèsent si peu – donne l’impression de faire une remontée. Même si ses moyens financiers sont à l’évidence bien inférieurs à ceux de ses adversaires, l’organisation du MMM a paru mieux huilée. Mais l’opposition a continué à se heurter à une barrière psychologique. Elle ne fait pas figure de vainqueur même si l’inquiétude a changé de camp. Il lui restait une chance, les meetings du 1er mai.

Pour vraiment renverser la vapeur, il eût fallu, pour l’opposition, un immense succès d’affluence, attirer incontestablement la plus grosse foule. Cela n’a pas été le cas. L’Alliance de l’avenir a nettement gagné ce premier tour. Elle conforte son avantage, mais la composition quasi monochrome de sa foule devrait être une cause de profonde préoccupation. A sa place, je ne chanterais pas victoire.

Mais quoi qu’il en soit, la suite va être encore plus compliquée pour l’Alliance du coeur. Ramgoolam s’appuie sur un ensemble de facteurs favorables qui le portent. D’abord personne ne doit en douter –, dans ces élections qui consistent principalement à désigner un homme pour diriger le pays, Navin Ramgoolam est le choix naturel et passionnel d’une importante fraction de l’électorat. On peut se désoler de la persistance de ce vieux réflexe identitaire, on peut le justifier eu égard à l’histoire. Ce que l’on ne peut pas nier, c’est qu’il est toujours le principal déterminant pour de très nombreux électeurs.

Par réaction – cela était inévitable, et certainement voulu par le tandem Ramgoolam-Jugnauth, malgré un saupoudrage bleuté – Bérenger, sans qu’il le veuille forcément, ce n’est d’ailleurs pas dans son intérêt, se retrouve dans la position de porte-drapeau de tous ceux qui se sentent exclus. Ils sont nombreux, mais je ne suis pas sûr qu’ils représentent une majorité d’électeurs au niveau national. Néanmoins, dans notre système électoral, dans la configuration actuelle des circonscriptions, le MMM peut quand même remporter une majorité parlementaire. Cela reste possible. Dans ce cas, il faudra s’attendre à une photo-finish.

Ce premier facteur mis à part, Ramgoolam et ses alliés abordent ces élections dans un contexte socioéconomique plutôt favorable. L’érosion du pouvoir d’achat est sans doute un sujet de mécontentement pour beaucoup d’électeurs, la détérioration du climat sécuritaire inquiète sans doute les Mauriciens, l’avenir économique leur paraît incertain, plus encore sans Sithanen pour sortir Ramgoolam du pétrin. Mais ces inquiétudes ne semblent pas traumatisantes au point de pousser une majorité d’électeurs à prendre
le « risque » d’un changement historique. D’autant plus que Ramgoolam n’a pas encore abattu toutes ses cartes. A-t-on jamais vu un Parti travailliste au pouvoir affronter l’électorat sans satisfaire son appétit de prébendes ?

Il reste une dernière considération : la peur du changement est-elle plus forte que la tentation du changement ?


Commentaires

Par Henry
May 07, 2010
Dear Jean Claude, it is time to wake up from your biased stand. Please see all the comments that reached l'express and understand that most of your readers wear blinkers and have not seen facts in the face. I believe l'express misguided them in seeing a mirage that the MMM may win!. YOU had your agenda and it did not work, FACE THE MUSIC now! Please do not mislead your readers! Try to do this job faithfully PLEASE.
Par john
May 07, 2010
tone gagner message to pe roder la. bien bon pou toi.
Par Brenda Latulipe
May 06, 2010
Bien que les indicateurs economiques soient favorables, il y a eu intervention de l'Etat pour remonter les chiffres de l'emploi - pour les femmes (Empowerment programmes) et pour les jeunes (jobs a la cybercite). Egalement la protection des emplois existants (stimulus package). En attendant, demandez a vos experts et vos brillants economistes quel est le niveau de l'endettement de l'Etat ? Au passage, souvenez vous que ce sont des consultants internationaux qui ont privatise la Mauritius telecom, ameliore notre aeroport..Au plan Energie, souvenez vous que ce sont encore des consultants internationaux qui ont mene l'etude du Power sector Reform..Whether they were right or wrong , it's done. Pour le port, c'est encore un appel fait a l'expertise internationale..Les Consultants australiens gerent votre Land management database...Pour le reste, on s'en passerait de vos experts en Hedging..
Par 'Express'ment Aveugle
May 06, 2010
Batter lichien pu Berenger.... Walk over trop faible sa mot la
Par POVre
May 05, 2010
Je commencais a apprecier les dessins de POV meme que son integration et comprehension de la societe mauricienne a pris un peu de temps. Mais sa reprise simpliste et vulgaire de la betise lachee par notre PM l'autre jour n'a fait que faire sourciller les gens de tout bord...
Par In quier
May 04, 2010
Si le labour gagne, ce qui parait tres probable, c'est Xavier Duval qui a les competences pour le poste de ministre des finances pas Pravin Jugnath.Son passage a ce poste en 2003-5 n'a pas ete tres un succes. Il faut quelqu'un de competent en la matiere.
Par dhiraj
May 04, 2010
l'affluence des meetings ne veut rien dire. c'est les intervenants qui nous donnent une idee des strategies des deux alliances. Un ex president sur les caisses??????faut pas jouer avec une institution protegee par la constitution
Par Marantz
May 04, 2010
Ms Latulipe is a bag of contradictions, you sound like a typically sloppy consultant to me!
Par Red Square
May 03, 2010
Mo pe lire ban commentaires la impe...mo pe guette sondage d'opinion que l'express in metter lor so page d'accueil et li comique qui certains marons encore pe dire qui c'est l'alliance du coeur qui fine gagne plus beaucoup dimoune...
Par Brenda L
May 03, 2010
Le tableau economique etant dressé de maniere avantageuse, les statistiques plutot favorables, on se demande bien pourquoi le PM lache un Rama Sithanen pour un P Jughnauth en disant a la classe moyenne 'nous allons enlever le NRPT'...Ceux la se sont endettés aupres des banques notamment la SBM pour payer la NRPT ..
Par Brenda Latulipe
May 03, 2010
La NIU semble donner une toute autre version de ce qui s'est reellement produit sous nos yeux le 1er mai. La police (cad traffic branch, vigiles..) est egalement sur le terrain en meme temps que les politiciens des deux factions. Cette meme police peut temoigner des problemes sociaux de quartiers en difficulte, de la montee de l'insecurite depuis un certain nombre d'annees..Ces discours fallacieux vehicules par le gouvernement sortant et le secteur prive - que le pays ne serait pas touche par la recession economique, que le chomage a vraiment baisse, que le taux d'inflation est "sustainable"...enfin c'est du negationisme economique..
Par MBCTV
May 03, 2010
What the legitimate die hard supporters fail to realise to date is that Ramgoolam has surrendered the Labour aprty and its supporters to the MSM and the Jugnauths.AND THAT'S A WELL KNOWN FACT!For those who still have ,selectively on their 'memoires courtes',it was the MMM THAT RESTORED THE DEMOCRATIC RIGHTS OF THE PEOPLE IN 1982,WITH GENERAL ELECTIONS ,TO BE HELD EVERY FIVE YEARS.THE LABOURr PARTY HAD PREVIOUSLY ABOLISHED THE ELECTIONS.The Labour party is directly responsible for the CHAGOS DEBACLE!Ramgoolam has also capitulated to XLD.The PMSD a family business has been busy putting the name of dad Geatan Duval on every single ,public financed building.Corruption,law and order,drud like subitex have enjoyed af free reign under the Ramgoolam government.The electorate wants to change from incompetence to creativity and hard work.
Par emmerdan
May 03, 2010
L'Alliance de l'Avenir:30,000 personnes avec 500 autobus=60 personnes/autobus L'Alliance du Coeur:18000 avec 125 autobus=144 pers/autobus.Qui dit mieux?
Par lin
May 03, 2010
JE PENSE QUE CES FOULLE DANS LE MEETING DU 1ER MAI N'EST PAS LA PREUVE DE VICTOIRE DE L'ALLIANCE DE L'AVENIR . SI ONT RETIRE LE NOMBRE DE BUS ET DE PERSONNES QUI ONT RECU DES AVANCES POUR VENIR ASSISTER A CE MEETING,ONT DEVRA DEDUIRE AU MOINS 10000 PERSONNES DANS LA FOULLE PARCEKE CES GENS LA SONT PA DES DIE HARD TRAVAILLISTE OU MSM, C'EST SIMPLEMENT DES RODER LA VIE AVEC LAVENIR!!!! DONC SI PTR A REUNI 30000 PERSONNES ET ON RETIRE LES 10000 RODER LA VIE DONC C'EST LE COEUR KI L'EMPORTE
Par Muhammad
May 03, 2010
So Mr. De L'Estrac. You have information which the general public do not have. Such information might well be of help to allow people decide whom to vote and as well decide on the outcome of the election. By keeping this information for yourself, are you not( ...) allowing those who do not deserve to serve as MP get elected? Why don't you say what you have to say? At least, after the election, specially if the present government is elected by a small margin, you would be saying to yourself " I could have changed this". You have a duty: say everything!!!!
Par bonne
May 03, 2010
L ile maurice n'a pas peur du changement. Le PTR a ete abattu par le MMM dans la passé. Le MMM composait le gouvernment. Berenger fut premier ministre. I Le maurice a renvoye Berenger Premier Minstre malgre qu'il fut un membre minoritaire ethnique. Voila la capacite de l'ile maurice. Au jour d hui Berenger est depasse. a part de la vente de Mauritius telecom et illovo, on connait pas beaucoup de sa capacite ministeriel. Il n 'a pas brille aven des exploits. Le MMM est comme un morris minor. Le PTR est F1. Le PTR est plus rode, a des elements beaucopu plus capable que le MMM. Le PTR se revitalisent, se fait rajeunir, trouve des meilliers idees. Le MMM est blopque dans ses conradictions. D ailleurs le leader est incontestable. Berenegr lui meme avait voulu une alliance PTR /MMM. Il avait deja ccepte la defaite. Alors quel courage a t il de se batrre contre le PTR qui est si fort aujourdui grace a ses perfotmances economiques. La nation n a pas peur de changment. La nation sait tres bein quand il faut changer. Il l'a fait dans le passe. La preuve est la. bonne
Par eric
May 03, 2010
It is impossible to find a newspaper which has no allegiance to a political party in the UK. People read the news and choose what to believe and come polling day, who to vote for. Journalists scrutenise the manifestos and comments of politicians for the benefits of the readers and regularly provide an opinion poll of the parties. The coverage in newspapers by large photos and headlines are mainly for sales which is often viewed as a sponSor to a candidate, most newspapers wouldn't admit it that they present their opinions than they mostly report the facts but voters choode who to vote for. The political parties are uncritical, each party has its private bouncers to deal with hecklers. Racists comments are tolerated when no particular person is singled out. An Mp has his/her private chauffeur-driven limo with a motorcade for moving fast through the heavily congested roads of the main cities, they even have priority over ambulances responding to an emergency. First class travel by state airline as "le client prioritaire" Navin Ramgoolam has repeatedly told the citizens, he wants a united nation and he means it, but to his ethnic group he uses the slogan "PAS LAISSE POUVOIR CHAPPE DANS NOUS LAMAIN" Mauritius is heading towards a one-party state, elections cause disharmony among ethnic groups There would be no walk-over or photo-finish but his Ramgoolam would be elected with a decisive majority, it might be unpalatable to many but be prepared he could even be the PM for life. There's no need for a Photo-finish in a one horse-race.
Par Eclaireur
May 03, 2010
Times are changing my friend but are the people changing?Cave age reflexes versus the gut to change. Yes,can we?That's the question.
Par joe
May 03, 2010
Assez Rever Camarade.Li clair qui L'aliance de l'avenir pe envole vers ene victoire certaine .....point de doute... que personne ne rate le train de la victoire...et parle d'exclus apres.
Par democrate
May 03, 2010
Le MMM est entré en campagne électorale avec un handicap lourd : l’hibernation politique qu’il s’était imposée pendant les négociations sur un éventuel accord électoral avec Ramgoolam avait démobilisé ses troupes sur le terrain. Cette éventualité ayant été écartée par Ramgoolam lui-même, tous ceux qui ont été menés en bateau par le leader travailliste doivent redoubler d’efforts pour faire échec à sa tentative de conquérir une majorité de trois quarts pour installer une dictature à Maurice. Cassam Uteem, qui était en faveur d’une alliance MMM-Ptr, a compris le message et il est intervenu à temps pendant la campagne pour mettre en garde l’électorat contre le danger d’une dictature bleu-blanc-rouge. Jean Claude l’Estrac, qui était sur la même longueur d’ondes que son ami Uteem, a le devoir de dévoiler la condition que SAJ avait posée pour démissionner de son poste de président. L’électorat a le droit de savoir la vérité sur les desseins du tandem Ramgoolam-Jugnauth. L’enjeu est trop important pour qu’il reste tranquille. Il ne s’agit pas seulement de préserver la liberté de la presse, mais aussi et surtout de protéger le peuple contre les méfaits de l’exercice malsain du pouvoir par les dynasties.
Par DR
May 02, 2010
Le nombre de personnes assistant aux meetings est environ 6-7% du nombre total d'électeurs. L'importance donnée à l'épreuve de force que représentent ces meetings revient à dire que 6% des électeurs décident de comment les 94% restants vont voter. N'est-ce pas anormal qu'il en soit ainsi?
Par deepa
May 02, 2010
Concernant les moyens utilisés pour faire de la propagande: Je viens d'avoir un appel telephonique sur ma ligne privée. dès que l'on decroche , on entend le message suivant: "bonsoir, je suis Navin Ramgollam, le 5 mai prochain..." j'aimerais savoir comment le parti de navin ramgoolam a accès aux No de telephone privés? en l'ayant, ils sont capables de recenser ceux qui decrochent et combien de temps ils ecoutent le message . comment se procurent-ils ce genre d'informations? n'etant pas resencé dans l'annuaire telephonique , il n'y a aucun moyen d'obtenir les numéros sans passer par mauritius telecom. Abus de pouvoir?
Par avatar
May 02, 2010
Ce que Ramgoolam a dit envers Nita Deerpalsing est la pire insulte qu'on peut faire a une femme. Il n'est pas etonnant que les femmes hesitent a faire de la politique. Il faut sanctionner severement ce genre de langage a commencer par le 5 Mai.
Par Rabin
May 02, 2010
A politico.Oui mons. meme si ce monsieur est un paresseux et unincompetent .Meme s'il n'est que le fils de son pere...C'est pour ca que Maurice patauge dans la mediocrite ...c'est pour ca que tous nos jeunes sont desesperes et quiitent ce pays...Finalement le pays finira comme le Zimbabwe ...
Par MBCTV
May 02, 2010
PHOTO FINISH MORE LIKELY.TRUE THE MMM MUST DO AWAY WITH ITS UNJUSTIFIED PSYCHOLOGICAL BARRIER.THE BODY LANGUAGE OF A PARTY IS VITAL IN A GENERAL ELECTION.NO ROOM FOR BLUFFING THOUGH!A QUESTION THAT THAT WOULD INTEREST THE MAINLY THE LABOUR PARTY IS THE POSSIBILITY NOW ,FOR RAMGOOLAM TO LOSE HIS SEAT IN TRIOLET.WHAT HAPPENS THEN?SHOULD THE LABOUR PARTY SURRENDER TO PRAVIND JUGNAUTH? INDEED IF THE LATTER HAS MANAGE TO KEEP HIS DEPOSIT?TO REMEMBER AS WELL ,THAT THE LABOUR PARTY WITH A HUGE HANDICAP,AFTER HAVING POSITTIONNED ONLY THIRTY FIVE CANDIDATES FOR THE CONTEST.WHAT HAPPENS IF THE LABOUR ENDS UP WITH SAY,ONLY EIGHTEEN OF ITS MEMBERS ELECTED? THE ELECTORATE HAS GOT PLENTY ON ITS PLATE,FOR IT TO DIGEST.
Par Brenda Latulipe
May 02, 2010
Le MMM l'emporte deja a port Louis 12-0..Observez bien cette maree mauve a Port Louis...tandis qu'a QB, la foule a ete vehiculee des quatre coins du pays..La police en a apporte la preuve..
Par sradhanand
May 02, 2010
le leader de l'alliance du coeur avait dit que les elections se joeront en deux manches.Il fallait gagner le premier tour le premier Mai poer remporter le deuxieme tour. Or le premier tour a ete remporte par l'alliance de l'avenir de par la foule a Quatre Bornes. Il est clair maintenant qui remportera les election.
Par jimmy
May 02, 2010
depuis la conclusion de l alliance il fait gaffe sur gaffe, avec point culminant quand il pete une plomb a quelque de jours avant les election il traite Nita de.. mais pire, il parle de sabotage, la on se dit non seulement il souffre de parano aigui.tou cela etair a venir car il est devenu de plus en plus violent et voyant ennemi de tout part, meme sur facebook.Comme il le dit si bien l arc de ramayana se retounera contre lui a viser son propre coeur, il est mort politiquement, car le nouvau leader sera surEment aRVIN bOOLELL? COME LUI IL VA MORDRE LA POUSSIERZE A TRIOLET
Par Poukni
May 02, 2010
Bleu-blanc-rouge n'est pas une alliance, c'est plus une division. Le grand rassembleur est devenus le grand diviseur. Pour l' unité, il faut du coeur et c'est l'alliance des coeurs qui l'emportera !
Par Baltazar
May 02, 2010
La tentation du changement est plus forte. Les Mauriciens sont rancunier. Ils digèrent mal les insultes, les maltraitances, les bluffs, les menaces. Ils se vengeront sans avoir peur du fait que le MMM a une meilleure équipe pour redresser l'économie. Je crois en un changement historique.
Par fatigue
May 02, 2010
Je me demande si rever du mauvais reve n'est pas du cote de Ramgoolam.Avec tous les moyens du sun ,il etait evident qu'Il gagne ce 1er tour.Mais qu'en est-il du souterain, MR DE L'ESTRAC?
Par Joe
May 02, 2010
I totally agree with Jincy D'olo. Ramgoolam (Pere) is in no way "le Pere de la Nation" as some people claimed. However for the moment the question is which party do you trust to move Mauritius forward? Is the Party who support Raj Rindagoo and Family plus S.Buckory (Do you remember the Air Mauritius Saga?)? Or a Party who wants to get rid of these 'Protegés' ? That's that really count right now. Who do you trust????? And lets move forward
Par DANTON (VERITAS)
May 02, 2010
Les rassemblements du 1er mai furent le point d’orgue de cette campagne 2010. Les deux alliances ont rivalisées « d’astuces » pour convaincre les derniers « indécis ». En effet, la débauche de moyens au seul fin électorale, suffira-t-elle à convaincre définitivement ce carré là ! Rien n’est moins sûr. Les dérapages récents des deux camps, peuvent conduire à un effet contraire. Mais l’électorat dans sa grande majorité a-t-il le choix ! Une nouvelle fois, au-delà du parti, c’est la prestance et le charisme du chef qui remporte la mise. A ce petit jeu, classique au demeurant, c’est manifestement M. Ramgoolam qui décroche la timbale face à M. Bérenger. Pour autant, peut-on affirmer que les dés sont jetés ! Pendant toute la durée de cette campagne, il n’y pas eu un vrai débat de fonds sur les problèmes de notre société. La mise en avant par l’équipe sortante de leur « réussites » masque une cruelle désillusion face aux attentes réelles. Et ce qui est plutôt inquiétant, c’est ce quasi absence de proposition efficace de la part de l’équipe aspirante pour contrecarrer les carences actuelles. Notre modèle de participation démocratique est amené à se remettre en cause. Il faut faire de plus en plus appel aux compétences civiles. Quel que soit le parti politique, il est inconcevable de prétendre à gouverner que par des gens du sérail. Cette notion d’ouverture sur la population civile est étrangement absente du programme des deux Alliances. C’est un risque. Mais c’est un aussi un devoir. Aujourd’hui, c’est plus l’affection qui prime sur l’appréciation. C’est la raison pour laquelle, une victoire de la « Clé » ou du « Cœur » s’inscrit également dans une stature de défaite.
Par dodo
May 02, 2010
La majorité silencieuse n'a pas encore parlé. Il ne faut pas voir plus qu'il n'en faut dans la grosseur des foules. L'assistance a un meeting, quel que soit le camp, est tributaire de plusieurs paramètres qui ne reflètent pas nécessairement la force électorale, mais les moyens financiers en jeu. L'Alliance de l'Avenir avait obtenu trois fois plus d'autobus que le camp adverse et celui-ci est le seul moyen de transport pour beaucoup de Mauriciens. Ceci est un facteur à ne pas négliger.
Par M B A
May 02, 2010
You still wants us to believe that Sithanen is the only intelligent economist in Mauritius. Grow up . We are not illiterate as we used to be.
Par Jincy D'olo
May 02, 2010
One of the factors, and they are many that is in disfavour of the Alliance de L'avenir, is the sale of Diego to the poms/yanks.But the opposition is reluctant to use this element,may be is it too old, as no one seems to remember. Lets not forget that the so called Pere de La nation, had a stone in the place of his heart , when he signed what I would describe as treason. ThHis one argument alone is enough to discredit Labour, Bye Harris call this de-bouloner. I for one do not consider SSR as the pere de la Nation for this high treason.No amount of compensation money will right this wrong.Lest we forget.
Par politico
May 02, 2010
O n ne s’attendait pas à cette flagrante contradiction : JCDL défend farouchement la liberté d’expression mais il stimagtise, en même temps, ceux qui ont le droit et libres de s’exprimer, les qualifiant de « froidement calculateurs, inciviques, volatils et blasés ».Plus loin il écrit : [On peut se désoler de la persistance de ce vieux réflexe identitaire, on peut le justifier eu égard à l’histoire. Ce que l’on ne peut pas nier, c’est qu’il est toujours le principal déterminant pour de très nombreux électeurs].Pourquoi ne pas appeler un chat, un chat ! Le pouvoir est et doit rester entre les mains de la majorité hindoue…Conclusion : Il n’y a pas photo !
Par gecko
May 02, 2010
Don't vote, it only encourages them!!
Par jacky
May 02, 2010
C'est cela la democratie, comme le disait un eminent politicien yankee, quand 51% des electeurs volent l'espoir des 49% restant. C'est reparti pour une gestion rouge. A moins que.......
Par sabrina
May 02, 2010
Mr de l'Estrac vous avez si bien fait votre boulot comme citoyen et redacteur en chef de lexpress, soyez rassuré le peuple Mauricien vous serait eternellement reconnaissant. Mr Ramgoolam et sa patrouille gagneront pas les prochaines elections avec un walk-over Le fils du pere de la nation en a ras le bol de vos critiques et les moqueries continuelles des partis de l'opposition. Walk-over et photo-finale serait le titre parfait a votre editorial. Les elections tuent les bonnes relations parmis les groupes ethiques, l'Ile Maurice n'a pas besoin des elections, Mr Ramgoolam et son equipe prendront compte de vos conseils, du 18 avril 2010, dans 5 ans les Mauriciens voteront comme a Pyongyang.
Par Singfat Chu
May 02, 2010
This election will be determined by intangible factors. The latest one is the p-word Navin uttered towards his faithful Nita at the May 1st rally. As more women are learning about this rather characteristic outburst of Navin (see their comments posted on Facebook pages), you can sense their repulsion. Remember that women constitute 52% of the voters. It will be a photo-finish, mon ami.
Par narain
May 02, 2010
Comme vous le dites, ce n'est pas une victoire que celle gagnée par les votes d'une partie seulement de l'électorat. Et pourtant, Ramgoolam avait l'occasion de réunir toute la communauté mauricienne par une alliance avec le MMM qui était partant pour le faire. Quoiqu'il en soit, ce sera beaucoup plus difficile pour Ramgoolam de diriger le pays. Il aura intérêt à diversifier les nominations non seulement pour tranquiliser tout le monde mais pour apporter de la compétence.
Par Parik
May 02, 2010
"L’érosion du pouvoir d’achat est sans doute un sujet de mécontentement pour beaucoup d’électeurs, la détérioration du climat sécuritaire inquiète sans doute les Mauriciens, l’avenir économique leur paraît incertain, plus encore sans Sithanen pour sortir Ramgoolam du pétrin". Cherchez le paradoxe...Un bourreau, bien que Mansoor soit le veritable cerveau derriere, peut-il aussi etre un sauveur?
Par Faizal
May 02, 2010
Les mauriciens auront ce qu'ils meritent! Votez bloc donne choc mais le choc c'est pour les pauvres comme dhabitube. Ceus qui vont s'amuser sont comme d'habitube (1)les leche bottes qu'on appellent agents, et (2) les elus. Le reste de la poulation sont les cons qui vont continuer a payer les excès...
Par Christina
May 02, 2010
Il est vrai qu'une grande partie de l'electorat s'identifie a Navin Ramgoolam,mais un seul homme ne fait pas tout le gouvernement. Quand viendra le temps ou le Mauricien accordera son vote a la competence,au dela de la communauté ou de la couleur de la peau? On devrait avoir peur d'avoir un avocat comme ministre des finances.Cordonnier pas plus haut que la chaussure dirait l'autre. On devrait avoir peur parceque ce n'est pas la continuité qui nous attend mais une dictature pure et simple. Alors non,le changement n'est pas une tentation mais un devoir.
Par électeur
May 02, 2010
C'est vraiment très triste, d'une manière générale, que le scrutin soit ramené à une analyse comparative de l'importance de foules à un meeting alors qu'il y a tant d'issues qui sont en jeu. On sait très bien que beaucoup de ces gens ne feraient pas le déplacement sans les avantages qu'on fait miroiter dont l'autobus gratuit, le traditionnel briani ou autres gadgets. Au lieu de se baser sur la grosseur de la foule, l'électeur devrait prendre en considération l'état du pays et son avenir, jauger les programmes et les candidats en présence et voter pour celui ou celle à mieux de répondre à ses aspirations. J'espère pour l'avenir du pays que ce sera le cas.
Par Scorpio
May 02, 2010
Arrete rever camarade! Les jeux sont faits. Game over pour le MMM-UN-MMSD et ses supporters. Et pour ceux qui ont contribué au malheur de Paul Berenger en l'encourageant a contracter une alliance avec Navin Ramgoolam a deux mois du 1er Mai. Ils avaient tous cru que l'affaire etait dans le sac car les entremetteurs etaient Jayen Cuttaree et Rama Sithanen. L'astucieux Ramgoolam les a mené en bateau. A qui la faute. La victoire du Dr Ramgoolam etait depuis longtemps ecrite sur les murs. La victoire sera audela de 45 sieges sur les 60 sieges. Il est trop tard pour les MMM et ses agents patentes de sauver les meubles. . Il est trop tard. Definitivement trop tard!
Par Brenda Latulipe
May 02, 2010
La Grece a reuni 15 000 personnes pour leur 1er mai a Athenes afin de protester contre les mesures d'austerite imposees par le FMI et l'UE..Seraient ils egalement des exclus ? Donc le PTR et ses allies devraient eviter le triomphalisme...
Vos Commentaires open close
Actualités|Sports|Génération Y|Mauriciens d'ailleurs|Opinion|Jobs|Immobilier|petites annonces
Contactez Nous | Code de Déontologie | Vos Commentaires | Sitemap
© Copyright La Sentinelle Limited 2010 | Designed & Hosted By: Designed & Developed By 4C plus