| | Votons pour le bloc 104 | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Nad SIVARAMEN
On 21/04/2010 |
Faisons comme la presse ailleurs, et prenons ouvertement position pour un bloc en vue du scrutin du 5 mai. Nous optons pour le bloc 104 pour le symbole d’ouverture qu’il incarne !
Entre une Alliance dite de l’Avenir, qui conjugue avec les patronymes d’avant-hier, et une Alliance du Cœur qui, faute d’un arrangement communalo-électoral, se rabat sur des seconds couteaux dynastiques, comment choisir ?
Sur un plan purement rationnel, le choix électoral devrait être quasi-impossible, car aucun des deux blocs n’a jusqu’ici explicité son projet de société pour le pays. Les politiciens qui labourent leur circonscription savent que ce n’est pas sur le plan des idées que se joue une campagne législative. Quand ils « descendent » sur le terrain, quand ils font du porte-à-porte, ils font appel aux plus bas instincts de la population, ceux qui divisent les gens tout en prônant un soi-disant discours d’unité nationale (discours pris à contre-pied par leur seule présence dans leur circonscription spécifique).
Et ainsi au lieu de faire progresser le pays, de faire reculer les préjugés hérités de l’ère coloniale, et partant, faire émerger une vraie nation mauricienne, 545 candidats, dont ceux des deux Alliances choisis avec une grossière loupe ethnique, ont mis en avant leur appartenance communale pour pouvoir briguer cette élection nationale. Pour ce faire, ils respectent des lois désuètes imposées, en d’autres temps, sur la population. Ces lois, à bien voir, les arrange et mettent en exergue leur « bon » profil.
Face aux 545 candidats enregistrés par la commission électorale, un fait historique et salutaire : nous avons 104 hors-la-loi, soit un bloc hétérogène de citoyens mauriciens authentiques. Ceux-ci sont des hommes et des femmes qui savent que l’île Maurice métissée ne se retrouve pas dans un système électoral dépassé, vicié, qui profite aux éternels mêmes : Ramgoolam, Jugnauth, Duval, Uteem et autres Bérenger, Mohamed, Boolell, Meeah, Ramjuttun, etc. qui se complaisent dans un système injuste.
Comme en 1982, triste est de constater que le leader du MMM, qui jadis pronait «enn sel lepep, enn sel nation », rate cette fois-ci encore son rendez-vous avec l’histoire. Le fait que Bérenger se présente, pour la première fois comme Premier ministre face à Ramgoolam, est invalidé par la raison de son choix de vice-Premier ministre : Ashock Jugnauth. Mais vraiment Ashock Jugnauth ? Où est donc passé le principe d’égalité des chances ? Pourtant au sein des mauves, il y a plusieurs qui sont bien plus capables que l’oncle de Pravind !
Comme le MMM, pratiquement tous les partis enregistrés se doivent de faire du clientélisme dans une tentative de se faire élire. Ainsi dictent nos lois. Et celles-ci impactent sur notre culture et vice-versa. Dommage que nos lois n’imposent pas un quota pour les femmes - qu’on appelle par ailleurs à voter mêmes si elles ne sont pas compétentes. Cette discrimination positive, pour augmenter le faible quantum, est au fond similaire au phénomène « pied bananes » des principaux partis…
Au-delà de l’appartenance religieuse, du pays d’origine des ancêtres, du facteur ethno-castéiste, du pouvoir de l’argent, du lieu d’habitation, du style de vie, et du sexe du candidat, les Vencadasmy, Patel, Forget, Marie, Teelock, Jauffret Subron, parmi ces 104 Mauriciens exemplaires, poussent courageusement vers l’émergence d’un système électoral qui placerait les compétences d’un individu avant ces autres critères réducteurs qui dominent, depuis trop longtemps, la politique mauricienne.
Mais, à cause de nos lois désuètes, ces 104 citoyens sont interdits de faire acte de candidature pour siéger comme députés au Parlement mauricien.
La Cour suprême, une fois encore, sera appelée à interpréter si le fait de se présenter comme Mauricien, avant toute autre chose s’avère anticonstitutionnel. Les Nations unies aussi se penchent sur cette question identitaire – primordiale pour notre avenir commun.
En attendant, on peut soutenir le bloc 104, chacun à sa façon, sans klaxon ni meeting, même si les dés sont déjà pipés pour le 5 mai : le vote blanc est rejeté chez nous - comme nos 104 candidats.
Mais en continuant le travail de réflexion autour de la construction d’une nation mauricienne, le changement finira par arriver. En attendant que les quatre cases communales de notre Constitution volent en éclats, les 104 doivent se multiplier…
| |
 |
|
|
|
|
|
|
| Rishi | | | Noel - this is a very good point...what happens if I live in Bon Accueil and swear like a Mauritian...the Supreme Court is not only an instance who reads and apply the law, it is an organ of interpretation of the constitution. In this case, the Electoral Law is in contradiction with the crucial section of our Supreme Law stating that all Mauritians, independently of creed, religion, cast, etc, are equal...this is a basic human right concept that we are flouting! Not to forget also that laws are man made, and nowadays people who can change the law are actuallu judge and party (since they are gaining from the system). Then Blok 104 is right to bring it up to Privy Council...the British Privy Council will interprete the four categories of Mauritians that the British themselves legally created...It is a vicious legal cycle. The UN can state anything, then again the resolutions, like for Chagos, may never change from paper to concrete. Should Blok 104 therefore stop? No way....the change will come from the people, from the streets...I will walk with them. | | | noel | | | We shall have to check now if for municipal elections which are not far away we still have to declare our community. I know that when the municipal councillor swear in the municipal coulcil at their first sitting they swear as muslim, christian etc. We shall have to make it change and swear as Mauritians. | | | BD | | | Dear Vanessa of April 25, I dont think that Jimmy's message is one of hate but more out of stupidity of sheer boredom, he obviously has not been keeping up to date and has therefore written a comment that has absolutely nothing to do with this article. It is so obvious he has no idea what he is talking about. Keep it up jimmy! haha | | | Vanessa | | | We are definitely more than 104 out there, but these 104 were courageous enough to challenge overtly the system. Hats off! Now if we dont understand, or dare to understand, their struggle, why do we have to impute motives and write hateful messages (like Jimmy, April 21, and Sankalson, April 22)...if you do not like our ideas, at least fight for them to be heard, if you still can not stand them, pls do not come around (alle lev pavillon bann l'alliances la!)...Eric (April 21), you end your comment with two great questions, but I believe each one of us, including yourself, is a piece of the answer. Long live 104 and as Rainer said, be well and stand ready for a tsunami of sanity (when our sea is being destroyed - as depicted in Thalassa this week)...Here we come, life is a dream and we can realize it! | | | BD | | | Dear Nadia april 22,2010
yes we all know they are not on the electoral list, there is no need to explain to us as if we are idiots, we do realise the fight behind their symbolic act, what this article is trying to convey is there should be less emphasis on communalism coming from every citizen, but thanks for explaining
And dear jimmy of april 21 2010, please be more up to date with news before writing anything on the commentaries | | | rainer | | | nad, my friend, you're a beacon of sanity in a sea of madness.
keep well. | | | Starbright | | | I do believe that the Mauritian journalists are not so politically sophisticated to understand how opinion polls work. Sometimes, they have a hard time to work out how a couple of thousand individuals can accurately represent the entire polulation but opinion polls can, so long as the pollster draws a good sample.To my astonishment, it's only a fortnight to go until the election day and still no survey, gallup or whatsoever have we seen yet but only bla.. bla,,, bla,,, from different people every single day. Before an election Mauritians are bound to know how good or bad the parties are doing and how would they know without opinion polls?Please go ahead and vote the way you want, Mauritius will not move one step forward anyway because too many outdated blokes will still be running your press and your new government. | | | Ramdev Mohit | | | Bravo pour l'article que tu as rédigée sur l'élection. Au moins quelqu'un qui a du courage. Maintanant, il faut espérer que les Mauriciens ont le courage pour aller voter, eux qui rouspètent si souvent. | | | Nadia | | | Le bloc 104 est un nom créer par la presse pour parler des personnes qui ont été rejetés quand ils ont essayé de poser leur candidature sans divulguer leur communauté. Il ne s'agit pas de les juger comme des elements competents (ou pas) comme potentiels deputés car ils savaient qu'ils allaient etre rejetés...le geste symbolique souligne simplement le fait que c'est anticonstitutionnel d'avoir cette case à remplir. D'ailleurs il n'y avait pas de case mauricien à cocher - le mot mauricien a ete rejeté. Personne parle de voter pour le Bloc 104 car ils ne figurent meme pas sur la liste des candidats... | | | freethinkerz | | | Jimmy, je pense que tu ne lis pas les journaux . Les 104 sont des citoyens qui combattent le communalisme depuis belles lurettes. le parti PNK-SEE regroupe les millitant du Muvma Premye Me et Rezistans ek Alternative ces 2 parti ont eté les vrais opposition ces derniers 5 ans .Ils ont ete sur tous les fronts Nouvelles lois de travail, fees SC/HSC, fermeture DWC, Sale by Levy, et je m'en passe il n'y a ni RODEUR BOUTE ou demagogue car ce sont des gens sinceres qui ont une conviction et ethiques. Des gens qui se battent pour une vrai Ile Maurice ,ENN SEL LEPEP ENN SEL NATIONS. | | | Ameena | | | As a woman who is fully aware that women are under represented at all political levels in Mauritius, I understand the need to fight for more gender equality...However, as pointed out in this article by Mr. Sivaramen, one can not vote for women just on the basis of sex. An individual is way more than a sex symbol (if I may). It can be dangerous to call for votes on women without listening to them or looking critically at their credentials and mission statements. In that regard, the "bloc 104" brings in something new...that is not based on symbols whatsoever...the fact that they are different one from another can only add different perspectives and dimensions to the rather static Mauritian debate. The fact that there is no party line is also a break through in terms of citizenship...I refuse to vote for a woman because I am one of them, however I will more than happy to vote for a woman if her ideals of non-communalism are close to those of the 104 comrades. God Bless Mauritius, From London... | | | Burn-it | | | Bravo pour cette prise de position Nad! Dommage que leur candidature a été invalidée, j'aurai voté pour eux... | | | Filao | | | Le bloc 104 serait une filiale de quel parti? Allez jusqu'au bout de votre idee.
Où est le programme des autres "grands" partis ???? Leurs candidats ont coche la "bonne" case lors de leur inscription. A vos yeux, c'est ce qui parait le plus important. Enfermer les gens dans des boites et surtout ne pas laisser evoluer les mentalites, quel fabuleux programme!
| | | Rouben | | | D'accord avec Nad, il faut en finir avec l'hypocrisie et le communalisme, les partis traditionnels ne combattent pas ce fléau, ils y participent. Votons bloc 104 | | | Zan Sankalson | | | Fasil fer démagozi assizé loin dans l'Amarik ek so pourriture de démokrasi korompi par larzan sale ek mafia. Ti pli fasil pou reste Moris ek fer travay là ki vine ène intelektiel ersatz. Nek donne gran gran léson san konné ki pe passé dan pays-là ou ankor kuma dimunn p viv isi. Sa appele sa bluff san bonne konsyans. Korek sa Mame! Kontinyé amize labas. Pa kass la tete. | | | democrat | | | From monopoly to duopoly
One fundamental principle of the market economy is that anti-competitive behaviour in the market should be discouraged and stifled in order to eliminate barriers to entry and allow many players to engage in production and sale for the ultimate benefit of consumers. It is free competition that brings innovation and economic growth by creating a level playing field that promotes equality of opportunity.
The same principle can be applied to political analysis to understand what is happening on the political scene in Mauritius. Coalition-building between parties sharing the same philosophy is a strategy to win power in our adversarial political system. The strategy is more important in the first-past-the-post system where any coalition needs at least 51% of the seats to form the government. In the spirit of free competition, a three-cornered fight among the MMM, Labour and the MSM would have been the ideal scenario where the major parties would have slugged it out on their own record or platform. However, because of the uncertain outcome of this scenario, the Labour Party negotiated with the two main opposition parties separately to strike the best deal that would tilt the odds of winning in its favour.
While a Labour-MMM coalition was canvassed by some pundits as the best scenario to elect a government capable of ensuring growth, social justice and national unity based on the rule of law and equality of opportunity, that scenario would have created anti-competitive conditions leading to a 60-0 win for that eventual coalition. We now have a competitive battle between two opposing alliances, but we are far from the perfect competition that we wished. The elections are by no means free and fair. The odds are heavily stacked up against the “alliance du coeur” with the disproportionate use of resources by the alliance bleu-blanc-rouge to sway voters, the daily intoxicating propaganda of the MBC and the whipping up of racist feelings against the challenger of the PM among a conservative electorate.
Barring a miraculous upset, this imperfect competition will likely bring the alliance bleu-blanc-rouge to power with a change in the nature of political power. Since independence, the country has been governed by a vaish Prime minister, except for the short stint of two years under Bérenger’s rule. The monopoly over political power held by one Hindu caste was based on the premise that those who have economic power cannot be entrusted with political power. This practice will likely not change after May 5th. What will certainly change is the exercise of effective power within the same caste.
From a monopolistic exercise of power by a vaish PM, we are moving to a duopolistic model where power would be shared between two dynastic families occupying the three most important jobs in the State (President, Prime minister and Minister of Finance). People of other castes would not be admitted to this exclusive club. That’s why Sithanen was deprived of a ticket for the elections although he agreed to lose the Finance portfolio and be demoted to number 5 in the government. His sheer presence in the government was considered too overbearing for the power-holders and thus undesirable. In his interview in Week-End, Harrish Boodhoo pointed out that this country does not belong to the vaish community only. It is true that some minority politicians would be ministers in a bleu-blanc-rouge government. The snag with these light-weight players is that they are too happy to play second fiddle.
Can we therefore fault the minorities for their sense of alienation and their sense of exclusion from mainstream political power?
| | | Hans Hector | | | Pour repondre a ta questions, chacun de ces individu ou meme ceux qui se sont presenter en groupe on leur manifeste et ne voit tu pas qu'a cause de cette barriere qu'est de citer son appartenance ethnique, il/ils ou elle/elles ne peuvent te presenter ce manifeste...
Si on change ce system d'hypocrite, tu verras beaucoup d'autres personnes venir de l'avant pou participer au election.
Son Honorable le docteur Navin Ramgoolam dans ses recents "meeting" se presente au peuple dans un langage qui portrait un system d'uniter nationale et de meme comme "ene sel le pep ene sel nation" mais pourquoi ne pas changer ce system ou le gens doivre se montrer appartnenir a un groupe ethnique specifique de pouvoir representer notre constitution et meme notre pays... Ne dit-on pas que LUNION FAIT LA FORCE donc a quoi sert-il de diviser , bain moi je te le dis, c'est la tout l'ideologie de DIVISER POU MIEUX REIGNER......REFLECHIT ET OUVRE TES YEUX CHER AMI....
P.S .. JE NE C'EST PAS SI T'ES AU COURANT, MAIS EN ANGLETTER IL ONT CE SYSTEM OU C'EST PBLIGATOIRE POUR TOI DE DECRIRE TON ETHNICITER MAIS FIGURE TOI QUE LA MAJORITE DES MAURICIEN/NES QUI SONT LA METTE SUR LA FICHE QU'IL/ELLES SONT MAURICIEN ET MAURICIENNES ET QU'IL REFUSE A TOUT PRIX D'ETRE ASSOCIER QUE CE SOIT A UN INDIEN , AFRICAIN, OU MEME CHINOI OU MUSULMAN.
SOMMES NOUS SELMAN MAURICIEN A L'ETRANGER ET NON PAS DANS NOTRE PROPRE PAYS...NE DITONS PAS QUE LA CHARITER COMMENCE CHEZ SOI......
NAD SA LARTICLE LA MARI PAYER CONTINUE MANGE R LI MAN.......HANS | | | eric | | | Today in Mauritius, the standard of written French is so high and perhaps perfect that some
"mauriciens d'ailleurs" as we are depicted are lost in translation, I am. I had no problem
reading the PATOIS which is the badly written French grammar but easy to grasp. Nowadays it's
renamed the Kreyole, I'm told it's phonetically written and a dictionary has been compiled,but
I'm still lost in translation. I listen to the Audios available on Lexpress web and, it starts
with an apology, the interviewee in absent"stuck in a traffic jam" but due to modern technology
the mobile phone cames to the rescue When interviewees are constantly late or absent due to road
congestions - there's cause for concern, it should be an item for the manifesto but who needs one
when communalistic rhetoric is much more convenient to politicians. class and ethnic debates please
the audience. Navin Ramgoolam, the son of "le pere de la nation" to houour his late dad wants a
united nation the slogan to his ethnic group - "Pas laisse pouvoir chappe dans nou lamain" Mr Berenger
also wants a united nation he begs the citizens not to see him as "Enne BLANC" although he is! Then
le pere Jocelyn Gregoire tells the nation the Creoles are the indigenous Mauritians. To exacerbate
matters, just popping up, Le bloc 104 ! My apologies I nearly forgot Reziztants et Alternatifs?
When and how can communalism in politics be abolished in Mauritius?
| | | Abdool | | | Camarade Jimmy, abe si ou met pied bananes, l'idees pa pu germer..me si ou met dimounes competents - combat bloc 104 - l'idee pu germer kuma "rezim bananes"...Le combat pou la meritocratie pli important ki zet lidee dan vid. Na pa zet la boue lor bann citoyens honnetes ki envi debarrasse pei de communalisme...consey enn compatriote mauricien kuma twa! | | | Fan du bloc 104 | | | Cher Nad, je trouve ta position tres courageuse, car c'est clair que tu vas attirer les feux croises des deux blocs qui s'affrontent. Je pense que le bloc 104 pourrait etre le debut de la fin du communalisme, a bien des egards. C'est clair que tout le monde a compris que les deux Alliances sont identiques dans leur approche. Le MMM est un briseur de reves par excellence - jai personnellement beaucoup souffert de leurs basses manouevres. Bon courage au 104....ils peuvent compter sur moi...cest deja 105...petit a petit, on refera tout cela...YES WE CAN! | | | DANTON (VERITAS) | | | Les lois qui régissent l’organisation des nos élections générales sont en effet hors cadre. C’est étrange que l’idée de les adapter au contexte actuel n’ait pas du tout effleuré les esprits de nos chères têtes pensantes politiques. Après tout, ce n’est pas si étrange que ça. Pensez donc ! Dépoussiérer toutes ces lois, risque de faire vaciller dangereusement tout l’édifice et ainsi anéantir progressivement mais sûrement ces plaies que nous connaissons tous : communalisme, dynastie politique, favoritisme et j’en passe. Quand va-t-on comprendre une bonne fois pour toute que cette Île Maurice là est condamnée à rompre avec ces pratiques du passée. Et à cet égard, les 104 candidatures refusées sans ménagement démontrent en effet un retournement de tendance plus que salutaire. Il y a là, les prémices d’une mort annoncée. Espérons tout simplement que cette dynamique prenne de l’ampleur. Pour ma part, je n’ai pas de doute que l’électeur a au fond de lui-même une intelligence électorale. Certes, la tentation communale reste une « valeur sûre ». Mais pour combien de temps. Les résistances seront certainement farouches. Mais pour la dévaluer, l’adversité devra être à la hauteur. Autrement dit, il ne suffit pas de le dire. Il faut aussi agir. Vive les 104… | | | jimmy | | | Voila tu nous dit de voter pour bloc 104 tout simplement parce qu ils ont cocher la case Mauricien sur leur nomination paper, mais ou est leur programme, leurs idees....tous laisse croire que c est une fiiale d un grand parti qu on a affaire | |
|
|
|
|
|
|
|