| | Question d’alliances | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Jean Claude de l’Estrac
On 21/02/2010 |
La configuration des prochaines alliances électorales, et par là même, du prochain gouvernement, se précise. Les négociations au plus haut niveau se déroulent en toute discrétion, cela est habituel.
C’est le système électoral et le rapport des forces politiques qui dictent chaque fois des regroupements entre les principales formations du pays. Il ne pourrait en être autrement que si les chefs politiques étaient disposés à prendre le risque de tout perdre en cherchant à tout prendre. C’est le piège que Navin Ramgoolam et Paul Bérenger cherchent à éviter.
Celui qui est susceptible de prendre le plus grand risque est aussi, paradoxalement, celui qui est perçu comme le plus fort électoralement. Pour des raisons, bonnes et mauvaises, qu’il est facile de comprendre, Ramgoolam paraît pouvoir réunir sur son nom une majorité de suffrages. Il en est à ce point convaincu qu’il est tenté par la perspective d’une joute à trois.
Pour des raisons inverses, Bérenger est en proie à la même tentation. Il n’est pas impressionné par la bonne image actuelle du Premier ministre, persuadé de pouvoir l’écorner par une campagne électorale qui n’a pas encore débuté. C’est certain, la popularité de Ramgoolam est aussi due à l’indulgence dont il bénéficie auprès de tous les électorats en attente de la prochaine alliance. Pour l’heure tout le monde est disposé à le trouver plutôt sympathique, il en sera autrement une fois que chacun aura choisi son camp. Bérenger espère que cela sera suffi sant pour inverser la situation.
A quoi mène ce constat ?
A conclure que nous sommes toujours dans la tactique,la guerre des places, le confl it de personnes.
Il est temps d’aborder les questions de fond.
La première est de savoir ce qui serait souhaitable pour le pays, sur les plans du processus démocratique, de la cohésion nationale et du progrès économique.
Il ne fait pas de doute qu’en principe, une joute électorale entre trois partis nationaux présentant chacun un projet politique distinct, offrant un véritable choix de société aux électeurs, est une perspective plus stimulante qu’une élection programmée. Mais est-ce l’enjeu ?
Entre les deux principaux partis, le Parti travailliste et le MMM, il n’y a aujourd’hui aucune différence fondamentale. Bérenger se plaint que l’on a tendance à minimiser les différences. J’ai beau les chercher, dans leurs pratiques gouvernementales, je ne les distingue pas. Je parle d’actions concrètes, pas de rhétorique de campagne. Sur les principaux enjeux, il n’y a pas de divergence.
Là où existent des différences réelles entre les deux, c’est dans la manière de faire, dans le style de leadership, peut-être parfois dans les priorités programmatiques, dans la culture de gouvernance. Ce n’est pas rien, mais ce n’est pas suffisant pour qu’ils décident de s’étriper sur la place publique, faire semblant de se haïr, s’inventer des divergences, morceler la nation, ethniciser les votes, puis, cinq ans durant, chercher systématiquement à se paralyser l’un l’autre. Je ne vois pas en quoi cette démocratie d’opérette profite au pays.
En revanche, je vois bien pourquoi tant de caciques, dans un camp comme dans l’autre, égoïstes, accapareurs et intolérants, ont en horreur un mode de gouvernement qui oblige au respect de l’équilibre, qui pousse au partage, qui libère des lobbies.
Bérenger et le MMM, eux, sont vraiment à la croisée des chemins. Leur situation est assez désespérée.Mais en même temps, ils ont la chance de pouvoir transformer leur faiblesse en une belle offre de service au pays, sans trahir en rien leurs valeurs. Juste faire preuve de pragmatisme. Et de patriotisme.
Justement, des patriotes, je ne sais s’il y en a beaucoup en politique.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| jacky | | | Et Paul et Navin devrait quitter la scene politique et faire la place aux jeunes. Ayez a coeur l'avenir du pays et donnez la chance aux jeunes que sont Steeve et Arvin. Comme la logique d'alliance perdurera encore lomgtemp, le PMSD lui s'allierait au MSM. Ce sont deux jeunes leaders plein d'avenir qui partirons avec plus d'une longueur d'avance dans la prochaine joute qui s'annonce. Dibouté zeness, lavenir dan nou la main. | | | sabrina | | | il est fort possible que la Grande Bretagne ait un gouvernement sans majorité aux prochaines elections generales. Le parti Lib Dem est le seul a choisir pour former une coalition comme il y a que 3 partis principaux, pendant que l'Israel en a 5 principaux partis comme choix, depuis 1988 les coalitions des partis Israeliens n'ont jamais pu finir leur terme de 4 ans au Knesset mais les coalitions sont toujours formees apres les resultats des elections. On se demande pourquoi Messrs Ramgoolam et Berenger doivent former une coalition avant que les citoyens vont aux urnes? | | | TORTIDTER | | | Dans la conjoncture actuelle ou le tissu social est plus fragile que jamais a cause de l'oevre sordide de certains pyromanes irresponsables (voyez l'agression terrorisme qu'a subi le siege d'une radio privee en presence d'anciens ministres, d'anciens Attorney General, anciens syndicalistes, etc) , une alliance PTR/MMM merite d’etre encouragée. ce serai une grande sagesse de retablir un equilibre avant que la folie gagne la nation mauricienne! Un gouvernement PTR/MMM sera d’une grande utilité pour les peuples chagossien, rodriguais et mauricien de La Republique, puisque cela permettra des réaliser de grandes réformes, notamment de l'Etat, de l'éducation et de notre système électoral Nous serons aussi en mesure de de paracheverr la decolonisation, renforcer la stabilité politique, mieux lutter contre le communalisme, miex gérer nos realités insulaires, accentuer la lutte contre la corruption et la mafia de la drogue, entre autres. Cet alliance sera la preuve concrete de la grande maturité politique de Navin et de Berenger qui du coup emergeront comme des hommes politiques d’envergure faisant honeur a leur pays: mettre les interets supreme du pays au dessus de leur ego et des nombreuses divergenges de leurs partis respectives. | | | yogen | | | PTR-MMM = 60-0 = DICTATURE = OPRESSION = la fin du peuple libre = la mort de la presse = exhausser le reve de navin (3/4) = continue to cry my beloved country!!! but until when??? | | | vinay.Rocky | | | Au faite...l'alliance ou pas mo pas tro casse tete ek sa...mais suis inquiet quand j'ai entendu Ramgoolam annoncer la re-introduction de la peine de mort comme program electoral....La sa faire moi peure et decu....Mon pays va mal | | | Baltazar | | | Navin Ramgoolam et Paul Bérenger ont tout deux prouvé leur patriotisme. Un nouvel espoir se lève à l'horizon pour la nation Mauricienne. C'est la première pierre pour bâtir enfin l'unité. | | | MoralScientist | | | I agree with you that Wiki is only a first appraoximation, but a very good one. You don't trust Wiki on the nature of collective choice grounded in individual values? Try reading Kenneth Arrow "Social Choice and Individual Values". By the way: I read that a PT/MMM alliance is agreed in principle. I personally have no objection. But, if they run into disagreements later, don't trun around and put the blame on MoralScientist that he did not issue any warning, just like the CIA is now blaming the US Senate Inteligence Committee for not raising objections, back in 2005, to the CIA destroying documentation evidencing their harsh interrogation techniques amounting to torture. (http://www.nytimes.com/2010/02/23/us/politics/23intel.html?hp=&pagewanted=print) | | | PLOUM PLOUM- WIKIPEDIA- KNOWLEDGE OR POPPYCOCK! | | | To Moralscientist :At a time when our dear country is at a cross-road, the least I could do is to engage in non-sensical polemic. So dear MoralScientist : IF YOU HAVE NOTHING TO DO, PLEASE DONT DO IT HERE!!! Now then, I do respect your opinion, in so far as my "bias and ignorance" is concerned, you are absolutely correct. I am guilty as charged!! Except that, and here on a purely personal matter, such ignorance and bias , has fortunately made me very successful and modesty aside, very rich indeed ( relative of course!) . I can assure you one thing, my bias and ignorance is NOT derived from consulting Wikipedia. By contrast you do and thanks for being open. Perhaps our readers might be interested to check this article in New York times concerning WIKIPEDIA. :
Rewriting History-Snared in the Web of a Wikipedia Liar.http://www.nytimes.com/2005/12/04/weekinreview/04seelye.html. Mr Scientist, a simple mortal like myself has only tried to warn against political manoevres by all leaders to circumvent what is clearly defined in our constitution. Our system, and i would be the first to admit, is not perfect but as starting point, we should play within the rule and only attempt to change the rule with consensus and in a transparent manner. At least we now know, that you are an advocate of " Move the Goal post " whenever you are losing. Only in Paradise Island, every one seems so concerned about Power and to be in Government. No one is interested in the need for an effective Opposition Party. If that is indeed what LePep wants, fine with me. But then lets abololish the posts of opposition MPs and Leader and saves us a fortune. By the way, I shall be absent for a short while. So rumour of my death, would be a slight exaggeration. | | | Jose Philibert | | | @ Rabin: la déconfiture du MMM, si regrettable soit-il ne veut point dire absence d’opposition. Elle n’est que la mesure de sa faillite dans l’accomplissement de son rôle de parti d’opposition et de sa performance gouvernementale précédente, déjà sanctionnée en 2005. Jamais n’a-t-on vu un MMM dans l’état de déclin qu’il se présente aujourd’hui.
@ Le Sheriff : Je me tiens toujours que sur mes jambes, Le Sheriff et j’en suis fier. Suis certainement pas « chercheur de boutte » et ne forme parti d’aucune clique. Si tu me connais tu dois le savoir comme tous les autres. Xavier Duval m’est un ami personnel de longue date et j’en compte au sein de tous les partis politiques. Ma nature ne permet pas que je sois en colère. Je jouis de ma totale liberté d’expression et mes opinions exprimées publiquement ne souffrent d’aucune censure.
Le sujet demeure quand-même la proposition d'alliance Ptr/MMM. Cheers. | | | jimmy | | | Il faur tirer plus vite que son ombre disait Lucky Luke.Voila la balle de match pour PMSD et MSM, il faut pas attendre, il faut faire l'alliance PMSD/MSM au plus vite et partir tout suite sur le terrain, car un ticket PMSD/MSM peut gagner cette election 2010, car il y un ras de bol de PTR/MMM dans le pays. | | | dave | | | PATRIOTISM ALSO MEANS RESPECT FOR US, OUR FREEDOM , OUR CHOICE, OUR RIGHT TO CHOOSE , we saw mmm in power 2000-05 , we saw their abilities and policies, we have now seen PTR , their priorities and their actions... let us now choose who we want to give the mandate to ... it is our choice not the choice of the press or any other individual however well intentioned.... | | | politico | | | N’est-il pas temps que tous nos citoyens cessent d’être des” schizophrènes” ? Soignons-nous d’abord et pragmatisme et patriotisme vont naturellement en résulter. Entretemps tout est ramené au réflexe “communaliste” et c’est tout le drame de notre pays ! On beau faire des analyses politiques mais les auteurs de ces analyses sont toujours, a priori, suspects aux yeux des autres du fait de leur appartenance “communale”. Nous sommes tous conditionnés directement ou indirectement à réagir ainsi et cela se voit dans tous les pays multiethniques…Comment se soustraire de cette ‘loi’ invisible et intangible qui dicte que les candidats aux élections soient issus des” communautés” en fonction du profil “ethnique” de nos circonscriptions ? D’une part, nous reconnaissons tous la méritocracie, par exemple, l’attribution des bourses d’État, suite à un concours, mais d’autre part, en matière d’élections à la députation, et donc vers la configuration de notre assemblée législative, les mêmes critères ne s’appliquent pas, ce qui fausse le processus démocratique et hypothèque l’orientation future de notre société. Il semble que même l’élection d’Obama aux Etats-Unis ne va pas servir d’exemple….Les tractations actuelles menant vers des diverses alliances électorales amplifient cette “schizophrénie” et démontrent à quel point les politiciens continuent à exploiter les réflexes ancrés dans notre subconscient. Les responsables des formations politiques qui briguent les suffrages des électeurs ne devraient pas illégitimement rechercher des alliances car ils trahissent leurs adhérents en les obligeant à entériner un choix auquel ils sont foncièrement opposés. Le manifeste électoral de ces trois principaux partis n’ayant pas encore été publié, les citoyens doivent patienter pour pouvoir distinguer les convergences ou les divergences... | | | MoralScientist | | | To Ploum Ploum, Again and again, I have explained that "democracy" is a catch-all term that does not reflect the full complexity of a collective choice system grounded in individual values. To have a flavour of that complexity, you (or anyone seriously interested in the matter) should read and understand, at the very minimum, the wikipedia entry under "voting system" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_system). In particular, section 2.2 on "Ranked Voting methods" or Preferential Voting discusses the virtues of that method, and illustrates with a discussion of how the "Borda count", the "Schulze method" and the "Kemeny-Young" method variously satisfy the highly-desirable "Condorcet criterion", equivalent to "minimax" in Game Theory. Your impulsive, uninformed (in French they say 'epidermiques')comments betray not only your bias but your ignorance as well. | | | D.Day | | |
« Justement, des patriotes, je ne sais s’il y en a beaucoup en politique», writes Mr. Jean Claude de l’Estrac. Indeed for all the hue and cry from those that push their way in politics, how to validate their self professed patriotism. Remember their often repeated remarks: « I have sacrificed everything to be of service to the country ». They charged that their professional status could bring galore of revenues, yet for their patriotic feelings, they came into politics.
Read the whole text in our TRIBUNE (see home page). | | | D.Day | | | « Justement, des patriotes, je ne sais s’il y en a beaucoup en politique», writes Mr. Jean Claude de l’Estrac. Indeed for all the hue and cry from those that push their way in politics, how to validate their self professed patriotism. Remember their often repeated remarks: « I have sacrificed everything to be of service to the country ».
NDLR: Read the whole text in our TRIBUNE (see home page). | | | jimmy | | | Entre la presse, l'opposition et le parti au pouvoir, il y a connivence tous veulent le beurre et l'argent du beurre... | | | le sheriff | | | Que tout le monde sache que ce long diatribe a ete ecrit par un partisan ( rodeur boute?)de XLD. Il est tres agacé et en colère contre une alliance PT/MMM, car il n'aura pas so boute. Jose, nou tou koner koman to pe jouir en ce moment. Arek koz gran kozé a koz nou tou kone ki to ete...Inn lère pou to all faire enn tour dan koro kann. | | | rabin | | | Faut savoir ce qu'on veut M.Philibert .Deconfiture du MMM veut aussi dire pas d'opposition.C'est laisser le pays dans la main des profiteurs du PTR/MSM/PMSD et leurs cliques.A moins que vous ne fassiez partie de ces cliques .... | | | Aboo | | | a quoi servirait une telle alliance ??? dixit Berenger. alors, point d'alliance avec le MMM. le PTR choisira le MSM et le MMM dans l'opposition encore. | | | Tizan | | | Une lutte à trois serait la meilleure chose qui puisse arriver au pays car, justement, les partis seront obligés de marquer leurs différences et faire preuve d'originalité dans leurs programmes et dans leurs campagnes. Résultats: plus de propositions et plus de richesses dans les projets de société. Encore faut-il que nos politiciens aient le courage moral et intellectuel de s'y lancer...Ca serait un vrai progrès et un vrai tournant vers la maturité et la sagesse pour notre jeune peuple et notre démocratie! J'espère qu'on (y compris vous, M. de L'Estrac) ne manquera pas ce rendez-vous extraordinaire avec l'histoire! | | | democrate | | | Comme le dit JCL, une lutte à trois (MMM, MSM et Alliance sociale en compétition) est une perspective plus stimulante en termes de débat d’idées qu’une lutte à deux (MMM contre une alliance bleue-blanc-rouge ou MMM-Ptr contre une alliance PMSD-MSM) dont on peut prédire d’avance le résultat. Malheureusement, la logique du rapport des forces imposerait une lutte à deux. Si l’on devait accepter cela comme une fatalité, il faudrait alors évaluer les mérites respectifs des deux scénarios de lutte à deux pour faire un jugement sur le scénario qui est susceptible d’être plus proche de l’élan de patriotisme que JCL appelle de ses vœux. Une lutte entre le MMM et une alliance bleue-blanc-rouge polarisait l’électorat en deux camps, ravivant des antagonismes ethniques dont le pays n’a pas besoin dans sa phase actuelle de développement. Aucun patriote ne voudrait revivre 1983. En revanche, une lutte entre une alliance MMM-Ptr et une alliance PMSD-MSM épargnerait le pays d’une polarisation communale, permettrait une campagne électorale plus saine et aiderait à recentrer le débat sur les enjeux socio-économiques du pays. Toutefois, pour pouvoir durer 5 ans, une alliance MMM-Ptr devrait aller au-delà d’un partage d’investitures pour s’entendre sur un minimum de programme qui donnerait un espoir à une population désabusée. Ce minimum exige un combat sans répit contre la corruption, la drogue et le jeu, la réforme des institutions pour plus de transparence et une meilleure gouvernance, la réforme de l’éducation, la démocratisation des ondes et des antennes, le fonctionnement d’un Etat de droit impartial et juste, et une véritable égalité des chances. Et il faut surtout mettre sur la touche les apprentis-sorciers et les lobbies sectaires.Toute alliance qui légitimerait le statu quo est inacceptable. | | | Dan | | | L'alliance MMM-PTr, c'est juste un reve de Mons de Lestrac. Dire Paul arrete mendier, li pas faire l'honneur ene ex pm converti en ene mandiant d'alliance. By the way, Mons De L'Estrac, you should have already seen how the PTr and MSM were coordinating their common activities during the Mahashivaratree festival. You should have seen how PTR and MSM politicians were going around the various temples of their constituency in one common vehicle. It seems to me that Surren Dyal, Dr. Ramloll and Pravind Jugnauth (from constituency No.8) were doing joint visits. Well, well keep dreaming, and your wish will surely be granted eventually , maybe 2020. From a real patriote. | | | Jean Chung | | | L'alliance est souhaible face a un manque d'idées nouvelles. La democratie est une belle chose quand on s'eternise pas "for the sake of arguing". Mobilsons nos energies à prioriser l'avenir de notre pays. | | | ALBI | | | Orateur prolifique, passionné par son métier, attentifs aux autres, il a souffert de deuils personnels sur lesquels il revient de temps en temps en pensant à son père. Ce combatif sensible, peu sûr de lui malgré sa réussite, est touchant dans son désir de bien faire et de bien dire pour être bien vu. Le PM révèle ici ses forces et ses faiblesses, même celles qu'il n'avoue pas. Il n'y a pas trop de différences entre lui et l'autre, il leur faut de bonnes stratégies pour ramener le pays au calme, et creer un pays là où il fait bon vivre. | | | jean adrien laviolette | | | Ramgoolam serait fou de prendre comme partenaire Paul Berenger juste pour s'assurer de gagner les elections. Ramgoolam devrait se souvenir de son alliance avec Paul berenger (en 1995) et combien il a lutté avec lui avant de le revoquer du gouvernement. Ramgoolam n'est pas si bete, mais la politique est une telle hypocrisie, que tout est possible, meme de perdre sa dignité. | | | PLOUM PLOUM- QUESTION D'OPPOSITION | | | How a Government WITHOUT any OPPOSITION, LOYAL or otherwise, can be “serait souhaitable pour le pays, sur les plans du processus démocratique, de la cohésion nationale et du progrès économique”.
I have written several pieces on this issue. I have enumerated the dangers to democracy of Pre-Electoral Alliances, let alone, the brutal and daylight affront on our individual rights for indeed, alliances mean, 3 or 2 Leaders deciding behind closed doors, who to line up as candidates and by default who shall be our next MPs or Ministers. Is this the democracy we feel so passionate about?
What they are deciding is how many Tickets and where should be shared among themselves?
Right now, there 60 candidates in each party WORTHY of standing as candidates in their respective party to serve the interest of the country. However in any Alliance, their leaders would decide on a reduced number of candidates (not a 30-30 equity). Then those who today are candidates but tomorrow are a SURPLUS in yet another VERY DEMOCRATIC ALLIANCE AGREEMENT, would not simply walk away empty handed. They would be promised lucrative Posts abroad or Head of some of these numerous Para Etatiques agencies.
In any democratic system, an OPPOSITION PARTY IS A MUST, THAT WE CANNOT AND SHOULD NEVER FORFEIT. The Checks and balances to possible abuses of any power in place is performed by a TRUE OPPOSITION PARTY (NOT A LOYAL ONE) and above all, CANNOT BE SUBSTITUTED BY THE LIKE OF ACIM AND THE JAYENs of this world. Democracy has evolved and matured elsewhere, Greve de la faim, unfortunately is NOT part of this paradigm despite the fact I do not doubt for a second the conviction of Jayen.
Dans ene etat de droit, nimporte qui dimoune capave assume Role intermédiaires (AGWA) meme entre 2 dimounes qui mari contant, avec lamour fou. Mais tres souvent, dans cas comme sa, 1 ou les 2 familles (read Le PEUPLE) PAS D'ACCORD. Et gagne mari la guerre dans famille. Alors qui faire pas une lutte a Trois, après faire L’Alliance lors la force qui le Pep finne donne zotte et pas lors calculation de deux Leaders combien Tickets zotte vaut. NA PAS ARRACHE SA DROIT DEMOCRATIQUE QUI LE PEP ENA POU CAPAVE CHOISIR LIMEME SO CANDIDAT.
| | | Paco Ventura | | | Les mauriciens attendent quoi pour donner une bonne lecon aux 2 partis politiques. Ils ont tous deux prouver qu'ils sont incompetents, l'un autant que l'autre. POurquoi est-ce que les medias n'eduquent pas la population en ce qui concerne la democracie, ses valeurs, ainsi que les droits de la population. J'aurai souhaité que plus de mauriciens soient informés de la constitution de notre pays.C'est une belle chose que l'histoire de notre pays sois enseignée dans nos ecoles, mais faudrait peut-etre introduire des clases de loi. Cela aiderai certainement les generations futures a prendre de meilleures decision en ce qui concerne le gouvernement de notre pays, et sa survie. | | | chengebroyen | | | Ile Maurice a besoin des politiciens d'experience pour gouverner, l'occassion se presente profitons-en . | | | sabrina | | | L'Allemagne, L'Italie,L'Irlande et Israel ont "un gouvernement de coalition" formè après les resultats des elections generales. Aux prochaines elections, les Mauriciens doivent choisir d'urgence un parti capable de former un gouvernement durable et solide, pas une ALLIANCE... Un gouvernement de coalition est très faible, qui ne gouverne que par concessions et chantages politiques, un parlement qui risque de tomber avant la fin de son terme., En Israel depuis 1988, les coalitions n'ont jamais pu finir leur terme de 4 ans... | | | Rudolph J | | | If you want to measure the success of Mauritius over the last 40 years, you look to the infrastructural development (Buildings,etc) and the commercial function/role of Mauritius in a region where thee is chaos, and dire poverty (Madagascar, Kenya, Sri Lanka, Comores, Rodrigues,etc.). Mauritius then shines it has escaped that much. But in truth, the Social and Political climate in Mauritius is far from healthy.Politics is the game of a few dynasties, and socially you talk of VOH and now of the FCM also Communal groupings are the norm. Politicians are seeking their pleasure and 'Grandeur' through the electoral process. Nothing to do with Policies or even democratic process. What is needed is a re-evaluation of what Mauritius stands for and whether inhabitants of Rodrigues, St Brandon, Agagalega and Chagosians will equally benefit from resources and jobs in the public sector. Indeed Politics exist for the few .. | | | MoralScientist | | | How can anyone take as partner someone who leads a party but is incapable of the least bit of anger-managemant? (...). There was also another notorious Mauritian politician who confessed to having a “Bezere caractere”. By contrast, our PM does not have the same “volcanic temper” as Gordon Brown (http://www.guardian.co.uk/politics/2010/feb/21/gordon-brown-abusive-treatment-staff). | | | Jose Philibert | | | Il n’y aurait pas de mot suffisamment fort et dénigrant pour qualifier une alliance Parti Travailliste / MMM si cela se réalise pour les prochaines élections générales. Nous sommes dans un pays démocratique, une ile Maurice moderne, avec un peuple qui ne caresse que l’ambition de s’améliorer.
Une alliance entre le REGIME AU POUVOIR et l’OPPOSITION ne signifirait que LE PARTI UNIQUE. Maurice avec son peuple jeune, éclairé et dynamique, mérite-t-elle de vivre sous un tel régime en 2010? Quel horrible crime ce serait, Messieurs, dames, une telle aliance qui ne sera qu’ignominie, totalitarisme, dictature, intolérance. Entrer dans une telle alliance avant les prochaines élections voudrait tout simplement dire « hijack » le vote des électeurs, car même si ces derniers refusent en masse et en majorité de voter les candidats du Parti Unique, ces derniers se feraient quand meme élire. Mieux vaut alors ne pas passer par une mascarade d’élections et nommer les parlementaires choisis par les leaders respectifs/les comités centraux.
Zotte pe rêve lizié ouvert banne ki croire ki Dr Navin Ramgoolam pou commettre ene crime pareil. Li ena trop respect pou limeme et li fine donne nou suffisamment preuve sur sa personne et sa personnalité et ses ambitions pou sa pays la. Li fine donne nou preuve par so realisations aussi. Le peuple aussi fine montrer ki li pou prefere encore ene Premier Ministre Navin Ramgoolam.
Il est compréhensible que ceux qui ne souhaitent pas la déconfiture du MMM pousse vers cette alliance avec le Parti Travailliste.
Mais ce faisant, en voulant sauver le sieur Berenger et sa troupe, l’on propose de tuer l’ile Maurice et sa démocratie.
On peut se gargariser de mots et tournures de phrases dans tous les sens en invoquant toutes sortes de prétendus avantages etc pour pousser vers une telle alliance. Mais c’est couillonner son monde. Il n’y a aucun défi, ni aucun danger, ni aucune menace sur Maurice pour justifier de tuer la démocratie et le Pays en même temps par une alliance MMM/PTR.
Le seul risque qui existe autrement c’est la déconfiture (méritée du MMM). Et ce n’est pas pour épargner le MMM de cette déconfiture que l’on devrait TUER l’ile Maurice et sa démocratie par une alliance coupable et d’autant aussi contre-nature. | |
|
|
|
|
|
|
|