| | Les sentinelles de nos libertés | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Jean Claude De L’Estrac
On 02/02/2010 |
Halte aux brasseurs de vent et aux aboyeurs du samedi ! Contrairement à ce qu’ils affirment, «l’express» n’a jamais indiqué sa préférence pour une alliance électorale Parti travailliste-MMM. Il suffit d’avoir lu avec attention les éditoriaux de son rédacteur en chef pour y déceler comme une opposition de principe à cette perspective, Raj Meetarbhan ne cachant pas son aversion pour un pouvoir trop dominant. Dans les faits, «l’express» ne s’est pas encore prononcé précisément sur la question. Il ne manquera pas de le faire quand les chefs politiques auront passé l’étape de «koze-kozer» et qu’ils auront donné un contenu programmatique à leur projet.
Ces faits n’empêchent pas les détracteurs de ce journal de vouloir l’impliquer dans les négociations en cours entre partis politiques. C’est faux, mais il y a une explication à la «confusion», si c’en est une.
Si le rédacteur en chef de «l’express» n’a pas encore commenté les tractations du moment, en revanche, le directeur exécutif de «La Sentinelle,» interrogé en décembre 2009 par le journal travailliste «Mauritius Times», a bien donné un avis sur les relations entre le Parti travailliste et le MMM. A une question que Madhukar Ramlallah posait à l’auteur de «Passions politiques» sur les rapports entre les deux principaux partis de Maurice, j’ai répondu exactement ceci : «…J’affirme qu’au-delà des différences de styles et de positionnements électoralistes, il n’y a, idéologiquement et fondamentalement, aucune différence entre ces deux formations.
C’est la raison pour laquelle elles auraient mieux fait de chercher ensemble les solutions aux problèmes du pays…» Cette analyse fondée sur ce que l’histoire nous a montré de leurs pratiques gouvernementales, a été exprimée bien avant que ne débutent les discussions en cours. Bien entendu elle n’engage nullement les rédacteurs en chef des publications de La Sentinelle. Cela dit, je n’ai pas – comment dire ? – à rougir de cette opinion…
Je ne dois pas être le seul à penser qu’une alliance Parti travailliste-MMM pourrait effectivement contribuer à faire avancer le pays plus rapidement et plus efficacement. Je connais suffisamment les choses de l’Etat pour savoir que ce pays a vraiment besoin d’un gouvernement fort, largement représentatif, mais ferme. Je suis partisan d’un gouvernement déterminé, capable en toutes circonstances de prendre les décisions qui s’imposent, de faire ce qu’il faut. Et comme je comprends l’opposition des Beebeejaun et des Duval…
Une remarque quand même : la question qui n’est pas encore traitée, au-delà de l’intérêt personnel des protagonistes, est justement de savoir ce que fera cette éventuelle alliance de sa force parlementaire et gouvernementale. Il y a toujours lieu de s’en méfier.
C’est pour cela que je n’ai jamais manqué de souligner que plus un gouvernement est fort – ce qui est souhaitable –, plus les citoyens doivent pouvoir compter sur des contre-pouvoirs vigilants. Les organisations non gouvernementales doivent l’être – honneur à Jayen Chellum – ; la presse libre, plus que toute autre institution, doit assumer sans répit ce rôle si exécré par les gens de pouvoir. C’est ce que fait «l’express» à un prix que nos lecteurs sont loin de pouvoir imaginer.
Mais personne ne nous fera courber l’échine, ni les princes politiques, ni les nouveaux barons de la finance. Les pouvoirs, celui d’aujourd’hui, celui de demain, le savent : les sentinelles veillent.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Starbright | | | Censorship and Free Speech are often seen as being two sides of the same thing.Censorship often defined as the suppression of free speech. Perhaps, there is nothing wrong with this definition but for my purposes, i find ,i need better definitions. There's nothing wrong with the traditional definations,but it turns out that the analysis i want to do is not possible with the fuzzy conception of what " Free Speech" is. Free Speech is limited in Mauritius so it ain't easy for any Journalist to cross over the the no-trespassing area. | | | Triptophan | | | Le peuple: seul V/S politiciens: On whose side are the journalists?
There is more reason to believe that the political leaders are primarily concerned with their own political survival. Some journalists speak of a spirit of reform (" l'existence d'un esprit de reforme").... what reforms are you talking about? And why should these leaders keep their ideas of reform SECRET?
No one seems to know what each of these Leaders and their parties stand for on essential matters, most importantly : ELECTORAL REFORM.
I am afraid that the Mauritian media and journalists are just too gullible when it comes to speculations over "political alliances", dangerous to the extent that it would seem that the media has become part and parcel of this sinister mechanism that always manages to secure preelectoral alliances. In 1982 the media played a crucial role in the dethroning of Labour/PMSD "Raj". After the 60-0 result a reputed newpaper had this headline: " Coup D'etat a la Plume",
Please let us play the games according to the rules, whether we find the game boring or not. In a first past the post electoral system the state and the nation are believed to benefit from the performance of political parties COMPETING AGAINST EACH OTHER ON THE BASIS OF THEIR PROJECTS .
History has proved that in our country we have not only "invented our own rules of political engagement" but we have in fact also created a monster.
It is time to say “NO!” to pre-electoral alliances and political arrangements.
| | | democrate | | | Il ne suffit pas d’un gouvernement fort et représentatif pour que les problèmes du pays soient réglés. Encore faut-il un projet de société, un programme cohérent et un engagement sincère des dirigeants des partis coalisés pour tenir leurs promesses d’unité nationale, de justice sociale et de développement équitable. Dans le passé, nous avons eu un gouvernement fort et représentatif (60-0 en 1982, 55-5 en 1991, 60-0 en 1995), mais il a éclaté à la moindre dissension entre les leaders. Si ces derniers ne peuvent faire des compromis et s’entendre sur l’intérêt général, alors tout gouvernement de coalition est voué à l’échec. Or, c’est précisément la définition de l’intérêt général qui pose problème entre le MMM et le Ptr et révèle des différences fondamentales entre eux. Dans le domaine de l’éducation, le Ptr a tué une réforme pleine de promesses (abolition du ranking au CPE) entamée par le précédent gouvernement MMM-MSM pour des raisons non seulement clientélistes, mais aussi idéologiques. Le Ptr soutient un système d’éducation élitiste contre l’intérêt général des enfants mauriciens. Voilà une première différence fondamentale. Deuxième différence: l’approche en matière de sécurité publique (law and order). Historiquement, le Ptr a fait montre de mollesse envers les hors-la-loi et a laissé se développer toutes sortes de trafics (drogue, contrebande, blanchiment de l’argent noir) sous le nez d’une police impuissante. La prolifération des casinos et maisons de jeux a empiré la situation. Troisième différence : l’approche en matière de gouvernance générale. Le Ptr a mis sous tutelle politique toutes nos institutions vitales, devenues dysfonctionnelles avec la corruption ambiante et les sinécures octroyées aux petits copains. Quatrième différence : la tentation totalitaire du Ptr de contrôler les médias indépendants. Les radios libres sont une création du MMM. Si le gouvernement MMM-MSM avait continué, on aurait eu une télévision privée libre. Or, le Ptr veut imposer la pensée unique avec sa MBC partisane et l’intimidation et la persécution des leaders d’opinion indépendants. Cinquième différence : la politique économique. A la différence du gouvernement MMM-MSM, l’Alliance sociale poursuit une politique qui favorise la classe possédante avec une fiscalité généreuse, nourrit le capitalisme de petits copains à coups d’aides d’encouragement économique et approfondit les inégalités économiques. Si ces différences ne sont pas idéologiques, alors je ne saurais comment les qualifier. | | | Triptophan | | | Many points to ponder on:
1.It is NEITHER ethical nor beneficial to "fix" an election result before voting day. A Labour-MMM pre-electoral alliance will do exactly that, and we may end up with 60-0 again. This is tantamount to "robbing" the electorate their legitimate right to make a choice among political parties with COMPETING PROJECTS FOR OUR SOCIETY.
2. even if there is a 60-0 there is no guarantee that that the government will last for 5 years. It is HIGHLY likely for there to be a "cassure" at some point. Our rather short and so far barren political history, overburdened by ceaseless alliances among self-serving political misfits is guaranteed to fail again mid-term. It will only take one or two arguments to precipitate a "cassure"......based on our knowledge of certain leaders attitudes!!
3. If the MMM and the labour party really had national interests at heart, why have they not delivered on ELECTORAL REFORM during the current mandate? Both Ramgoolam and Berenger pledged to work on electoral reform. So far nothing. Why? May be De Lestrac may shed some light on this.
4. it is highly probable that our aspiring MPs and their lobbyists have a vested interest in our current electoral system. They prefer a status quo.
5. The people would have been served well if they are involved in the process to reform our electoral system… then be invited to pronounce “their judgement on their aspiring representatives”.
| | | politico | | | International Living.com vient de publier un « Quality of Living Index » et le score de Maurice est de 63 sur 100.Les sous-indices sont : Cost of Living (65)- Leisure & Culture-(61) Economy-( 47) Environment- (74) Freedom –(92) Health-( 72) Infrastructure-( 32) Risk & Safety- (93) Climate-( 42) Final Score( 63)
Si l’on se fie au sous indice –Liberté(92)- qui a besoin des « sentinelles » ? Mais je suppose que les rédacteurs de ce site n’ont pas entendu parler de Nita Deerpalsingh….
| | | eric | | | Salut J-C Leblanc. You must have misread the blog of JCDL' or perhaps you had done so in sungalsses at night. He had been very explicit. His paper gives interested parties an unparalled chance to talk directly with hughe numbers of people. However, once elections day comes the role of the media fades and the people respond by marking an "X" on their ballot paper and the media then simply reports. Politicians make promises and aspirations which they conveniently break like marriage vows. The media is a stick in their wheels which they hate. Be thankful to lexpress, think of Zimbabwe and Iran. Many Many thanks to lexpress | | | sabrina | | | Monsieur le directeur, la 5eme paragraphe de votre texte resume le probleme. Les Mauriciens doivent voter pour un gouvernement fort et representatif et non pour un parti ou une coalition par son apparence ethnique. Si les journalistes ont l'appui des media, ils n'ont qu'a suivre le mouvement et ce serait tres bien pour tout le peuple. Soyez fier d'etre le responsable de l'expresse. merci bien. | | | Jose Philibert | | | Jean Claude de l'Estrac est perçu comme la tête de l'Express, mais il est aussi un éminent écrivain et commentateur. Dans la vie socio-politique mauricienne il porte et a porté plusieurs chapeaux. Et quand il parle persone ne peut aisément distinguer lequel de ses chapeaux il porte.
En ce qu'il s'agit d'alliance électorale, que n'a-t-on pas lu en faveur d'une alliance Ptr/MMM dans l'express comme dans d'autres journaux et assurément par plus d'un rédacteur et/ou éditorialiste qui engagent leurs propres personnes et non le journal sauf en cas diffamations.
Enfin faut-il quand même relever que plus d'un rédacteur/éditorialistes de l'express ont ces derniers temps invité à une alliance Ptr/MMM. Mais si ce n'est pas l'express qui dans les faits ne pousse pas vers une telle alliance, ça aurait pu bien lui ressembler pour plusieurs lecteurs.
| | | Baltazar | | | Everytime I read your comments you make me think about " Lougarou". You see only wolves surrounding you. Remember the shepherd who gave hundreds of alerts and at last when the real wolf appeared nobody took it for granted. Please leave us the freedom to find out ourselves who are the wolves. You don't need to point out your finger to journalists, Nita Deerpalsingh is paid to do this job. | | | FROM: COMMUNION | | | From : Communion.
About the millennium's political dimension.
un gouvernement est fort – ce qui est souhaitable –, plus les citoyens doivent pouvoir compter sur des contre-pouvoirs vigilants. la presse libre, plus que toute autre institution, doit assumer sans répit ce rôle si exécré par les gens de pouvoir. C’est ce que fait «l’express» à un prix que nos lecteurs sont loin de pouvoir imaginer.
YES dear Mr. De L’ Estrac, thank you for voicing loud what we in the huge majority must be thinking in our minds. The role of government and that of the institutions must be for the attainment of the larger community. What a sad spectacle we are witnessing with horse trading by political leaders. It is rightly being said that for all the cry for maintaining and enhancing standards , the bartering for joining political parties only for reaching the goal posts as victors is one big shame and a blot for those that are so deeply entrenching in such kind of deals. After five years with a Social alliance Government, where so little been achieved in real substance, our lots as tax payers have been most calamitous with claims for new payments that leave us dry and bristling. The loud talks of the Opposition leader about the big divide between his party and that of Labour seems mere puffing winds operations. Mr. J.C. De L’Estrac surely speaks for thousands when he says let's concentrate on the positive in this election campaign, political parties putting forward honest choices. I'm grateful to him, as we all should be, for reminding us there are very big and important issues about the values that our country represents, about the condition of our country and the need for social cohesion. The voters want to talk about their fear of a crime in a country where violent crime has increased dramatically. Our country , it is said, been write off by the FIFA for next World Cup in South Africa for its dismal records of increased violence , and let down in law and order. Yet for all such condemnations by political leaders, they still queue up for being the chosen one in a party alliance to bid for our votes at the next contest. Whose interest are they marshalling, certainly it does not look that the people concerns are prime items on their agenda. They want to talk about our welfare at a time when violence has spiralled out of control. Politicians have a duty to talk about those issues in a serious manner. Party leaders complained "familiar anxieties" over corruption, drugs mafia, traffic congestions already looked like featuring in campaigns. These ailments in our society have been with us for a very long time. Yet nothing worthwhile been done to eradicate such drawbacks. Now with a bullish propaganda only for the sake of winning the general election, such negativity intensified the "disillusion and disaffection of a large part of the electorate. I think that every time there's an election on the horizon there is this feeling that the way to win it is to frighten people. I just don't think that's good enough - it certainly isn't capturing the imagination of the people. The call for policies to promote stable families and marriages are not "middle class, middle Mauritius nostalgia but "life and death". The climate of chronic family instability, sexual chaos and exploitation, drug abuse and educational disadvantage is a lethal cocktail. Human dignity must be the core motivation for most major political groups. Having this as a driving force allows us to move beyond merely solving problems and towards a strengthening of national development. As the next date for the general election will be scheduled, it will take place at a time of extraordinary turbulence in our democratic system. It is a time for great vigilance over how to exercise our democratic right to vote. In my view, however, it would be tragic if the understandable sense of anger and disillusionment with some MPs over on-going revelations led voters to shun the ballot box. Those whom we elect to the Parliament will represent us and our collective interests for many years to come. It is crucial to elect those who wish to uphold the democratic values and who wish to work for the common good in a spirit of public service which urgently needs to be reaffirmed in these difficult days. This is not a moment for voting in favour of any political party whose core ideology is about sowing division in our communities and hostility on grounds of race, creed or colour; it is an opportunity for renewing the vision of a community united by mutual respect, high ethical standards and the pursuit of justice and peace. It is hope that electors will use their vote to renew the vision of a community united by the common good, public service and the pursuit of justice.
| | | jimmy | | | Seul dieu sait ce que Navin Ramgoulam va fiare a la derniere seconde.Alliance MMM/PTR c est vouée a l echec due l incompatilibilté entre Navin et Paul a travailler ensemble.Je comprend aue vous, Mons L estrac, vous vous prenez pour pharaon, comme si vous avez jouer une quiconque role sur l echiquier politique.Comme d habitude vous faites votre propre pub .Mais cher ami il faut une opposition, une 60 encore serait invalide sur le point constitutionelle Mias continuer a crier dans le vide, cher sentinelle que se prend pour pharaon | | | J-C Leblanc | | | we the people will decide not the newspapers or exectuive directors , MR DE LESTRAC-- why propose a 1 party state ? we need the choice and we know what's best , thank you for your advice ... but we prefer to decide by our vote in an open contest ------ | | | Baltazar | | | Bravo JCDL ! En ce moment préélectoral qui plonge la nation dans une marée noire de confusions, de polémiques, d'incertitudes et même de la peur, seul l'Express nous donne un sentiment de recomfort. L'Express nous rend plus confiant en nous même pour nous exprimer librement et respecter l'opinion des autres. On se sent protégé des dominances. L'Express et Radio 1 sont devenus indispensable sur le média mauricien. Plus apprécié, c'est leur indépendance qu'ils ne lachent à aucun prix. Bravo ! | |
|
|
|
|
|
|
|