| | Des chantiers multiples | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Nazim Esoof
On 21/01/2010 |
La marmite politique recommence à bouillir. C’était prévisible en cette année électorale. De même qu’on s’attendait à ce que les tractations d’alliance ne resurgissent. Le fait marquant a trait aux spéculations qui circulent sur une éventuelle entente entre le PTr et le MMM. Les avis sont partagés sur cette possibilité. Il s’agit surtout de comprendre ce qui pourrait pousser à une telle alliance.
Entre les analyses et les stratégies, je retiendrai le fait que deux hommes se retrouvent, une nouvelle fois, à la croisée de leurs destinées. Qu’est-ce qui font les grands hommes d’Etat? C’est lorsqu’ils arrivent avec un grand dessein qui est en phase avec un peuple et une époque.
Navin Ramgoolam et Paul Bérenger sont à ce stade de leurs carrières politiques respectives où les idées et les intérêts peuvent converger.
Depuis 2000, l’île Maurice a pris le navire de la réforme. Les tempêtes sont passées mais l’esprit de réforme a perduré malgré le changement de gouvernement en 2005 et la crise qui secoue actuellement l’économie mondiale.
C’est cet esprit de réforme qui habite la classe politique qui autorise un espoir pour le pays. Certes, cette réforme ne fait pas l’unanimité. Surtout chez les femmes et hommes qui se réclament de la gauche. Certes, cette réforme pourrait n’être qu’un cahier des charges établi par la Banque mondiale et dont les acteurs locaux ne pourraient légitimement réclamer aucun mérite ou paternité.
Mais il faut, aujourd’hui, continuer à croire dans le parti du mouvement. On trouverait maintes raisons pour critiquer la réforme économique. Certaines sont très valables. Cependant, la réforme ne se limite pas à l’économie.
Le système éducatif a besoin d’un nouveau toilettage avant de s’attaquer à la structure en profondeur. Seule une volonté politique sans faille peut faire aboutir cette réforme.
Le système électoral nécessite des réajustements pour faire triompher la transparence et éliminer le communalisme du système.
La République, cette entité actuellement vide de sens, attend un passage à la IIe République.
Enfin, le plus important, il importe de comprendre, après 40 ans d’indépendance, que le concept de l’unité nationale a fait son temps. Un nouveau projet est un impératif.
Les chantiers sont multiples. Il y a peu d’hommes politiques qui peuvent les travailler. Pourtant, ce sont autant de raisons qui feront qu’un simple politique devient un grand homme d’Etat…
| |
|
|
|
|
|
|
|
| JPP | | | "La presse n'a rien inventé". Quel corporatisme et nombrilisme? Parlez pour vous pas pour les autres! | | | TORTIDTER | | | Qu'en est-il de l'insularite que doit gerer tout gouvernements mauricien? Il n'y a pas que le communautarisme mauricien a voir! | | | K.E | | | Question tres pertinente M. Yeung. Le probleme (et le drame) c'est que nos "intellos" sont colonises par la France et cela m'etonnerait qu'il lisent ou ecrivent l'anglais! | | | PLOUM PLOUM | | | Extract from a previous post but still pertinent here.: When you start with this paradigm of "To whom the country belongs to" , in the psyche of our beloved patriots de tout bords, all ethnicities and races and what have you , included, it mean " mo boute, nu boutes , so boutes, nu part du gateau national". Not in an imaginary un-tangible manner but in real "boutes". That is, who gets what in the great “PARTAGE DU GATEAU NATIONAL" but more importantly "WHO THE HELL SHOULD BE THE "COUPEUR DU GATEAU NATIONAL" . The answers are obvious.
So, the way you phrase your questions, it intrinsically leads to the legitimisation of the shameful but fictitious sharing of the NATIONAL CAKE practice. Let alone who cuts the cake, there will always be questions of who gets what ( % ) and in what order of the sharing, that is who is served first. My bet is as good as yours! Everyone seems to be claiming that Mauritius belongs to ALL of us. What they really mean is, THEY SHOULD GET THEIR FAIR SHARE OF THE CAKE.
And this is OUR CARDINAL SIN THAT GETS IN THE WAY OF A TRUE NATION ARC EN CIEL.
WE MUST ABANDON THIS EVIL PARADIGM OF DIVIDING THE NATIONAL CAKE. Watch my lips: THE COUNTRY IS NOT AND SHOULD NOT BE UP FOR SHARING. Yes I repeat I do not want any part of the cake, be it, a promotion, a job or a piece of state land for myself or on behalf of my community, however defined. What belong to all of us, are OUR INSTITUTIONS. True, they exist in a vacuum at the moment or has been hijacked ( in some cases fully controlled by occult groups such as the FREEMASONS). But we must RE-CAPTURE THEM, PROTECT AND DEVELOPED THEM so as to serve ALL CITIZENS. | | | Bob l`eponge | | | Monsieur Esoof et Monsieur Zen Claude 2 Lestrac.
L`exprexx p difise fausse nouvelle avec zaffaire Ramgoolam ek Xavier la. Ramgoolam in dementi nouvelle la lor Radio Plis. B mo p demann mo meme ki pou arriver aster...Eski l`express p prend sanction conte sa zournaliste la? Nous rappel episode radio One avec Karisma Beeharee ki ti gagne met dehors pou ene fausse nouvelle pareil. ki pou arrive Deepa Bookan? Ou certainement pas pou diffise sa lor ou site et mo pou avoye li par mail a ou redaction egalement. Bob L`Eponge.
NDR: Nou ti pou invite ou lire l'express-dimanche ( 24 janvier)... | | | JCC | | | Cher Monsieur , justement vous l'avez confirmer de ce que j'appelle des fabulation des journaliste à propos d'alliance électorale. Vous avez oublié comment les journaliste ont fabulé sur l'alliance MMM -MSM . Alors il est pour quand cette alliance? Justement ce que vous ne devriez pas faire en tant que journaliste de RAPPORTER de ce qui vous entendez. Votre métier de journaliste c'est ne pas juste de rapporter, vous avez le devoir professionel de faire une enquête approfondi de vos sources , vérification et être prêt de pouvoir publié vos sources si c'est dans l'intérêt du public.
NOTRE REPONSE: Merci pour vos conseils.... | | | Tommy Yeung | | | Mr Esoof, I would like you to elaborate on what you mean by "gauche" and "valeurs republicaines"? I can assure you that from this side of the Atlantic and indeed many other countries (I am a Mauritian expat), the gist is significantly different from the French perspective. I am amused also to see how many abuse the word laicite (another French exception). I guess it is better to avoid abstract form that may be relevant to a particular context with absolutely no connection to another. | | | Publius Rupilius | | | Bravo. A new Governor for the PEOPLE of Rodrigues. Well done excellency, and if they dare talk of self-determination, unleash the SMF and the militia; send in foreign mercenaries if need be, but the PEOPLE of Rodrigues belong to us by virtue of a gift from our old masters the british. And by crikey, we won't hear of any talk of freedom. | | | Mo JoliPei | | | '.............Le système électoral nécessite des réajustements ......pour faire triompher la transparence et éliminer le communalisme du système.'' Ainsi les mots de N.azim Esoof mais qu'y a t il a comprendre que le communalisme est devenu culturel implanté pour et par la classe Politique ou un seul Caste et une seule communauté? | | | dallon | | | BALTAZAR ENA REZON KAN ENA PROBLEMS DANS LE PAYS POLITICIENS BIZIN BAISSE LA TETE EKOUTE LES PEPLES MO FINE DEJA DIRE NAVIN KI LI BIZIN METTRE LORDE DANS SO KAMP.METTRE DE KOTER LARROGANCE PLEASE. | | | Honky Tonk | | | Please, believe me, you'll never get rid of communalism in Mauritius so why the hell are we using so much energy on the same topic every single day?Have we run out for ideas? | | | MoralScientist | | | Il ne faut surtout pas flatter Ramgoolam avec de grands mots comme "Un grand homme d'etat". Il faut voir ce que tout un chacun contribue et peut contribuer, concretement. Il fut un temps ou Dos Santos de l'Angola etait quelqu'un de bien. C'etait au temps ou l'Amerique soutenait le mechant Jonas Savimbi et Gaddafi apportait son soutien a Dos Santos. Il s'ensuivit une longue guerre civile et la victoire de Dos Santos. Mais, comme on le sait, le pouvoir corrompt. Le pouvoir acquis après une apre lutte contre un monstre imperialiste qui se donne des airs d'icone moral a de gors risques de corrompre tres, tres profondement. Les dernieres nouvelles du jour aononcent que Dos Santos a presque reussi le tour incroyable d'amender la constitution pour rester au pouvoir jusqu'a 2022! Encore DOUZE années! Berenger etait au pouvoir pendant deux ans. Pourquoi est-ce le peuple avait decidé qu'il devait partir? Ces raisons ont-ils suffisamment changé? | | | JCC | | | Je suis choqué de constater à quel point certains mauriciens en 2010 sont hors contexte politique et ce sont ces mêmes personnes qui font des grands commentaires sur ce sujet. Je comprends pas comment des journalistes arrivent avec toutes sortes d'idées farfelues, et font de la la fabulation en ce qui concerne les alliances electorales. Nous sommes en période pre-électorale et nous avons un gouvernement sortant et une opposition. Nous avons deux politiciens, deux leaders, Navin Ramgoolam et Paul Bérenger et ce deux personnes ont déjà occupé le poste de premier minsitre. Maintenant, les électeurs /électrices auront à faire un choix entre ce deux politiciens. Faire un choix entre Navin et Paul, de voir qui parmi ces deux mauriciens a bien servi notre patrie, qui parmi ces deux personnages a mieux diriger notre pays. Qui a combattu la drogue, le chômage, qui a construit des écoles et des logements, qui a combattu la criminalité et qui parmi ce deux politiciens sera le meilleur mauricien comme premier ministre qui nous fera honneur à l'étranger et que notre Île-Maurice soit une île spécifique des mauriciens et fiers d'être une nation mauricienne.
NOTRE OBSERVATION: La presse n'a rien inventé en ce qui concerne les jeux d'alliance électorale. Aucune fabulation, cher monsieur. Nous ne faisons que rapporter ce qui se passe, bien souvent dans les coulisses et autres couloirs, loin des yeux et des oreilles de la population. | | | Baltazar | | | Quand les chefs des partis adversaires ont les mêmes problèmes ( corruption, communaliste, rodeur-boute etc.) vaut mieux s'allier pour mieux nettoyer et renouveler . | | | Léon | | | On ne peut éliminer le communalisme du système,. Par contre, on peut le réduire en implémentant des politiques qui n'exacerbent pas la pauvreté, le surendettement et les inégalités, par exemple. Autrement cela correspond à une approche qui se veut critique mais qui étale un manichéisme très français . Aussi, il ne faut pas être forcément à gauche pour critiquer une réforme à la Sarkozy. Cela découle plus du bon sens... | |
|
|
|
|
|
|
|