| | Viv to mauricianisme ! | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Rabin BHUJUN
On 29/11/2009 |
Il y a des portes qu’il vaut mieux ne pas ouvrir en politique. Mais malheureusement, nos politiciens avides de marquer quelques points auprès de certains électorats cèdent systématiquement à la tentation de s’y engouffrer. Xavier Duval ne déroge pas à la règle. Dimanche dernier, lors de la célébration du 155e anniversaire du temple tamoul Kaylasson à Port-Louis, il a fait la démonstration que le gouvernement pratique toujours obstinément le clientélisme ethnique. Au passage, Duval décrédibilise également le Festival International Kreol (FIK). Expliquons-nous…
A Kaylasson, le ministre du Tourisme a annoncé, sous la clameur, la tenue, en avril prochain, d’un Festival Tamoul, coïncidant avec Varusha Pirappu, le nouvel an tamoul. L’annonce aurait pu être banale. Mais l’explication de Duval perturbe. « Parey couma nou fine demar festival kreol», a-t-il tenu à préciser pour justifier la création du festival tamoul. Ainsi les festivals organisés dans le pays obéissent à une logique de clientélisme ethnique. A ce titre, doit-on donc s’attendre à la naissance d’un festival hindou, islamique ou chinois ?
Ce ne serait en rien étonnant. Car les mêmes causes produisent les mêmes effets. En effet, toute décision du pouvoir perçue comme étant avantageuse à une communauté déclenche immédiatement des revendications chez d’autres à Maurice. On l’a vu avec les «Speaking Unions». Initialement pensées comme des institutions pour la promotion de nos langues ancestrales, elles sont vite devenues des administrations totems, symboles du pouvoir de telle ou telle ethnie. La même logique a été suivie dans l’élaboration des «Cultural Centres». Pour l’heure il n’existe que le centre Mandela, le centre islamique ainsi que le centre tamoul en gestation. Mais on peut raisonnablement s’attendre à ce que d’autres centres culturels soient mis en chantier à l’approche des élections.
En attendant, attardons-nous sur le FIK. La déclaration de Duval est lourde de sens. Car elle ôte au festival la dimension nationale et trans-ethnique qu’on voulait lui donner à l’origine. Si le Festival Tamoul célèbre la culture, l’histoire, la danse ou la contribution de la communauté tamoule à Maurice, on va devoir conclure que le FIK ne célèbre la richesse que d’une communauté. Les propos de Duval poussent à cette conclusion….
L’élan unitaire – «mauricianiste» qui avait été célébré lors de la première édition du FIK en 2006 se désagrège. A l’époque, on avait envie de se dire «tous créoles». Mais Xavier Duval vient nous rappeler en 2009 que c’est peine perdue, car chacun aura «son festival». On n’a qu’à se dire comme à l’ancienne, «tous hindous», «tous musulmans» etc…
C’est paradoxal, ce sont les «cautions créoles» du FIK qui dénoncent subtilement le tournant ethnique que prend cette manifestation à Maurice. Cette semaine, notre confrère Week-End Scope cite deux artistes créoles : «Je ne me retrouve pas dans ce concept ( ndlr viv to créolité) car il y a trop de confusion. La créolité est une définition controversable, il y a trop de manipulation autour de ça», prévient Marousia Bouvery. Tandis qu’Eric Triton, dans le même article, dit sa confusion. Vit-il sa créolité ou vit-il son mauricianisme ? «C'est le mauricianisme qui l'emporte», tranche-t-il. Nous sommes à des années lumière de l’approche clientéliste de Xavier Duval.
C’est à se demander si nos politiques, en élaborant leurs ciblages ethniques écoutent ceux là mêmes qu’ils sont censés séduire à travers leurs festivals. En effet, combien sommes-nous à vouloir une multiplication de festivals ethniques ? Et combien d’entre nous jugeons davantage utile de n’avoir qu’un seul grand festival national – qu’il s’appelle FIK ou pas célébrant la diversité culturelle, cultuelle et historique des Mauriciens. C’est le seul festival qui vaille le coup d’être organisé. Tous les autres ne sont que de vulgaires opérations visant à grappiller un peu de sympathie. A Xavier Duval, il faut dire « Viv to mauricianisme ! »
| |
  |
|
|
|
|
|
|
| The Observer | | |
La créolité c'est le développement de la culture créole qui est ne a partir de la colonisation et de la société de plantation sur laquelle est venus se greffer des apports asiatiques et
et qui continue d'évoluer. Une culture n'est pas statique mais dynamique en plus de s'ouvrir sur d'autres cultures.
Faites référence svp a l'Eloge de la Créolité et l'intervention de Jean Bernabe a l'occasion de l'ouverture du 4ème FIK.
Faut pas non plus politise le débat et vouloir dissocier la creolite du Mauricianisme car c''est la meme chose, une Creolite mauricienne qui decoule egalement de tout le processus interculturel qui a produit a maurice une culture propre car tout le monde, qu'ils soit d'origine hindou, musulmans, chinois et blanc se retrouve dans cette creolite.Dire que les créoles sont uniquement les noirs ou un groupe particulier, cela révèle de la mauvaise foi même
et meme de la malhonnête intellectuelle. de grâce, arrêtez vos histoires, arrêtez ce cinéma....l
Faut pas non plus enfermer le Creole en encore moins la créolité dans un espèce de ghetto noir.
Les détracteurs or spin doctors mauriciens aurait du plutôt être fier que Maurice a pu organiser un FIK ou la culture créole
est mise en valeur au lieu de toujours chercher a détruire/critiquer et voir la politique partout.
Est-ce une obsession chez certains ??? SVP ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain.
Il est un fait indéniable qu'a Maurice que tout le monde se retrouve dans cette Créolité Mauricienne. Donc il n'y a pas lieu Mr Bunjun d'en faire un affaire d;etat, vous ne faites que noyer le poisson. | | | MBCTV | | | It is awell known fact that the Duval family harbours root.So XLD nek in akord so violon for the occasion.His dad a few years back declared on a French radio station that his family is white and of French origin.Ethmic politics was started by both the CAMand the PMSD,mainly for the crucial 1967 elections.Today they have the arroganceof accusing the MMM of practising the so called 'scientific communalism'.The bigger blame thoughrests woth the electorate who is too eager to go along with the ethnic election game.Never mind the competence or incompetence of the candidates.An unfortunate price that Mauritius has ad to pay,for quite some years mow! | | | jimmy | | | Le sTamoule et les croeles controbue directment aux tourisme.Faut il le rapeeler que le temple de kalysoon est l un des site le plus visiter par les tousistes et cest normal qu on a un fete de creole et des tamoules.Car les Duval sont moitie tamoule et moitie creole c etait aussi les premeirs a fouler le sol mauricien.... | | | Jose Philibert | | | Je dénonce cette façon de penser que l'on doit éliminer les diversités pour voir le mauricianisme. Car Le Mauricianisme est justement cette UNITE avec La DIVERSITE du peuple Mauricien. NOUS N"AVONS PAS DE MAURICIANISME SANS SES DIVERSITES. Le concept du Mauricianisme ne peut exclure les diversités. | | | From: POLARISATION. | | | From : POLARISATION.
Static multiculturalism is not a healthy condition for a society.
un seul grand festival national – Today, with 2010 fast approaching, people are again clamouring for good governance under the rule of law from those we elected to lead us. The challenge to be confronted and fulfilled is a higher quality of life for all Mauritian. It is a daunting objective which can be achieved only by a sustained national team effort against the forces of greed, complacency and corruption and the maximisation of opportunities arising out of our comparative advantages in our geo-strategic location. The immediate tasks are to effectively reduce poverty, advance our economy, reinforce our democratic institutions particularly the electoral process, position Mauritius into a competitive niche amid the global economic turmoil, and insure our sustainable development under an enduring environment of peace and harmony. Mauritian working together in solidarity, have overcome greater challenges, as did the numerous previous nation building pioneers. Their example of unity and solidarity against overwhelming odds provides both our anchor and our inspiration for Mauritian to achieve a better future. Self-sacrifice over vested interests, and teamwork in nation-building instead of political divisiveness can make all this happen eventually. But if not much change is happening now - because present Establishment has failed to harness the opportunities afforded in the past four years - then our people must persist in their pursuit of a better future. With precious time fleeting, existing official heads of the country must now make a clear and positive declaration to our people that they will transform themselves and the nation, and not anymore delude people, in particular their select circle of ethnic cronies and cultural advisers, with titillations about community based festivals. With relentless endurance the voices of many express a resounding unwelcome to dictatorships, monopolies, and dynasties do not endure. Neither do self-serving and distrusted national leaders. What the unified citizens call for- envisioned for our beloved country is a government to protect their inalienable and fundamental rights to liberty, equality, fraternity and the pursuit of happiness. Indeed, Mauritian today clamour for their independence from poverty and bad governance. The camouflage of selective ethnic festival celebration is a painful orgy of political orchestration, and pretence engagement with a “cross-sections of civil society”, which truly means meeting exclusively with groups, proved to be pitifully sycophantic or strategically committed to the scripted partisanship of the Government of the day, is rather unfortunate. The foregoing tendencies do not bode well for nation-building, for political integration, and for the social development and progress of Mauritius. We have to question why reigning politicians in particular, have harnessed profound political divisiveness and exclusion, and perfected the art, rhetoric and tactics but for partisan politics.While engaging in the shameful wholesale compartmentalisation and consistently employed the State machinery in a manner that has generated perceptions of self-serving claims, politicians have shown a penchant that moves away from building communal tolerance, inclusivity and accommodation essential elements of multi-cultural society. Sadly the notice reads that many have disregarded the import of reason, logic and evidence, as well as the virtues of compassion and fellow-feeling. Those who conceive of electoral politics as zero sum game, i.e., a win for you is a loss for me, do a tango dance with the future and fortunes of the state. The Changing Face of Mauritius- culture is not one definable thing based on one race or religion, but is the result of multiple factors that change as the world changes. Deliberated, government-instituted policies may artificially perpetuate social divisions, damaging the social cohesion of the nation-state. Multicultural policies are sometimes confused with the concept of the multinational state. Official (or de jure) policies of multiculturalism aimed at promoting social cohesion by recognizing distinct groups within a society and allowing those groups to celebrate and maintain their cultures or cultural identities. Mauritius is made of a mosaic of cultures. We have Melting Pot tradition co-exists with a belief in national unity. Let’s developed concepts of cultural pluralism, from which emerged what we understand today as multiculturalism. Let us espoused the idea of a "plural society. Let us see pluralism as "crucial to the formation of philosophical and social humanism to help build a better, more egalitarian society. We need a strong commitment to interaction between diverse cultures. We need not fear breakdown. The 'Balkanising' of society – with a set of policies, more or less deliberate, which leave culturally diverse communities cocooned in their own frame of reference, in such a way that they never engage honestly with one another and there is no clear focus for social or national loyalty. Forget 'multiculturalism' as some sort of prescription begin from the multicultural fact. We are already neighbours and fellow-citizens what we need is neither the ghetto nor the reassertion of a fictionally unified past, but ordinary intelligence and sympathy and curiosity in the face of difference – which is the basis of all learning and all growing-up, in individuals or societies . Thus multiculturalism understandably comes to be defined – - as one of the 'walls of division' that must be torn down for the sake of a secure and just society. Mauritianness , c,est un plaisir. Presenting the social and political elements of 'Mauritianness' not as a timeless orthodoxy but as the outcome of a long process in which many factors are involved other than the narrowly political. It would enable a measure of literacy in respect of the language and imagery of the majority. And it would also set out an understanding of the way in which historical processes shape culture that itself becomes an important element in resourcing dialogue between majority and minority culture. Worrying that it presupposes an unquestioned privilege for the majority culture is missing the point and fighting the wrong battle.
| | | eric | | | It matters not which community or religion an individual belongs to in Mauritius. S/he is a "Mauritian" All's fine till elections time. when the divide and rule strategy raises its ugly head again. Political promises are like marriage vows between candidates and voters,but quickly forgotten. Do you want much of the same or changes for the better" say the politicians. Since 1968 the renaming of buildings,gardens,street names,hospitals, airport and with more changes afoot are reminders of which community is in charge and that's where Le Mauricianisme hits the buffers. | | | Viper01 | | | Good point Rabin! Eric is a so great Mauritian and his answer is sharp.
Le clientélisme!!!!!! Tout est fait sans qu'il y ait profit dans ce bas monde, si ce n'est pas seulement économique il est political. Une question est de savoir/ de s'enquérir sur la section de la population mauricienne qui se donne la peine pour aller au Festival Kreol? Maurice est fragmenté et de plus la politique nous divise toujours... une organisation comme ce festival, à mon humble avis, se vante à tord de promouvoir le mauricianisme/vivre ensemble! Le mot Kreol déjà est un point qui ne fait malheureusement pas l'unanimité. La définition est associé à la communauté, marginalisée ici - par le reste évidement - sans généraliser quand même. Mais le fait est. Je vois que ce sera difficile à parler du mauricianisme à ce stade, mais attention !! Je ne décrédibilise pas tout ce bon travail fait pour un tel évènement. Je dis simplement que le "purpose is defeated". Les gens d'autres communautés disent que c'est un gaspillage de monnaie et signe de considération pour d'autres. Les choses seront différemment seulement quand les politiques cesseront de manquer d'humilier pour laisser la culture loin de la politicaille. Demain les Tamoules seront content de leur festival et seront assez crédule pour se sentir redevable... je ne soulève pas un problème génétique propre à l'ethnie de qui que ce soit - je par le d'un malaise NATIONAL - KAN MO POU GAGNE MO BOUT!!!!!??????
C'est un danger car nous pâtissons à Maurice sur la question d'unité à partir de nos différences... Quand est-ce qu'un mauricien se dira MAURICIEN ASSEZ pour aller rendre une visite avec ses enfants dans un centre culturel chinois? Pourtant c'est être mauricien...
A bon entendeur... ciao
| | | Jose Philibert | | | Ravin, n'y vois pas que du mal cher ami. Maurice est un état pluri-culturel, Nous aimons bien présenter notre Etat unis dans la DIVERSITE. Et il n'est que NATUREL et SALUTAIRE de présenter notre DIVERSITE et ce faisant cela ne remet PAS EN CAUSE NOTRE UNITE. C'est cela le MIRACLE MAURICIEN et nous en sommes tous fiers. Alors cessons d'y voir du mal quand on parle de nos diverses cultures, communautés, religions, ethnies etc ce n'est aucunement menaçant à quiconque et ne menace pas notre UNITE que nous vivons tous tous les jours depuis des lustres avec nos diversités. Les témoignages d'entente entre toutes les communautés mauriciennes sont visibles en permanence à l'école, dans la rue, dans les bureaux, dans les chantiers.... as-tu constaté le très fort pourcentage de nos gens qui condamnent le communalisme? Donc mon cher ami, Maurice est un pays modèle dans son UNITE et sa DIVERSITE.
Un festival Tamoul n'est nullement offensant, ni un festival hindou, ni un festival chinois ou musulman ou creole. Nous avons bien nos fêtes nationaux de toutes ces communautés et nous lkes vivons agréablement. Xavier Duval en passant l'a écrit sur sa page facebook cette semaine Pourquoi pas aussi un grand festival mauricien avec toutes les cultures ensemble. Il y a aussi les mixes les fusions etc Alors pas d'alarmisme inutiles, de grâce. Le Festival International Kreol valorise les creoles et la culture creole de la planête. Nous l'organisons depuis quatre ans ici. C'est une oeuvre qui contibue à notre essor touristique et a pour autre retombées une fièté accrue de la communauté créole, un éveil et une affirmation de leurs talents et de leurs dignitié humaine, provoque plus de respect à sa personne et lui donne une plus grande confiance en soi.... Souvent on parle de discrimination positive et ici sans discriminer une large section de la population se sent valorisé... Et c'est un bénéfice pour la nation... alors n'éliminons pas cet élément de l'émancipation des créoles en tentant de le noyer dans un "mauricianisme" que ce festival ne menace pas et qui l'affirme avec encore plus de force. Jose P | | | JCC | | | Xavier Duavl, Navain Ramgoolam même zaffaire sa, a causes sa sotte ensemble. C'est deux politiciens le pire communales et dangereux qui éna dans pays sa. Xavier là li éne problème sa li pé faire festival pour essaye gagene banne mauricien de foi catholique cest sa so but. Ene ministre qui vine dire pas tracasé pou éna ene lautre festival Tamoul pou ou. C'est quoi cette connereie là? Dans maurice éna ene seule nation et sa nation là li appele la nation mauricienne. Point bar. | | | Jean Chung | | | C'est toujours les bas instincts des politiciens comme X. Duval qui ont le dessus sur la volonte de construire un peuple uni. Comme vous, viv to mauricianisme.... | | | Burn-it | | | J'espère que M. Duval a écouté ce qu'a dit le romancier antillais Jean Bernabé et qu'il a compris le sens du mot créol. Enfin, ne rêvons pas trop quand même, c'est un politicien et pour régner davantage, rien de mieux que de diviser davantage... | |
|
|
|
|
|
|
|