C’est une polémique un peu bête et sans vraie raison qui s’est ouverte sur le chômage. Rappel des faits. Le «Central Statistics Office» (CSO) publie des chiffres concernant l’emploi dans les grandes entreprises, chiffre qui n’inclut pas les petites et moyennes entreprises (PME). Le CSO parle de 9 600 emplois perdus, dont 10 700 dans la seule zone franche entre mars 2008 et mars 2009.

Le ministre Sithanen intervient pour préciser que ces chiffres ne concernent que les grandes entreprises, et pas les PME qui créent plus d’emplois que les grandes. C’est vrai.

Quelques jours plus tard le même CSO, par rapport au chômage au niveau national cette fois, annonce 7 350 pertes d’emploi entre janvier et mars 2009 et seulement 300 entre avril et juin 2009.

Où est la contradiction ? Les chiffres pour les grandes entreprises portent sur une année, donc de mars 2008 à mars 2009. Les chiffres du chômage en général couvrent trois et six mois.

D’autre part, Sithanen n’a pas dit que le chômage est en baisse, il a dit que la première série de chiffres ne concerne que les grandes entreprises.

Certains veulent faire accroire que Sithanen aurait menti car la deuxième série de chiffres montre une hausse du chômage, même marginalement. Certains doivent réécouter sa déclaration sur la distinction entre les grandes et les petites entreprises.

Quant à ceux qui mélangent les torchons et les serviettes et qui arrivent quand même à la conclusion que les chiffres du CSO ne sont pas fiables, ils devraient d’abord comprendre de quoi on parle avant d’ouvrir la bouche pour embrouiller tout le monde dans leur incompréhension.

Ce n’est pas la première fois que la fiabilité des chiffres du chômage est remise en cause. Cela a été le dada d’un certain Paul Bérenger semaine après semaine quand il était aux affaires. Il avait même obtenu qu’on change la méthode de calcul.

Certains ne comprennent toujours pas qu’il ne faut pas blâmer le miroir, quand c’est toi qui fais la grimace.