Le responsable du dossier économique du MMM revient sur l’achat de deux tonnes d’or par Maurice.

La Banque de Maurice a augmenté la part de ses réserves en or de 2,3% à 5,6%. En août de l’année dernière, le président de la commission économique du MMM avait proposé qu’on investisse massivement dans l’or. A l’époque, cette proposition avait été rejetée par le gouvernement. Vishnu Lutchmeenaraidoo revient sur cette affaire et parle de perte de temps et de manque à gagner.

Comment accueillez-vous la décision de la Banque de Maurice de transformer une partie de nos réserves en or?

Nous accueillons favorablement la décision courageuse du Gouverneur de la Banque de Maurice (BoM) de procéder à l’achat de deux tonnes d’or en vue de sécuriser les réserves du pays. Décision courageuse, car il va à l’encontre de l’objection systématique du ministre des Finances, Rama Sithanen, sur ce projet. Le ministre des Finances a toujours traité cette proposition de la commission économique du MMM de stupide. C’est le mot qu’il avait lui-même choisi d’utiliser.

La démarche de la BoM est-elle, selon vous, suffisante?

Puisque nous avons commencé les opérations dans cette direction et que nous avons augmenté la part de nos réserves en or à 5,6%, il faut absolument continuer dans cette voie. Nous sommes évidemment loin derrière les pays comme la France, l’Allemagne ou encore les Etat Unis, pour qui le métal jaune représente plus de 65% de leurs réserves. Il est donc impératif que la Banque de Maurice continue à se procurer en or jusqu’à ce qu’un minimum de 50% de nos réserves soit converties.

Sur quoi vous étiez-vous basé pour faire cette proposition à l’époque?

La commission économique du MMM avait proposé cette formule au gouvernement en raison de grandes fluctuations sur le marché des changes et la forte volatilité des devises sur lesquelles reposent nos réserves dont le dollar américain et l’euro principalement.

Il y deux éléments à cette stratégie. Premièrement, l’investissement en or rapporte des dividendes infiniment supérieurs en comparaison à ce que rapportent actuellement nos réserves. Le retour sur le placement de nos réserves tourne, actuellement, autour de 1%. Il est clair que cette acquisition vient fouetter, si je puis dire, les réserves du pays.

Deuxièmement, la seule devise qui va survivre aux fluctuations à venir sera, à n’en point douter, l’or. Les devises qui ne sont pas garanties par ce métal, très convoité en ce moment, sont appelées à disparaître. Il est clair que la machine à billet en Angleterre et aux Etats-Unis s’est lancée dans une production massive qui n’a aucune contre-partie dans l’économie réelle. Ce qui explique que le dollar a perdu 91% de son pouvoir d’achat de 1971 à ce jour. Durant la même période, la valeur de l’or a quintuplé. Malgré la dépréciation du dollar, l’or a non seulement gardé sa valeur mais s’est, en plus, apprécié.

Y a-t-il eu manque à gagner entre le moment de la proposition et maintenant?

Lorsque le MMM avait exhorté le gouvernement à se rabattre sur le métal précieux, il se vendait alors à $ 780 l’once. Aujourd’hui, il de $ 1 140. Ce qui équivaut à une appréciation de 46,3%. Je ne veux pas provoquer, mais je dois quand même insister sur un fait: si nous avions investi Rs 40 milliards en or à l’époque, nous aurions fait des profits astronomiques de Rs 18 milliards.