| | Le roi et la République | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Nazim Esoof
On 15/09/2009 |
Au-delà des hommes et de leurs styles, c’est la fonction même qui imprime un style. Nous parlons évidemment de la fonction de Premier ministre à l’île Maurice. Certes, certains Premiers ministres sont plus bonapartistes que d’autres. Navin Ramgoolam traîne cette réputation. Mais le fait demeure que la démocratie mauricienne installe, chaque cinq ans, un roi à la tête de la République.
Un monarque qui ne s’embarrasse plus, dès lors, des principes républicains tant l’étendue de ses pouvoirs lui assure un rayonnement sans commune mesure. Dans de telles circonstances, on assiste parfois à de réelles dérives monarchiques. Il est d’autant plus conforté dans sa posture que ceux qui l’entourent et même une certaine opinion publique se prosterne révérencieusement devant lui. D’un autre côté, ceux qui n’adhèrent pas à sa personne ou ses idées versent dans un dédain total.
C’est dire tout le manichéisme d’un système qu’il importe de changer. Les plus conservateurs nous diront que ce système a fait ses preuves. Et que les hommes, qui ont occupé le poste de Premier ministre, ont toujours fait preuve d’un respect des règles démocratiques. Ce n’est toutefois pas dans la forme qu’il s’agit d’intervenir ici mais plutôt dans le fond.
Car, autrement, la crise démocratique continuera à s’amplifier. Par crise démocratique, entendons les travers d’un système où le sentiment national est embrigadé dans un faisceau de mensonges qui riment avec ethnicité et religion, avec un rapport de vassalité au pouvoir politique, et avec une tentative continue du politique d’infantiliser l’électeur.
Autant de raisons qui font qu’une IIe République s’impose. Une IIe République où le Premier ministre consentira à partager quelques-uns de ses prérogatives avec le président. Où le principe référendaire deviendra une réalité. Où la société civile deviendra véritablement un partenaire de l’Etat dans un certain nombre de sphères. Où la seule considération économique ne constituera plus l’alpha et l’oméga des décisions politiques.
Mais surtout une IIe République pour que le locataire de la Clarisse House descende un peu de son piédestal pour se rapprocher du peuple… afin qu’ils puissent ensemble mieux construire la nation.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Emiliano Z | | | To do is to dream of it first. Good dream. | | | Ploum Ploum | | | here are a few ideas: 1. To elect a President who will preside over a Committee of Sages and elders. A sort of Upper House. The existing system of " Appointment" the President is the PM's prerogatives. It is done too much on political considerations . SAJ appointed himself for his first term in the infamous Winning Formula agreement, and NR appointed SAJ for the 2nd term purely as a political strategy to tame the MSM. Now we hear PRB talking of nominating President, Vice President etc as part of his election campaign. 2. To abolish ALL Paraetatiques agency and integrate those that must exist with relevant Ministries. Hence putting an end to the practice of Jobs for the Boys( and girls as well!). 3. Ditto for our Diplomats. Only career Diplomats to be appointed and posted abroad. Hence only those who are already working at the Foreign Ministry. 4. Put an end to the practice of PARACHUTING CANDIDATES AT THE LAST MINUTE before a general election by getting all Political leaders to allow local branches of their respective parties to select from a list of proposed candidates, Central Office , or the leader may also submit names but local party members to decide. 5. voting a law, whereby preventing Ministers instructing and/or interfering in OTHER than his /her own Ministry. Ministers should address their trans-ministry concerns by writing to the Minister in Post. 6. Splitting National security from the Police. National Security to remain a PM's prerogatives and compltely under his jurisdiction but creating a new Ministry of Interior Affairs to be responsible for the Police as is the case in most European Countries and India.
7. To pass a law to force all Judges, Magistrates, and all CPS lawyers and the CP and other senior Civil servants to DECLARE THEIR FREEMASON membership as is the case in the UK.
Finally, sorry to bother you, I was only dreaming! | | | rataplan | | | I think we will have to review our whole system of government and administration like we have done for our educational,transport and other systems.
First of all we need to set a limit to the number of terms a PM can be in office.Without a set limit a PM can try to remain in power at all costs thereby leading to means not always fair.Saying this makes me think of a crinkly old man of 82 who could barely walk but was trying to have another 5year mandate as PM. | | | un Mauricien installé en Australie en viste à Maur | | | etant de passage à Maurice, je me permets d'utiliser la fonction commentaires pour attirer votre attention sur une situation qui n'a que trop durer pour les Mauriciens installés en Australie. L'ambassade, avec à sa tête Marie-France Roussety, continuer de faire la sourde oreille face à la détresse des étudiants mauriciens qui se sont retrouvés à la rue suite à la fermeture du Sterling College. Connaissant votre professionalisme et l'impact de votre site web au sein de la diaspora mauricienne, je vous serais gré d'enquêter sur le sort de ces étudiants et sur la létargie dont fait preuve l'ambassade mauricienne en Australie. Lorsque les mauriciens lui demande des explications, l'ambassadrice ne trouve rien de mieux à dire que le gouvernement mauriciens ne lui donnant pas suffisamment d'argent, il lui est impossible de se déplacer pour s'enquérir de la situation précaire dans laquelle se trouvent ces étudiants...
en espérant que ma voix sera entendue.
cordialelment | | | Emiliano Z | | | Sometimes the ‘thinking class’ is the most vicious. It’s like replacing one elitist class with another! Changing the guard in a rotten system that contaminates all those who play in it, doesn’t make it any less flawed. We need to build a greed-proof system. But, where does one find good people to independently police such a system? All right then, what if we put the system itself beyond the reach of politics and protect it with a strong constitution. No, not really, been tried before but self-interest has always trumped it. Well, let’s put it in the too-hard basket and get our pound of flesh too! | | | Starbright | | | The best democracy is to be found in the United States of America where a President cannot rule more than 2 terms of 8 consecutive years and if ever the same President has not been reelected after 4 years ,his presidency is over for good..It should have been a perfect model for Mauritius to get rid pretty quick with those outdated blokes.Good Luck | | | sitnayen | | | "des principes républicains" It is about time you become less parochial too. | | | Jean Chung | | | Il y a des bons rois et des mauvais. On les reconnait a travers le temps. Comme il y a eu Bush pour nous donner Obama. Les gens apprennent de leurs erreurs avec le temps. Donnons la chance au coureur... | | | rataplan | | | BRAVO A NAZIM ESSOOF pour ce blog....Depuis 2-3 annees deja j'ai vu nombreux d'articles similaires venus de differentes personnes montrant leur opinion et leurs craintes sur ce sujet.Mais M Essoof le fait avec plus de professionalisme et,comme dirait l'anglais, "he is to the point." J'ai meme lu dans ce meme Express ou un lecteur avait mis en garde la population et les pays tres proches de nous de ses craintes des sautes d'humeur de notre PM.
J'espere que cette fois ci le serieux de cet article fera reflechir beaucoup de personnes. | | | Le sheriff | | | Cette analyse me fait penser a une nonimee politique et qui tourne dans les girons du pouvoir et a meme l'oreille et l'admiration de Navin,me disait que Navin veut regner comme son pere.Elle me confia que Navin veut 3/4 de sieges aux prochaines elections, car il veut etre President. Il se fera nommer par L'AN,le futur President de la Republique, mais attention pas un President comme A Jughnuth ou a l'indienne, mais plutot le modele Francais ou Americain. Moi je crois qu'il prefere le modele Americain car il veut etre notre prochain Obama, Mais comme nous savons tous les tentations et derives de Navin, nous verrons sous le regne du President Navin Ramgoolam plutot un style Robert Mugabe. donc un dictateur. Et comme tous les journalistes s'accordent a donne L'AS gagnant aux prochainnes elections L'Ile Maurice n'a qu'a bien se tenir. Alors moi je dit plutot SAUVE QUI PEUT pendant qu'il est encore temps. | | | Burn-it | | | Très bien écrit Nazim! Pourront-ils seulement comprendre ce que vous écrivez ? Sauront-ils faire la différence entre attaque personnelle et critique constructive? | | | indigo | | | Etre plus royaliste que le roi à toujours entraîner dérive et chute d'un empire. Quant on sait que plusieurs monarques y' ont laisssés leurs têtes. Chaque citoyen doit exercer son esprit critique afin d'être capable de ne plus obeir aux dirigeants assoifés des pouvoirs qui dirigent avec" vicères et les dérèglements du coeur". LE POUVOIR N'EST RIEN SANS LE PEUPLE. | | | Sylvain J | | | Je remercie Nazin d'apporter ce grand phenomene mauricien en debat Public. C'est une LACUNAE de notre Republique sans reflection approfondit que Le PM agit et fonctionne en Royaute' tre's eloigne' du peuple et de leur aspirations de vie civique .Quand Le SGD repoussa Jugnaught alors PM que La conception Republicaine demandait plus de reflexion approfondit afin qu'elle soit une reflection des aspirations et valeurs mauriciennes, l'accusation '' d'anti'' et la Femme Jugnaught se placa en toute MAJESTE' sur nos cartes D'argent alors que Jugnaught n'etait que PM. Ce fut L'influence de L'Inde que Jugnaught gardait dans son bureau avec tout ces ''Advisers '' directement du Gouvernement Indien que fut ses motivations et NON PAS l'ILE Maurice et Les aspirations du Peuple mauriciens et leur valeurs bien a eux en tant que citoyens d'une Ile avec une histoire bien a elle. Ramgoolam fils se demontre comme Roi et inspire bien le titre....faut lui voir en voiture en Angleterre et parfois trop souvent avec les Motards et son style tres Royal. Un jour un jour L'Ile maurice renaitra de ses vilains trompeurs. Un jour ceux qui pense et reflechisse pour le bien de notre Communaute' causera la Revolution tantattendu et les Rois Jugnaught Ramgoolam seront sur L'echaffaud......Publique meme Postume. | | | RED PEPPER | | | From Red Pepper.
Une IIe République pour que le locataire de la Clarisse House descende un peu de son piédestal pour se rapprocher du peuple… afin qu’ils puissent ensemble mieux construire la nation. Taming the prerogative. Surely along with the Clarisse house occupier, the other ministers, and heads of establishments, political nominees and heads of cultural groups be back to the drawing board for a fresh terms and conditions of work schedule. It has been many those prerogatives that gave prime minister and others the power to send act without consulting Parliament. Surely, its reforms been long overdue. Perhaps it seemed that the prerogative was one of those quaint survivals that gave the Crown the right to sturgeon and swans or sanctioned the men in tights who rule over the flummery at the Palace. In fact, the prerogative gives the prime minister and his government almost unchecked powers not on to deploy troops at home (to maintain the peace), to make and ratify treaties, to conduct foreign policy, to negotiate for Mauritius in the EU and on other multilateral bodies, to share in UN’s decision-making, to represent Mauritius at the United Nations, to organise and re-organise the civil service, to grant and revoke passports, to dissolve Parliament, to dispense awards and honours, to appoint senior judges and to stop prosecutions. Because we been a British colony- These rights are medieval in origin and are formally used by ministers (and officials) on the Queen’s behalf. In effect, they give ministers wide-ranging executive powers that may be exercised without parliamentary approval or scrutiny. Parliament doesn’t even have the right to know what these powers are. Ministers shrug off parliamentary questions about them by saying that it would be impossible to list them, that records are not kept of their use and that it would not be practicable to do so. A moment’s thought reveals how all-embracing the government’s freedom to make foreign policy and enter into treaties actually is. Deals in the WTO; policy decisions at the World Bank, IMF ; diplomacy in the UN Security Council; these are all covered by the prerogative. This is a wide-ranging panorama of policies and decisions that intimately affect the everyday lives of the people of Mauritius. The debates (like the current debate on targets for carbon dioxide emissions) are vital matters. And what is it that allows prime minister to determine the conduct of the special relationship with the Voice of Hindu. This socio cultural group moves over the entire Republic surface, exact television coverage for its activities, yet the onslaught of impudence goes on unabated and unstoppable. ’not in our name’. The prerogative puts into the hands of prime Minister and ministers decision-making powers that do not require parliamentary approval or get parliamentary scrutiny while they are engaged in rounds of activity that shape the world we live in. The bodies in which such decisions are taken are remote and opaque, and the public manifesto for new freedom of information rules must ensure that the role Mauritius ministers and officials play in them remains not to be secret nor to incorporate that it is in government’s interest to make it known. In Britain- when Margaret Thatcher was prime minister, she used the prerogative to impose the ban on trade unionism at GCHQ, the intelligence services’ ’listening post’ (and a crucial pillar of the special relationship). You might think that the prerogative has no place in a modern Western democracy, that it is used as a smoke-screen by ministers to obfuscate the use of power for which they are insufficiently accountable. Well, that’s almost exactly what Jack Straw said when, in an earlier democratic incarnation, he described the prerogative in 1994. His words were true then; they are truer now. The Iraq war has provoked renewed interest in ’taming the prerogative’. The House of Commons Public Administration Select Committee conducted a thoughtful review of prerogative powers a year ago and published a short bill as a model for future reform. It recommended that over time all prerogative powers should be placed on a statutory footing, and that there should be early legislation on decisions on armed conflict, treaty-making and passports. Well-known radicals such as Douglas Hurd and William Hague expressed their concern that prime ministers should be obliged to seek parliamentary authority before going to war. Likewise in Mauritius; we will ensure that in future any prime minister contemplating high profile action will have to get parliamentary approval first. So there is no need for legislation to insist upon it. But decisions of gravity cannot be left to a government’s good will. Legislation is needed to put a stop to the exercise of public power without parliamentary authority, to put in place proper ministerial accountability and to give citizens the opportunity to make their voices heard. Let’s contemplate for a Bill in Parliament in Mauritius- expect that bill will go far. See it as a scouting mission for similar bills after the next election and for a wider reform measure that will make prerogative powers generally subject to parliamentary approval. Ministers must, of course, possess flexible executive powers; otherwise, they could not govern. But the use of those powers must be open to parliamentary approval and scrutiny - and rejection. It would be very difficult to frame a bill that would put all prerogative powers on a statutory footing and so make their use subject to parliamentary approval and scrutiny . It is simply that no one, probably not even at Newton Street, really knows what they all are. So a public administration committee’s prescription looks like the best starting place: first, legislate at once on the three areas of most concern - military action, treaty-making and passports (a human rights issue), and pass a Civil Service Act that would ensure that changes must also be made subject to parliamentary approval; second, demand a full list of prerogative powers from the executive and prepare a bill for comprehensive reform. Where it matters, Parliament should also be able to mandate ministers, as they do in some Scandinavian countries. But that is another story.
| | | Secular Mauritius | | | Vous avez touche a un point sensible. Notre systeme est un systeme de representations des elites des communautes et ethnies. Le systeme donne la visibilite aux elites hindous, musulmans, creoles comme negocie avant l'independance. Cette visibilite n'est qu'un eye-wash. Nous avons un systeme politique ou les elites des communautes dirigent par procuration ou proxy. Ce n'est pas democratique car ce n'est plus de One Man(Woman) One Vote qu'il s'agit. Les citoyens sont relegues aux seconds plans car les premiers plans sont occupes par ces proxys. Le systeme en place doit disparaitre. | | | IntelloLimité | | | Analyse pertinente comme d'habitude. On aurait du ajouter le mot "DIEU" car bien qu'il fait comprendre que certaines personnes "ne sont pas son bon dieu", il se prend pour le dieu en personne de certains qui l'acclament comme tel. Et dire qu'on se flatte d'être à la première place de tel étude ou 17eme d'une autre et continuer à se conduire comme un monarque dont le père était lui aussi monarque d'une république bananière du fin fond de l'Afrique. Pitoyable certe, mais quand on est adulé par le peuple bananier .......... | |
|
|
|
|
|
|
|