| | Le désir triangulaire | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
|   | Par:- Nazim ESOOF
On 01/09/2009 |
A l’origine de tout malheur, il y a une promesse non tenue. En amour… comme en politique. Et dans les deux cas, il faut utiliser le triangle du désir pour susciter à nouveau la convoitise.
Nos personnages de la dramaturgie politique usent de ce schéma pour renouveler des amours anciens ou pour faire de nouvelles conquêtes. Maurice Allet se sent mis de côté par Paul Bérenger, il va «manger» en compagnie de Xavier Luc Duval. Pravind Jugnauth n’en a pas fait moins pour vaincre lors de la dernière partielle.
Ce réflexe traduit un dysfonctionnement profond au sein de notre personnel politique. Faisons continuellement de la surenchère pour pouvoir obtenir le «meilleur deal» possible. On pourrait dire que c’est tout à fait légitime que d’adopter une telle stratégie. Permettez-moi d’exprimer mon désaccord.
Un désir sans médiateur n’est pas possible au sein du landerneau politique mauricien. Il s’agit toujours de se faire désirer à travers le regard d’un tiers. On est carrément dans un monde de l’illusion.
De cette illusion, nos hommes politiques s’en nourrissent en abondance. Premièrement, parce qu’ils vivent dans un monde en vase clos. C’est une cour bien étrange que celle de la classe politique locale. Une cour bien en décalage avec le monde que ses héros veulent sauver. Une véritable fracture de sens entre la réalité de la société et la société de l’illusion dans laquelle se sont enfermée nos hommes politiques. Du moins, ses dirigeants…
Des dirigeants qui, deuxièmement, sont incapables d’inventer un discours et une théorie de la politique en dehors des schémas classiques des alliances pour accéder ou se maintenir au pouvoir. C’est la plus grande carence de notre bestiaire politique. C’est une maladie congénitale des politiques locaux: ce jeu des alliances qui les obsède, qui mobilise leurs énergies et qui, dans certains cas, peut même être la principale source de motivation d’un engagement politique.
Dès lors, pourquoi s’ennuyer à travailler sur un projet de société novateur lorsqu’il suffit de trouver la bonne combinaison en termes d’alliance pour prendre le pouvoir. Une fois installé, il suffit de gérer dans le court terme pour se garantir une chance de réélection.
Depuis les années 1960, et même avant, la bataille pour prendre le pouvoir repose sur ce schéma d’un désir inavoué pour occuper le pouvoir afin de rendre jaloux ses adversaires. Vain désir triangulaire qui se joue toujours entre les Bérenger, Jugnauth et Ramgoolam. | |
|
|
|
|
|
|
|
| PEB | | | sujet tres interessant mais ou manque les propositions concretes pour faire avancer les choses:
- reforme electorale pour introduire % proportionnelle ?
- sinon que les 3 prinicpaux partis aillent separement aux elections pour permettre de voir vrai poids de chacun et si pas de majorite claire, s accorder ensuite sur qq points cle ?
- amener les partis a publier tres tot leurs programmes, a le vulgariser et a debattre sur leurs points cle ?
- poser les mission / vision / valeurs de chacun pour mieux comprendre ce qui les differencie ?
Au dela des convictions politiques de chacun, il me semble que ca aiderait a deplacer le debat vers les idees io vers les personnes | | | Jose | | | Je pense qu'il n'y a aucune raison de blâmer l'électorat maiuricien qui dans les faits est éclairé et se comporte bien. Il en a donné plusieurs preuves.
Nazim a décrit une situation qui met en exergue les comportements et motivations de beaucoup de politiciens et des partis politiques. Nazim dit bien les choses. Ses constats sont verifiables.
Il n'est pas bien donc de déplacer le débat sur les électeurs et accuser ou blâmer ces derniers comme pour chercher des excuses aux politiciens pour leur comportement.
En 1971 Dev Virahsawmy fut élu au No 5
Nous avons eu des elections serrés et des 60-0 et des 57-3
Nous avons vu des renversements dans les tendances de votes des regions avec de nette victoires de L'AS dans les cinq villes.
En 1976 le MMM/PSM avait obtenu des sieges dans presque toutes les circonscriptions sauf une.
Il y a eu plusieurs resultats 2-1 dans plusieurs circonscriptions lors de plusieurs generales.
Ce sont là des preuves que l'electorat mauricien a fait des choix conformes à leurs conscience. Et nos elections ont été saines.
Les 60-0 est aisément explicable par le fait que quand il y a desir de voter pour un parti/une allaince ce desir peut etre majoritaire dans toutes les circonscriptions du pays.
Tout le monde ont les memes infos a travers le pays et davantage avec les modes de communications et il est naturel que les tendances et repartitions soient plus ou moins les memes a travers le pays.
Aussi ne blâmons pas les electeurs car ils ne le meritent pas. Respectons les et ne les accuser pas pour blanchir les politiciens. | | | HUCKABEE | | | From: HUCKABEE.
The Grand Illusion. The blocsation of Mauritian voters. Voter Discernment and Candidate Entry in Election. Illusion: nos hommes politiques s’en nourrissent en abondance. Voter en bloc- YES how we will all be reminded of this need, once again when the general election hurly burly start. I listen to Mr. jose Moirt on Radio One calling for the right of overseas Mauritian to vote during electoral contest. Somehow the voters are the least considered factor, for as usual the silence of the Republic space will be soon filled by claims that we are on the brink of cataclysmic happenings, and adding insult to injury we will be told to use our intellect to choose with discernment our votes, that only “they” are honest, clean hands, patriots, and with hibernated solutions for the next economic miracle. Mauritius has all the decorum that impresses more than one of the democratic processes for electing new government team. Yet behind the elaborate set up, there is one astonishing void. Are the voters getting the right information from those that aspire to take the helm of the country? Who are those candidates, and why should they bother that much to reach our door step to canvass and lobby our support? There must be something most dismal in their pleadings for “voter en bloc” , and yet how many of them are long time business and social associates, that for all the venom they would spill, behind the scene their comradeship stands , come waves and thunder. There is every good reason to see the keeping of civics standards, and fraternity in the political arena. BUT this pattern of cementing friendship at all times seem to be possible only for the political circle. “VOTER BLOC” they shout. With impressive grandiloquence they would explain that any vote split, be it for cause of giving a legitimate vote for someone across party boundary, is sacrilegious and most highly dangerous. ILLUSIONS – that is the world which party heads and campaign managers, and their battalion of faithful partisans hammer through with artful techniques. “VOTER BLOC” how dearly the party leaders keep repeating this word. Like all marketing techniques , it reaches the masses with insidious penetration, and like robots the voters surrender the three ticks , forgetful of his/her own ability to think and analyse in a meaningful way. As example- the ILLOVO DEAL was brought into every big and small manifesto, as the worse deals of the century. With passionate statements the promise was made for a thorough and in depth inquiry , for they proclaimed to already be in possession of most substantial evidences of obnoxious conditions and terms that put the country into peril. Today none of those high profile vindicators ever level up the subject , and everything gone into slumber, oblivion , which makes any commonsense citizen feel that it been only ILLUSIONS. I am reminded of one previous general election, where one candidate compellingly told to vote for his co –candidates, and explained they are three most competent professionals, and endeavoured to convey the same message throughout the constituency. political wise They been going separate ways as time went on, and got together at later times, teaming in the same business fields their togetherness never severed one inch. What the voters are not seeing – this is an area where be it any voluntary or newly formed monitoring organisation must fill in. Otherwise come another fresh election, we be like herd , following the same oft repeated message- look into my eyes, I look into your eyes – and having to live another five years , moaning that bearing the same cross , when will come salvation! . Time is bringing discernment- Democracy Watch Mauritius (DWM)- they intend to start an awareness campaign for strengthening democracy and good governance. Mauritius will be able to move forward. No mistaken impression that negative campaigning , illusions or lies are the most effective election strategies. No stoop to vote-buying tactics. Yet another substance proof of democratic breakthrough. Those endless brokering of political alliance are like dark horses in the wings. Voters have no feeling of comfort. Illusions are to be stop, for the issue is about human lives, about family, confidence , nation’s destiny for inclusion and fair treatment, concern and welfare for the Mauritian people.
==
| | | Jacques S | | | Tres Tres tres bien dit et pose' par Nazim Esoof. voila un des fondamentaux faiblesse de notre systeme electoral que c'est un jeu de jalousie de Pouvoir politique et de vilain camaraderie . C'est qui ou avec qui on se rejouit et ses privilesges sont accorde'. Il n'y a pas 'idee , de Visions a poursuivre pas d'ideologie de la pOLITIQUE pour avancer le mauricien mais sa Communaute' en pretension. Plus vilain les tendences raciales et Communautaires dans cette enjeu et si le mauricien s'est emancipe' nos Politiciens jouent tojours le meme je, gardant la mentalite' Villageoise qui les suportaient mais comme en Amerique et expliquait Clinton , c'est pas que Abama est pret ou pas a prendre le pouvoir ou L'Amerique et pret ou pas a un telle changement MAIS EST CE QUE LE PEUPLE EST PRET OU PAS A IMPOSER SON CHOIX DE CHANGEMENT. Les Citoyens de la Republique Mauricienne'''''''Yes WE CAN'' . On ne peut attendre que le changement vienne de nos Politiciens car ils sont bourre' par leur ego et jalousie personelle, soule' par le Pouvoirs Politique. Nos anales raconteront bien la VERITE' DES RAMGOOLAM , DES JUGNAUGHT ET DES BERENGER et nos crachats en degout a leur egard. | | | MoralScietist | | | I had written an opinion piece a few months back titled "Hang the politicians but then, hang the electorate too", which two publications in Mauritius competed to publish. | | | J.C.C | | | Oui et c'est dommage de voir à quel point que l'électorat mauricien est quasiment , pour ne pas insulter qui que ce soit, je dirait qu'ils ne savent en rien de la politique. Comme vous dite, il y à eu toujours les Bérenger, Jugnauth et Ramgoolam et cela ne pas unique à Maurice sa, dans presque toutes pays démocarcie le pouvoir de diriger se tourne toujours autour quelques deux ou trois formations politique bien connu du pays. Pourquoi les mauriciens de se reveillent pas ou plutôt les journaliste n'en parle pas que« yes we can » faire élire un gouvernement minoritaire et j'en suis convaincu une fois que cela arrivera, le visage politique à Maurice changera, les politiciens corrompus réflechira deux fois. Il y à bine des pays qui sont diriger par un gouvernement minoritaire et cela apporter plus de pouvoir aux peuples de décider si le gouvernement qui est au pouvoir travaillera dans l'intérêt du peuple. L'opposition aura une lourde responsabilité si demain il fait tomber le gouvernement en votant le manque de confiance dans le gouvernement. C'est aux mauriciens maintenant d'y songer à voter autrement que de voter en bloc. | |
|
|
|
|
|
|
|