Le politologue et professeur d’université livre ses réflexions sur la scène politique après le 40e anniversaire du MMM.

Quels sont vos principaux constats après le 40e anniversaire que vient de célébrer le MMM?

Je dois dire que je n’ai pas constaté la grande foule, la foule délirante qui accompagnait le MMM dans ses célébrations dans le passé. Auparavant, lorsque le MMM organisait une pareille fête, on avait droit à une foule débordante d’enthousiasme. Mais je dois quand même féliciter le parti mauve d’avoir organisé cet anniversaire. Le MMM est un très grand parti, tout comme le PTr. Cela dit, je constate que le MMM n’a pas mis autant d’accent, comme il a l’habitude de le faire, sur le combat contre le communalisme lors de son congrès anniversaire.

Est-ce que, selon vous, le MMM peut s’appuyer sur cet anniversaire pour créer une nouvelle dynamique?

Je dois d’abord dire que le passé est important. A ce titre, le MMM a raison de célébrer son passé. C’est un moment où on se rappelle de ses valeurs, de ses racines. Et, dans le cas du MMM, on pense à la lutte pour plus de justice sociale, à la lutte des classes et non celle des races, à la proximité de ce parti avec les opprimés… Cependant, il ne faut jamais oublier qu’il est essentiel d’avoir une vision de l’avenir. Même s’il est vrai que le passé peut aider à construire l’avenir. Le MMM est bien inscrit dans cette dynamique. Ce parti a, en effet, recruté de nombreux jeunes. Il faut désormais donner du temps à ces jeunes pour qu’ils fassent leur preuve.

Diriez-vous que le MMM est dans une phase de transition?

Certainement. Le MMM se construit avec comme objectif une plus grande adaptabilité à la société moderne. Le parti devient plus pragmatique, mais sans oublier ses valeurs. Le MMM cherche désormais à dégager un socialisme à visage humain.

Le PMSD estime que l’Alliance sociale n’a pas besoin de béquilles. Qu’en pensez-vous?

Je me permets de demander à ce parti s’il n’est pas lui-même des béquilles. Il ne faut pas oublier que le PMSD d’aujourd’hui n’a absolument rien à voir avec le PMSD de ses débuts, dans les années 1960. Ce qui n’est pas le cas du PTr et du MMM. La raison qui fait que ces deux partis ne finiront pas comme le PMSD. Si le PMSD, pour revenir à la question, pense au MSM en parlant de béquilles, je dirais que le parti de Pravind Jugnauth peut se révéler être les cinq sous qui permettront de composer la roupie gagnante de l’alliance qui vaincra aux élections.