| | De la rétention d’informations | | | | Modifier la taille du texte: | A | | | A | | |
|
| | Par:- Nazim Esoof
On 13/05/2009 |
Les fonctionnaires de l’éducation ont reçu une circulaire leur interdisant de communiquer avec la presse sans une autorisation au préalable. Dans le cas où ils ne se soumettraient pas à cette directive, ils sont passibles à «des actions disciplinaires sévères».
Au-delà des seuls fonctionnaires de l’éducation, il importe de revenir sur cette culture opaque qui règne dans la fonction publique. Il est question ici d’informations d’intérêt public qui ne vont pas jusqu’au grand public.
Il est question ici de cette aspiration de faire de Maurice une société de l’information sans qu’il n’y ait une libre circulation de l’information. Si on ne se donne pas les moyens de ses projets, autant ne pas les avoir.
Il est question ici de ces salariés du public qui vivent dans un climat de peur.
Comment obtenir le meilleur d’eux s’ils sont soumis à une forme de terreur professionnelle?
Il est question ici d’une société incapable d’imaginer la transparence sans voir des scandales éclater partout. Une société qui respire la culture de l’opacité et de la méfiance.
Dans son travail, un journaliste doit souvent faire appel à des fonctionnaires pour des informations. La plupart des fonctionnaires mauriciens ne communiquent pas ou alors ils demandent au journaliste de soumettre une requête formelle. Dans son travail, ce journaliste est soumis à une pression et à une urgence. Il est également tenu à respecter des échéances. La finalité de son travail demeure la publication d’une information vérifiée qu’il propose aux lecteurs. C’est ce travail que le formalisme et la bureaucratie de certains ministères sont en train d’hypothéquer. Sans oublier la rétention d’informations pratiquée par certains autres.
Cette culture a toujours existé à Maurice. Les hommes passent mais les mauvaises habitudes demeurent…
| |
|
|
|
|
|
|
|
| BIG BEN | | | The Naked Civil Servant.
The prosecution of a Foreign Office civil servant under the Official Secrets Act has been dropped.
Source: www.indexcomment.org.
The comments from Mr. Esoof and Mr Sadien and Miss Kasenally are reproduced here as they forcefully illustrate the closet manner of authorities, and the need for vigilance as to preserve us from tentacles of extremism. Thanks to L’Express forum we the Mauritian Diaspora has a good level of how life in Mauritius goes on. How many of those appeals that the Mauritian Diaspora should come back and be at the service of the country. Then nothing proves that such a venture is worthwhile.
As Lexpress forum is read by the Mauritian Diaspora those below quotes are reproduced for ease of access.
Even the MBC Budget debate with Sithanen contains shocking inconsistencies on latest Britain Budget 2009. In one sweeping statement sithanen argues that Britain is now with higher taxes. Truthfully these are the facts:
The Budget also announces:
* from April 2010, an additional rate of income tax of 50 per cent will apply to income over £150,000, and the income tax personal allowance will be restricted for those with income over £100,000;
* from April 2011, tax relief on pensions contributions will be restricted for those with incomes of £150,000 and over, and tapered down until it is 20 per cent;
In the absence of a private television in Mauritius, the only state owned television corporation gives one sided and lopsided view.
While huge expenses go into the regular visits of State administrators and other officials to other foreign destinations, one wonder as to the why and wherefore of such use of tax payers money, for citizen of this Republic are still being subject to archaic and museum type of rules and regulations.
The case of a case in Britain where supposedly “in the public interest “a bookish civil servant called Derek Pasquill will be remanded by Westminster magistrates to the Crown Court to face six charges of breaking the Official Secrets Act.
The case against Derek Pasquill, who faced jail for passing secret papers to journalists, collapsed as it was becoming increasingly clear that it could have caused the government severe political embarrassment.
After he was discharged, Pasquill told the Guardian he had suffered a "very unpleasant ordeal", adding: "I am relieved I have now been completely vindicated in my actions exposing dangerous government policy and changing its priorities
After he was discharged, Pasquill told the Guardian he had suffered a "very unpleasant ordeal", adding: "I am relieved I have now been completely vindicated in my actions exposing dangerous government policy and changing its priorities.
The editor of the New Statesman, John Kampfner, described the prosecution as misguided and malicious, "particularly given that a number of government ministers privately acknowledged from the outset that the information provided to us by Derek Pasquill had been in the public interest and was responsible in large part for changing government policy for the good.
The Observer described Pasquill as "an honourable civil servant who stood up for the best liberal values of his country".
James Welch, legal director of the civil rights group Liberty, said: "No more innocents should suffer before the government honours its promise to review the Official Secrets Act.
On 24 September, Gordon Brown declared to the Labour conference: "I have no doubt that the best answer to disengagement from our democracy is to renew our democracy. And that means more change . . . change to strengthen our liberties to uphold the freedom of speech, freedom of information and the freedom to protest." Three days later, Derek Pasquill, 48, an official at the Foreign Office, was charged on six counts of breaching the Official Secrets Act.
The case is said to follow the publication in the New Statesman, the Observer and a pamphlet by the Policy Exchange think tank of a series of revelations highlighting damaging and dangerous government policy. Written by the NS political editor, Martin Bright, the articles included an exposé of British acquiescence in the secret and illegal "rendition" by the US of terrorist suspects, and a number of disclosures about government policy towards radical Islam.
The articles won plaudits for the NS, including Exclusive of the Year for Bright at the Magazine Journalism Awards of 2006. But far more importantly, the pieces gave rise to a number of questions in parliament, leading to cross-party support and significant shifts in government policy.
So why the hounding of Mr Pasquill? He was suspended from his job early in 2006. It took the authorities more than 18 months to charge him. The tactics appear designed to intimidate anyone in the civil service who has reservations about dangerous policy, and who might be minded to expose it in the public interest.
The NS accepts there are some circumstances where official secrecy is necessary to protect national security. But this cannot possibly apply in this case.
Charging Mr Pasquill under the OSA is an abuse of state power, designed merely to spare the embarrassment of ministers,
--
Par:- Nazim Esoof
Culture opaque qui règne dans la fonction publique. Il est question ici d’informations d’intérêt public qui ne vont pas jusqu’au grand public.
Il est question ici de cette aspiration de faire de Maurice une société de l’information sans qu’il n’y ait une libre circulation de l’information. Si on ne se donne pas les moyens de ses projets, autant ne pas les avoir.
Il est question ici de ces salariés du public qui vivent dans un climat de peur.
Comment obtenir le meilleur d’eux s’ils sont soumis à une forme de terreur professionnelle?
Il est question ici d’une société incapable d’imaginer la transparence sans voir des scandales éclater partout. Une société qui respire la culture de l’opacité et de la méfiance.
-
Radakrishna Sadien, président de la Government Servants Association (GSA), estime que le manque de transparence n’est pas compatible avec le service de qualité et les normes modernes de bonne gouvernance.
«Si la presse ne peut obtenir une information de la part d’un officier suite à une doléance d’un membre du public, il y a tout de suite une perception que c’est le fonctionnaire qui a fauté», explique le président de la GSA. Il réagit à la circulaire du ministère de l’Education interdisant les fonctionnaires de communiquer avec la presse sans autorisation.
Roukaya Kasenally.
Comment interprétez-vous toute l’affaire de la lettre circulaire interdisant au personnel académique de l’université de Maurice de parler à la presse?
Je pense que l’affaire est close suivant la déclaration du Premier ministre au Parlement. C’est assez chagrinant qu’il a fallu que ce soit le chef du gouvernement qui vient à la rescousse des académiciens. Ceci dit, je ne pense pas qu’il faut s’endormir sur ses lauriers. Il faut rester vigilant. Le combat pour la libre expression est un combat de tous les jours à travers un processus dynamique qui n’est pas gagné d’avance. Clamer cet espace démocratique sera un combat de tous les jours. Il faut toujours être sur ses gardes. Ces libertés ne sont jamais acquises.
================
| | | aKaDemiK | | | Bigrement vrai! mais si les fonctionnaires ont fait voeu de silence, en est-il de même pour la chasteté? :-p ou alors c'est que les journalistes ne font pas leur job... faudrait peut-être penser à n'être qu'une caisse de résonance, tabernacle! Certains savent le faire et ne coûtent pas cher! :-D | |
|
|
|
|
|
|
|