Le gouvernement a déjà choisi de confier l’enquête sur le trafic de bois de rose de Madagascar à une firme étrangère spécialiste dans le domaine du « forensic audit ». Le nom de ce cabinet n’a pas été divulgué alors que la Financial Intelligent Unit a également initié une enquête.
Une firme étrangère pour enquêter sur le trafic de bois de rose entre Madagascar et l’Asie du sud-est via le port franc mauricien. C’est la décision du gouvernement annoncée par le Premier ministre ce mardi 10 juillet, en réponse à la Private Notice Question (PNQ) du leader de l’opposition. Une enquête qui vise à identifier tous ceux impliqués dans ce trafic suite à la saisie de six conteneurs de bois de rose par la douane mauricienne le 11 juin 2011.
Toutefois, Navin Ramgoolam a refusé de dévoiler le nom de la compagnie spécialiste des Forensic Audit sur le plan international. Il estime que cela pourrait causer préjudice aux enquêteurs.
Quant au Forensic audit qui sera initié par la Banque mondiale à la demande du ministère des Finances, les autorités mauriciennes sont toujours dans l’attente d’une décision finale de l’institution financière. Cette dernière a demandé que du temps lui soit accordé pour la composition d’une l’équipe de spécialistes et pour déterminer la perspective adoptée pour cette enquête.
Par ailleurs, le chef du gouvernement a annoncé que la Financial intelligence Unit a aussi initié une enquête sur la saisie de la cargaison de bois de rose en juin de l’année dernière. Quant à l’enquête de la police pour dans cette même affaire, elle est toujours en cours. Idem pour celle initié par la Commission anti-corruption (ICAC) pour blanchiment d’argent.
Le leader de l’opposition voulait également savoir de Navin Ramgoolam si l’arrestation d’un Mauricien à Madagascar la semaine dernière avait un lien quelconque avec le trafic de bois de Rose. Ce à quoi le Premier ministre a répondu par la négative.
La PNQ de ce matin a été marquée par des altercations entre membres de l’opposition et ceux de la majorité gouvernementale.
Commentaires
traffic de bois de rose
Ca prouve que les mauriciens ne sont pas assez intlligents ou digne de confiance car le gouvernement fait appel des trangers. Pourquoi ??? A cause de la corruption, etc. etc.
est ce qui le pep ki pou pai ca ? ...
est ce qui le pep ki pou pai ca ?
Bois rose
pas gagne compren ki fer li compliker pou enquete sa bann container bois de rose pou conner ki san la impliker ou importer. la douane pa finn reussi coner?? pena bills??cumsa li tellemnt compliker ki bisin guet world bank et enqueteur etranger.. zot fer rier.
Bravo a tous lespoliticiens(sans exception).Ils ont a coeur l'i
Tous les jours crimes,zero pran compte. rapport l'audit fec fer eloges ministere des affaires etrangeres,cot l'opposition? Affaire Bois de Roses ine vine V.V.I. pou sa govt la.Ene fois vende du bois la pou bizin remet l'argent aux Malgaches(les proprietaires).Tous sa Rsmillions fraude dans pays la = cot BM ,cot especialist "forensic Audit" ?On nous prend pour des canards boiteux et navre ,mais on l'est. Pose ou question ki sanla pe paye sa firme ki pe fer l'enquete la?
An Inquiry Company under cover
The PM announced that the government has already decided to entrust the inquiry into the rosewood scandal to a foreign company specialized Forensic Audit on cross-border level but refuses to divulge its name. Are we to believe his statement, which is so often untrustworthy, at face value? Moreover, the questions that entail are the following:-
1 Has a choice for a company really been made?
2 Is it reliable?
3 To whom will it be answerable?
4 Who made the choice ?
5 On what ground?
6 At what cost ?
7 - What are the TORs?
8 When will the reports be ready ?
9 Will the report be rendered public?
10 Will the culprits, if any, be handed over to the police?
Or is it that the PM believes that all the procedures are not worthwhile as they will simply obstruct the setting up of the inquiry?
Bois de rose
Where is our Police to resort to a foreign firm to enquire about the traffic of the wood from Madagascar?The Prime Minister appears to be the authority to appoint any firm, but the fee for it would be borne by the taxpayers. The PM is never transparent as in the Medpoint case and now Bois de rose.Where are we going with politicians?