Archive

Suivez-nous

Meetarbhan : « Londres et Washington doivent accepter notre souveraineté sur les Chagos »

Par La Rédaction
10 Avril 2012

Dans un article d’opinion mis en ligne sur le site RealClearWorld, l’ambassadeur de Maurice auprès des Nations unies invite la Grande-Bretagne et les Etats-Unis à reconnaître la souveraineté de Maurice sur l’archipel des Chagos. Surtout que le bail pour la location de Diego Garcia aux Américains arrive à expiration en 2016 et doit être négocié dans deux ans.


La Grande-Bretagne devrait faire une croix sur l’archipel des Chagos et entamer les négociations avec Maurice, en présence des Etats-Unis, quant à l’avenir de ce bout de terre qui abrite sa base militaire de Diego Garcia. C’est nul autre que l’ambassadeur mauricien auprès des Nations unies, Milan Meetarbhan, qui le dit dans un article d’opinion qui peut être consulté sur le site d’analyses RealClearWorld depuis le vendredi 6 avril..

Faisant un rappel de l’époque de colonisation française et anglaise, l’ancien conseiller du Premier ministre explique, à l’intention des lecteurs américains, comment Londres a expulsé les natifs de l’archipel pour faire de la place à la base militaire. Surtout que le bail alloué par les Anglais aux Américains arrive à expiration en 2016 et qu’il doit être renégocié en 2014.

L’heure est venue, dit Meetarbhan, pour que la Grande-Bretagne et les Etats-Unis reconnaissent que les Chagos font partie du territoire mauricien. Et que son excision à l’époque de l’indépendance de Maurice est une infraction aux résolutions des Nations unies.

Milan Meetarbhan rappelle que Londres a indiqué, à l’époque, qu’elle n’aurait pas besoin de l’archipel quand il ne sera d’aucune utilité pour ses besoins militaires. Dans les faits, elle s’est couverte contre toute poursuite au niveau international. Quand Maurice a menacé de quitter le Commonwealth, Londres a décrété que la zone maritime autour des Chagos devenait une réserve protégée.

Maurice a entrepris une action devant le Tribunal de la mer et a rallié aussi bien l’Union africaine que le Mouvement des pays non-alignés à sa cause. 2014 étant proche, l’ambassadeur mauricien estime que le moment est opportun de décider de ce qui est bon et légal sur ce dossier. Toutes les parties concernées, affirme-t-il, ont la possibilité de mettre un terme à ce contentieux et d’accepter un arrangement amical qui permettra à Maurice d’asseoir sa souveraineté sur les Chagos. Ainsi qu’à permettre aux « autres parties » de maintenir leurs « intérêts stratégiques ».

C’est l’heure, ajoute Milan Meetarbhan, pour la Grande-Bretagne, avec le soutien des Etats-Unis, de s’asseoir à la table des négociations avec Maurice. Le fait étant que Washington ne voudra pas qu’un pays lui intente une action quant à la légalité de la présence sur son territoire d’une base militaire américaine.

En acceptant la souveraineté de Maurice sur les Chagos, déclare-t-il, cela ne va nullement mettre à mal sa position quant à ses autres colonies. Le cas des Chagos étant unique en son genre. « Maurice veut parler du futur et ne veut pas regarder en arrière. Il y a espoir que les Etats-Unis vont faire le bon choix », écrit Milan Meetarbhan..

Commentaires

King Robert | 04/10/12

To p faire Barack Obama et David Cameron trembler mo truver...top net...LOL

briutus | 04/10/12

fere tention mo garcon,,, talere barak avoye toi one way ticket guantanamo ,,,,

Richard A | 04/10/12

Maurice veut parler du futur et ne veut pas regarder en arrire. Il y a espoir que les Etats-Unis vont faire le bon choix , J'espere Monsieur Meeteerban n'essaie pas de dire par la Laissons de cot les souffrances et dommages causs aux Chagossiens qui est en arriere et regardons vers la souverainet de l'ile Maurice seulement.A propos du commentaire de "Idiot" votre manque de connaisance sur les chagos ne vous permet meme pas de commenter sur cette article puisque vous dites que ces Habitants taient des "travailleurs".Les Chagossiens ne sont pas contre la souverainnet Mauricienne sur les Chagos mais veulent seulement que justice sois faite.Pour votre gouverne si nous sommes arriv a cette situation le gouvernement de feu ChaCha est aussi a blamer.Mauricien

CheRonimo | 04/10/12

Personnellement je suis pour la fin des souffrances - et encore le mot est faible - des Chagossiens et leur retour sur leur terre natale avec un ddommagement. Pour ce qui est de la souverainet de Maurice sur ce petit bout de paradis, je m'en fous ! L'hypocrisie et l'avarice de la classe politique de l'poque a dj eu raison de notre souverainet sur les Chagos. Tout ce ram-dam autour de la souverainet de Maurice sur les Chagos n'est que pure dmagogie et entre temps des tres humains souffrent et vivent le calvaire en toute indiffrence ! Qu'ont fait les diffrents gouvernements mauriciens qui se sont succds depuis 1968 pour la communaut Chagossienne, concrtement ??

Anand | 04/10/12

Very true. This mauritian base was chosen as a second choice, first choice was near Madagascar. but because of rare wild life in the chosen place,which would be affect the rare animal species, the choice was Diego.. So wild life come first before any human being who is living happily in their own way even like a poor person, should not matter. Something not right somewhere and these citizens been deprived of their, homeland, livelihood, property etc. never give up.

clency | 04/10/12

Ki notre souverainet sur les Chagos p koz? Kan ti baize banne chagossiens coute pieds et ti fout zotte dhors pou ki Maurice vine proprit ne composante de la socit soi-diasant Mauricienne,pas ti coz sa langage l lre l!A moins ki p rde gagne Chagos,pou donne li zotte dimoune!Ranne Chagos aux Chagossiens seulement et laisse zotte dcid ki zotte envie faire!

Monk | 04/10/12

Meetarban tappe grand grand coser. Malheureusement personne napa ecoute li. D'apres so tin, couma dire Obama ek CAmeron pou trembler et ceder

Naushad | 04/10/12

Arret reve,talere tou sa banne mauricien ki dans UK pe paie lecole pou rode 1 la vie deporter retourne maurice,to PM pou vinne gaga,chomage pou monter population pou faire bagarre,americain /londre vini dire pas faire desorde prend 600,000 mauricien avoye Uk et lotte 600,000 avoye lamerique ,to pays maurice vinne base militaire pou 2 pays.....ceki ou finne dire la,ou pe cree problem pou MSM/MMM quand zotte prend pouvoir....

democrate | 04/11/12

Le gouvernement veut sans doute se livrer un baroud dhonneur en rclamant la rtrocession de larchipel des Chagos avant lexpiration du bail pour la location de Digo Garcia aux Amricains en 2016. Mais il na aucune crdibilit pour faire reconnatre la souverainet de Maurice sur cet archipel. Depuis la cession de larchipel, la coalition Ptr-PMSD na jamais fait des efforts soutenus pour revendiquer les droits territoriaux du pays, au-del des vux pieux exprims dans les forums internationaux. Il a fallu que le MMM pose des questions systmatiquement au Parlement entre 1976 et 1982 pour que la population prenne conscience de la perte de souverainet sur larchipel. Lorsque le gouvernement MMM-MSM de 2000-2005 proposa linitiative de retirer lile Maurice du Commonwealth afin de poursuivre la Grande Bretagne devant la Court Internationale de Justice pour violation de la souverainet mauricienne sur larchipel, le Ptr, alors dans lopposition, tourna en drision cette proposition. Le Ptr ne sest pas prvalu de ses relations dites privilgies avec le Labour anglais, durant son passage au pouvoir sous Tony Blair, pour plaider efficacement la cause mauricienne. Et ne parlons pas de son intrt dans les multiples combats lgaux mens par le Groupe Rfugis Chagos (GRC) pour dfendre les droits des lois qui furent dports de larchipel. Sous le prtexte de ne pas mettre en pril la souverainet mauricienne sur larchipel, les partis politiques se sont abstenus de soutenir pleinement la cause du GRC. Lorsque des gouvernements successifs ont laiss tomber un peuple dracin, quel choix le GRC avait-il, sinon de faire cavalier seul dans la mesure de ses moyens. Pour avoir t traits comme laisss-pour-compte pendant plus de 40 ans, les lois ont cru devoir compter sur eux-mmes pour faire reconnatre leurs droits, quitte pouvoir sinstaller sur une le de larchipel titre de citoyens britanniques ou selon un autre statut. Il faut se rendre lvidence : lEtat mauricien na pu rtablir les lois dans leurs droits. Pendant quil parle de souverainet, le peuple lois disparat lentement mais srement.

mister naturel | 05/07/12

1 zaffaire mo pas comprent,mo papa chagossien ,line n la bas,et line declare moi,mais quant mo alle l ambassade british zot dir moi mo pas gagne droit gagne nationalit britanique acose soidisant mo mama pa ti mari avec mo papa.zot pe discute lor la terre alor qui ena bcp dimoune dans mo situation......mo trouve sa injuste qui certain gagne droit gagne passeport et d autre pas.....