Le mot est aujourd’hui peu usité il est tombé en désuétude avec la fin des idéologies. C’est pourtant le qualifi catif que le Parti travailliste a choisi pour résumer ses 75 années d’existence. Il affi rme son attachement à une « politique progressiste ». Qu’est ce que cela veut dire ?
Si « progressiste » est un mot ambigu, il a néanmoins un contenu concret : le progressisme exprime la volonté politique de transformer les structures de la société en vue d’une plus grande justice et d’une amélioration des conditions de vie. Cela
passe par l’application de réformes, y compris, le cas échéant, de réformes radicales.
Sur la base de cette définition, le Parti travailliste peut effectivement se targuer d’être la force progressiste qui a le plus contribué à l’amélioration continue des conditions de vie des Mauriciens. Pendant près de quarante années d’exercice du pouvoir, son action s’est articulée sur une transformation graduelle des structures politiques, économiques et sociales du pays.
Cette « politique progressiste » a produit comme un « miracle » : la transformation d’un pays à monoculture sucrière, alors accaparé par une poignée de conservateurs teigneux, en une nation économiquement moderne et socialement réconciliée. Le parti de Navin Ramgoolam, et plus encore celui de sir Seewoosagur, peut fi èrement célébrer cette réussite-là, même s’il est vrai que d’autres forces politiques peuvent légitimement revendiquer une part de ce succès.
Mais le progressisme va bien au-delà des seules considérations matérielles. Il a aussi pour idéal le progrès moral de l’humanité. Il est attaché à des valeurs qui le distinguent nettement des autres idéologies.
Je ne citerai que deux d’entre elles, qui sont d’une réelle pertinence dans l’état actuel de notre société : la laïcité et la moralisation de la vie publique par le combat contre la corruption. La laïcité est une conquête majeure des progressistes du monde entier. Il s’agit, en résumé, de la séparation entre les pouvoirs politique et administratif de l’Etat et le pouvoir religieux.
L’objectif est de neutraliser l’influence des mouvements religieux sur les affaires publiques et d’assurer la stricte neutralité de l’Etat en matière religieuse. Elle exige des hommes politiques qu’ils se gardent de toute manifestation publique de leurs croyances et plus encore, de toute justification rhétorique de nature religieuse. La liberté de conscience est reconnue, mais la religion est « chose privée ». C’est surtout parce que cette valeur progressiste n’est pas scrupuleusement respectée qu’il existe des tensions dans le pays.
Puisqu’ils fondent leurs actes sur le « progrès moral », les progressistes exècrent la corruption, l’utilisation abusive d’un pouvoir à des fi ns d’enrichissement personnel. Ils la combattent avec acharnement parce que la corruption franchit toujours la frontière du droit et de la morale.
Il nous faudra être attentifs à ce que nos « progressistes » nouveaux auront à dire, lors de leurs célébrations, sur ces deux questions de notre temps.
Et de notre quotidien…
Commentaires
Mots creux
Un tel discours politique ne vient pas d'un PM qui n'a rien accompli de special dans sa carriere de PM. Il a encore une fois lu un discours que lui a preparer un quelquonque conseiller. SSR a contribue a l'independance, SGD au developpement du textile, du tourisme et a l'abolition de la peine capitale, SAJ a l'economie et a l'accession de Maurice au statut de Republique, Berenger a l'emancipation de la classe ouvriere et a l'autonomie rodriguaise et meme Boodhoo a la revolution mauricienne 60-0. Navin aurait du avoir quelque chose de particulier a son actif. Il a longtemps deja passe la soixantaine mais on voit rien venir. Comment un progressiste peut-il continuer a faire la sourde oreille a ce point devant les revendications independantistes legitimes du peuple Rodriguais? Along with his quest to correct the blunders of his father in regard to Diego Garcia he should initiate a process of decolonisation of Rodrigues to make of Mauritius a progressive country and for his own sake if he really wants to avoid being the most ordinary PM of Mauritius apart from being the son of his father. He is also duty bound to withdraw all communal issues in the Constitution.
le mot du jour
@perplex...Always made to learn and understand that Rodrigues is our 10 th district . But what has happened since recently ? So similarly when will our other districts get their autonomy ? Why this autonomy only to Rodrigues only ? We should start "decolonising " the other districts too ! We should start plumbing !
Jean Claude la politique progressiste dont se targue Navin e...
Jean Claude la politique progressiste dont se targue Navin est la creation et le renforcement d'une bourgeoisie d'etat capable de rivaliser ou meme surpasser la bourgeoisie oligarchique. Parmi on retrouve la presse qui se trouve tre en premiere ligne de leur plan expansionniste.
Wrong!
@ Lorus: Your insinuations is equal to late Dhandev Bahadoor 's reference to Rodrigues as a 'ti boute roche loin la bas' and confirm the historical dis-affection of the Rodriguan people by the labourites. Rest assured that Rodriguans are all aware that the grudge of the Labour party has always had against them is one that brings us down to the political history of our two distinct peoples. As a matter of fact, the successive generations of Labour are still not ready to forget and forgive the Rodriguans for their 1967 massive vote in favour of the PMSD and, supposedly, against the independence of Mauritius. In fact it was against annexion of Rodrigues and not otherwise. The magnitude of such an unjustified under ashes-brood dis-affection can be assessed through a closer look at the high toxicity of the Late Dhandev Bahadoors comments on Rodrigues during a socio-religious function held in the presence of the Labour party leader, then leader of the Opposition during the year 2005 electoral campaign. His recorded attacks were given wide circulation up to the rodriguan coasts and passed to the next Labour generation on compact discs like an 'acte de foi'. Mauritius never discovered a terra nullius Rodrigues it never captured Rodrigues by conquest the British never wrested Rodrigues from the French in 1814 simply to give it to Mauritius Rodriguans never surrendered their individual sovereignty and their territorial integrity to a Pax Mauritiana Moreover, the Rodriguan nation never consented to be part of, or governed by Mauritius. Whatever deal, whatever collusion took place between Britain and its Mauritian colonial minister, without our consent was illegal and immoral. It was akin to a departing pirate rewarding his faithful slave, with a slave of his own. It was the shameless advancement of one countrys territorial ambition at the expense of its neighbour. Mauritius added 200 thousand square kms of our EEZ (exclusive economic zone) to its territory, and our people lost their homeland and their dignity. The United Kingdom, Mauritius and the International community clearly understand this, as I do, as you do, as we all do. It was wrong then It is wrong now! Progressive Labour in power needs to correct this shameful situation.
Les nouveau progressistes ?
Quand on divise pour mieux gouverner, on ne peut pas tre en mme temps progressiste. Les "boutes" que l'hritier Navin Ramgoolam partage avec ses "nou banes" les font croire que ce sont leurs biens personels. L'unit et l'intret national ...? Au secours !
No other future for Rodriguea
It is the tenth district but it is an island. Who enters or leaves this district can be controlled. It deserves to be autonomous as long as mauritian governments are elected along communalistic lines which has not served the rodriguans well. There is always the lingering doubt that when they miss out on something it is because of communalism. Rodrigues must bite the bullet now and moves towards independence. There is no other future for
it. Clinging to Mauritius is paralysing. At first it will be very difficult as an angry Mauritius will try to starve it out but future generations of rodriguans will thank this generation for its courage to dare the seemingly impossible. The future of Mauritius lies with India. The future of Rodrigues lies with Africa which, when fully developed, will be the formidable force in the Indian Ocean. It will control most of it. It is just a question of time for this to happen. When we gained ndependence decades ago who would have thought that India and China would be on the verge of challenging the superiority of the US today. Africa will do the same.
De grace nous subissons assez de conneries, n'y ajoutons pas...
De grace nous subissons assez de conneries, n'y ajoutons pas cette schizophrenie nomme exception francaise!
PTR Progressiste ????
The simple fact that our PM always has to refer to his father and labour Party founders achievements clearly shows that the Labour Party HAD a glorious past which has nothing to do with this present labour party which uses only communalism to stay in power. In the process, only a happy few are syphoning all the wealth of this country ...vivement un soulevement populaire comme on en voit ce jours-ci dans les pays arabes
Dommages Collatraux
Avant tout un gouvernement devrait tre l pour protger le citoyen, et le mot dordre devrait tre le respect de lautre et je suis responsable de ma conduite. Il est clair aujourdhui, vu la situation de grande inscurit qui prvaut chez nous, que notre politique en matire de combat contre la toxicomanie a t une faillite totale, et les dommages collatraux sont immenses. Cest de ce ct-l quil faudra relever le dfi Jean Claude, et nos dirigeants ntant pas en politique pour les bonnes raisons ne savent sadresser nos problmes les plus urgents. On ne peut plus fermer les yeux et on ne peut plus faire semblant. Le mal est l, actif, prt surgir nimporte o sous son plus hideux visage. Les tabous, les prjugs, les ides reues et lhypocrisie ne suffiront plus. Il faudra du courage, de lhumilit, de la compassion, du dsintressement et du bon sens pour venir poser les bonnes questions afin davoir les bonnes rponses. Entre temps, les dommages collatraux sont l tous les jours pour nous rappeler la situation qui prvaut chez nous et que cest fini le temps o je pouvais ne pas men proccuper. Le bon sens devra prvaloir!